Voor mij zeker geen VVD.
De rijken worden rijker in Nederland en de armen worden armer. Deze mensen van de VVD zorgen allereerst heel goed voor zich zelf en hebben lak aan de rest. Denk daarbij aan de uitspraken van Zalm.

eerlijk gezegd heb ik nog nooit gestemd, (behalve dan tegen het referendum) omdat ik geen flauw idee heb waar ik op zou moeten stemmen. 😕 😉

Ik stem zeker niet op de VVD omdat de gedachten van de VVD niet mijn gedachten zijn.

Ik stem zeker niet op Liberaal Helmond omdat een zichzelf respecterende partij die dicht bij de burgers wil staan toch op zijn minst in de verkiezingstijd contact zoekt met de burger middels internet, stemwijzer, bekendmaking verkiezingsprogramma (dus vertellen waar je voor staat) en dat doen ze dus niet 🙁

Ik stem zeker niet voor SDH-OH want ik zou me niet thuisvoelen binnen die partij en prettig voelen met hun standpunten

Ik stem zeker niet op de seniorenpartij want ik ben geen senior 😀 😀

Ik stem ook zeker geen VVD, omdat ik mij bij deze groep helemaal niet kan vinden.
Maar je moet natuurlijk wel gaan stemmen, nooit een stem verloren laten gaan, vind ik.
Nee, senioren partij begin ik ook maar niet aan :-))))

Ik hoop dat we de afgelopen jaren wel geleerd wat eigen verantwoordelijkheid is. We kunnen allemaal kiezen uit de beste energieleveranciers, het best presterende openbaar vervoer, de meest uitmuntende gezondheidszorg, de meest fantastische pensioenregeling en als klapper is het dan ook nog eens oogsttijd dit jaar…….., moeten de lokale partijen maar kleur bekennen?
Zijn zij voorstander van het principe ‘gelijk werk, gelijk loon volgens de voorwaarden van het land van tewerkstelling’? Of zijn zij voorstander van het principe van het ‘marktfundamentalisme’ en interesseert het hun niet of de bewoners in de regio
(de stemgerechtigden) werkloos worden of genoegen moeten nemen met mindere arbeidsvoorwaarden omdat
valse concurrentie wordt mogelijk gemaakt door hun landelijke partijen?

Een mooie discussie over stemmen op radio1, op vrouwen stemmen of niet…………………..Hier kun je luisteren.

http://portal.omroep.nl/radio?nav=utzlCsHdDoBlFyG

Over een maand zijn de gemeenteraadsverkiezingen. En als het aan minister De Geus van Sociale Zaken ligt stemmen we dan allemaal op een vrouw. Want die zijn in de lokale politiek fors in de minderheid. Slechts één op de vijf burgemeesters is vrouw, en het percentage vrouwelijke wethouders is met zestien procent nog veel lager. Om dit verschil vlot te trekken heeft de minister opgeroepen om bij de verkiezingen op 7 maart te stemmen op een vrouw.

Maar zitten we wel te wachten op meer vrouwen in het gemeentelijke pluche? En is de oproep van De Geus niet overbodig? Bovendien is het opmerkelijk dat juist híj met deze oproep komt, want uitgerekend De Geus heeft de afgelopen jaren flink bezuinigd op bijvoorbeeld de kinderopvang. Of is zijn oproep terecht en verdienen vrouwen massaal onze stem?

Ik ben het eerlijk gezegd wel eens met Porcupine.

@Noud: & @Angelique: Ja, dat vind ik dus ook het mooieste is nog dat mij dit ter oren kwam.

Het is toch eigenlijk de bedoeling dat er meer vrouwen in de politiek komen vooral ook op hogere posten, ben ik het mee eens, maar ze moeten dan natuurlijk wel geschikt zijjn, nu vertelde mij laatst iemand die ook in een partij zit dit;
maar er zijn vrouwen uit die lijsten die zeggen stem a.u.b. niet op mij want ik sta er alleen maar in omdat we ook vrouwen in de lijst moeten hebben, maar ik heb totaal geen ervaring. Stem maar op een man want die heeft jaren ervaring.
Is geen fabeltje, is echt waar……………

Je kunt nooit iemand aanwijzen die het werkelijk goed heeft gedaan vind ik, ook al omdat, wat ik vind, jij misschien weer niet vind.
Deze discussie hou je altijd, in de politiek, in het geloof.

Voor de oorlog, belanden de eerste vrouwelijke parlementariërs bijna per ongeluk in de politiek. Ze zijn het nichtje of de buurvrouw van een partijbons die toevallig nog een zetel te verdelen heeft. Ze zijn ook eigenlijk net zoals die partijbonzen: uit de betere milieus, hoogopgeleid en vooral ongetrouwd. Ze hoeven zich dus – net als hun mannelijke collega’s – niet om een gezin of het huishouden te bekommeren.

Na de oorlog waait er een andere wind. Het politieke establishment begint te geloven dat het nog niet zo’n gek idee is om één vrouw in de partij – of zelfs in het kabinet – te hebben. De vrouwen die zij daarvoor selecteren, hoeven dan ook niet meer te doen dan simpel vrouw te zijn. Ze worden geacht zich koest te houden. Tenzij de belangen van moeders, kinderen en het gezin verdedigd dienen te worden.

Vooral dankzij de vrouwenbeweging wordt dat na 1975 radicaal anders. De vrouwen die dan in de Kamer komen, bepalen zelf wel voor welke belangen ze de barricades betreden. Dat blijken overigens nog steeds vooral vrouwenzaken te zijn: het recht op abortus en goede kinderopvang, sociale en economische gelijkheid, bestrijden van seksueel geweld.

In de laatste periode, van 1990 tot 2000 is 35 procent van de Nederlandse parlementariërs van het vrouwelijke geslacht.
Politieke partijen en beleidsmakers beschouwen hun inbreng als vanzelfsprekend. Vrouwen voegen iets toe aan de kwaliteit van het politieke bedrijf.
De kwaliteit van de democratie heeft te maken met de relatie tussen burgers en gekozenen.
Een goede afspiegeling van de samenleving leidt tot grotere legitimiteit van de besluitvorming, tot een grotere betrokkenheid bij die besluitvorming.
Met andere woorden: als er meer vrouwen mee beslissen, zullen meer vrouwen zich in die beslissingen herkennen. Het gevoel van engagement met – en daarmee ook het gevoel van medeverantwoordelijkheid voor – het overheidsbestuur zal toenemen.
Nu is er het moment om ervoor te zorgen dat de politiek een vrouwelijker gezicht krijgt. Dat zal helpen de afstand tussen overheid en burger te verkleinen. En dat is hard nodig.
Als er meer vrouwen in de politiek zijn, krijg je meer evenwicht, net als in een gezin, doordat mannen en vrouwen nu eenmaal totaal anders zijn, vullen ze elkaar ook vaak goed aan, als je begrijpt wat ik bedoel……………
😀

@J.E. Mulder
Wat te denken van Marijke Vos, Agnes Kanst, Hannie van Leeuwen en Jeltje van Nieuwenhoven? Om er maar een paar te noemen.

Overigens zou ik niet op D66 stemmen. Ik zou graag in contact komen met mensen die (vooral) landelijk op die partij overwegen te stemmen. Schijnbaar zijn ze er nog steeds. Als je in 1 regeerperiode zoveel keer voor de gek laat houden of beloftes doet die je daarna niet nakomt, dan heb je toch eigenlijk geen bestaansrecht. Ik zou dus graag willen weten wat deze mensen beweegt.

@Ad
Waarom zou de poll geen afspiegeling kunnen zijn van de werkelijkheid? Zoals je misschien al wel in de gaten hebt, komen er hier mensen van uiteenlopend pluimage.

@Solveg
Een pleidooi voor de plaatselijke partijen?
Hoewel er veel verschillen zijn, zijn er ook veel overeenkomsten.Hoe je het ook bekijkt de gemeente moet toch de landelijke besluiten uitvoeren. Het is dan toch makkelijk als er een partij wat dichter bij het vuur zit.

Ik stel mijn vraag hier nog maar een keer. Ik hoop met permissie van de weblog van Helmond.
Hoe denken jullie over stelling 25 van de stemwijzer.

Stelling 25
De gemeente moet de plezierjacht verbieden.

Graag zou ik willen weten wat jullie hierbij denken.

@Solveg
Met “bij plaatselijke partijen splitsen raadsleden zich eerder af” hoeft men in Helmond in ieder geval niet te komen 🙁

Dat denk ik hier eigenlijk ook niet.

Wat betreft de plezierjacht, tja………. daar ben ik niet echt een voorstander van.

@JE Mulder
Je doet nou denk ik o.a. Angelique tekort. 8)

Ik heb geen problemen met meer vrouwen, jongeren e.d. maar ben wel tegen het geforceerd naar voren duwen van deze mensen.

Helemaal mee eens.

Zouden we trouwens na de gemeenteraadsverkiezingen, ook zo’n gezellige wethouder krijgen als die in Geldrop.
Zie dit verhaaltje

Net terug van weggeweest. De eerste affiches wezen plakken op de aanplakborden van de gemeente zo ver als ze er al stonden. Het was wel moeilijk behangen tegen de wind in maar ze zitten en aan mij zal het niet liggen.

Ad: even reageren op de plezierjacht. In eerste instantie had ik het gelezen en dacht ik aan die plezierbootjes op het kanaal en daar heb ik niet zo veel op tegen.
Maar er wordt mee bedoeld het afschieten van dieren voor de fun en daar ben ik natuurlijk wel op tegen.

@Peter W
Enkele partijen hebben met deze vraag toch wel moeite, omdat hij inderdaad op 2 manieren uit te leggen is.
Aangezien Helmond over zowel een knaal als wat bossen beschikt kan men het woord plezierjacht dus op twee manieren uitleggen. Hoewel ik het hou op plezierjacht = jagen voor de lol pleziervaart = varen voor de lol.

@Solveg
Als je de stemwijzer hebt gedaan, dan moet je maar eens kijken wat de andere partijen op die vraag hebben geantwoord.
Ik wil hierover eigenlijk niet zo veel zeggen, omdat er dan antwoorden worden verraden en dat is toch niet leuk.

Tussenstand op stemwijzer voor wat betreft stelling 25:
oneens 58
eens 28
neutraal/overslaan 14
😕

@Dries
Als je Theo van Mullekom kwaad wil krijgen moet je Helmond Aktief met een c schrijven. Dat is namelijk, zie ook het logo met een K.

Misschien zelfs voor de SP (jammer van dat misschien zelfs 😉 )

Ad, inderdaad is de vraag over plezierjacht op 2 manieren uit te leggen en ik denk dat veel mensen bij het beantwoorden ervanuit gaan dat men de bootjes in het oude kanaal bedoelen. Dus is het slim en eerlijk om als partij die vraag dan over te slaan 😀

Uiteraard ben ik ook tegen de (plezier)jacht.

Ik stem op de SP en dat met de reden dat ik oa. in de bijstand zit en eerlijk gezegd heb ik verder vrij weinig gevolgd, maar daar waren de omstandigheden ook niet naar.

Leuk idee, als ik dit idee en het idee van een openweblog nu een toepas op mijn woonplaats zou dat werken?? Ik denk na.

@Pieter, ik vind dat zo raar van Liberaal Helmond, je kunt helemaal niets over ze vinden, ze doen niet meer met de stemwijzer, onbekende kandidatenlijst maar wel al die moeite nemen en kosten om mee te draaien bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Ik ben benieuw of ze straks wel via een poster zich bekendmaken in Helmond 😕

Ja, dat vroeg ik mij ook al af, je bent me net voor om het te vragen Angelique.

Vertel !!! 😕

Er bestaat een flyer van SDH-OH, waarin alle kandidaten met naam en foto vermeld staan.
Ook staan daarin de zaken die tot nog toe bereikt zijn en die nog te doen zijn in Helmond in de komende 4 jaar.
Toegegeven, dit zijn vaak zaken die elke partij zal beloven, maar nakomen is vaak moeilijker dan beloven.
SP, groen links en HA kunnen veel toezeggen, maar als je zeker weet dat je geen meerderheid haalt, hoef je je niet aan je beloften te houden.
Als jullie de flyer hebben gezien, krijg ik dan twee punten in mindering? 8)

@Angelique en Solveg
Als je het programma van die club, rechtonder op de site, download, krijg je behalve het programma, ook alle kandidaten te zien.
Niet te hard schrikken. 😀 😀

Ik moet zeggen dat deze mensen zeer snel kunnen werken, want “4.Verbetering infrastructuur, met name de spoorwegovergang op de Kanaaldijk Noord West” is reeds aanbesteed, en het werk zal deze maand of volgende maand in gang gezet worden. Met name Buurtbeheer Helmond West heeft hier reeds lang voor geijverd.
8)

Ja, valt wel mee……………. 😀

ik krijg het ook niet geopend … misschien een foutje ??? 🙂

@Angelique & Angie:
Hier en bij jan willem terbeek geeft het geen probleem.
Soms duurt het een paar seconden voordat het document zich opent of wellicht openden te veel bezoekers het gelijktijdig. Mocht het probleem zich blijven voordoen, mail maar even en we sturen het je per mail.

@Ad: Stom inderdaad, staat ook zeer duidelijk in zijn gastlog zag ik nu. Dat ik misschien zei was omdat ik de SP altijd te links vond. Maar wie weet. Onduidelijke websites hebben veel partijen vind ik.

@Weblog van Helmond
Om de uitdaging helemaal compleet te maken hier nog een uitdaging.
Het verkiezingsprogramma van Helder Helmond.

Het is jullie toch ook gelukt om van Liberaal Helmond het verkiezingsprogramma te krijgen, dus van Helder Helmond zou voor jullie een makkie moeten zijn.

@Weblog en Ad, het verkiezingsprogramma komt er al heel lang ” over een paar dagen “. Dat is me niet helemaal helder 😕 8)

Gisterenavond werd ik in cafe de Wekkerrr aangesproken door een man die me vroeg of ik op het CDA ging stemmen. Mijn antwoord was een duidelijke Nee. Hij was nogal verontwaardigt over, en vroeg me om uitleg. Die heb ik hem maar niet gegeven, om hem niet nog meer te kwetsen.
Ik heb zojuist even op de CDA-kandidatenlijst gekeken, maar hij stond niet op de lijst. Wel weet ik dat hij veel optrekt met CDA-er Mokadim.
Overgens lijkt me de Wekkerrr geen goede plaats om als CDA-er zieltjes te winnen. Toen anderhalf jaar geleden, tijdens het EK voetbal, JP in beeld kwam (hij zat bij een wedstrijd op de tribune) hoorde je een luid boe-geroep door de zaak. Dus CDA-stemmers zul je niet, of heel weinig, vinden in mijn stamkroegske.

@Dries 16.16 uur Uiteraard stem ik op het CDA en gun ik mezelf mijn eigen stem. 😉 😀

@Porcupine 17.27 uur : Ik vind dat die betreffende persoon niet verontwaardigd dient te zijn als je niet op zijn partij stemt. Gelukkig leven we in een democratie waarin ieder zelf mag bepalen op welke partij hij/zij stemt maar het is wel jammer als mensen blindelings bepaalde meningen volgen en standaard massaal “boe” roepen 🙁 .

@Solveg
In het verleden was dat na de verkiezingen makkelijk te herleiden. Je keek gewoon hoeveel stemmen je had gehaald en in welk stembureau en de puzzel was gelegd. Vooral als het aantal stemmen beperkt was. De afgelopen keer was het al moeilijker, want er waren meer mensen die op mij gestemd hadden. Dit jaar zal het nog moeilijker worden, omdat iedereen een stempas krijgt en mag gaan stemmen in een stembureau van eigen voorkeur.
Ik heb echter wel van een aantal mensen de toezegging dat ze gaan stemmen. Als ze uiteindelijk ook op mij, of de SP gaan stemmen, dat blijft dan nog de vraag. Ik heb wel het idee dat er nog veel werk te doen is. Voor mij staat het nog niet vast dat het opkomstpercentage hoger zal zijn dan in 2002 (en toen was het maar 49.8 %)

@Pieter
Het ligt schijnbaar (nog steeds) bij de drukker. Als ze nog 3 weken wachten, dan weten we meteen of een verkiezingsprogramma wel of niet een meerwaarde heef voor de verkiezingsuitslag.

Ik heb ze een email gestuurd met de vraag, maar heb nog steeds geen antwoord. 🙁

Wie stemt er nou op mij, geen hond toch???? 😉

Sorry Solveg, ik had het berichtje van 11.51 verkeerd gelezen. Ik wilde graag achter jou naam komen, maar ik begrijp nu dat in Helmond 73 stemmen naar Ad zijn gegaan. Ik herhaal, maar dan nu aan Ad. Was dit overeenkomstig jouw verwachtingen?
Zouden kandidaten in Helmond zich durven wagen aan een voorspelling, hoeveel stemmen ze zelf denken te halen?
Dat zou ik een heel interessante Poll vinden. 8)

Ter aanvulling op het bovenstaande.
Ik ga dus voor minimaal de 100 stemmen. Maar het mogen er natuurlijk ook veel meer zijn.
Voor diegene die dit lezen en denken, nou ik wil hem wel aan die stemmen helpen:
LIJST 7, NUMMMER 3

@de Weblog van Helmond
Oei, hogere wiskunde 😛
Teveel naar de serie Numb3rs gekeken?

Hoewel 11 een leuk getal is, ivm carnaval, zou ik toch niet bij de volgende verkiezingen de lijsttrekker van de grootste partij willen worden en nu 11 stemmen halen.
Wat ik zelf denk te halen is het mooie ronde getal van 50 stemmen.
Dat was ook het aantal wat gehaald is door degene die vorige keer op plaats 20 stond.

KIES 2-20 VOOR OUDERWETSE SPANNING

@jan willem terbeek
Leuk slogan, alleen jammer dat we net lezen dat de energie zo duur is geworden 🙁

Overigens de nummer 20 van SDH-OH van 2002 had maar 29 stemmen. Excel regelnr 20 hoort bij nr. 19 op de lijst! 😉

@Ad
Je hebt toch wel door dat de prijzen, ten tijden van 220 voltbeter waren dan vanaf het moment dat het 230 volt is geworden?
Daarom KIES 2-20 VOOR OUDERWETSE SPANNING
Ooit krijg je vooruitgang door een stapje terug te zetten.
Ons grote voorbeeld USA heeft 110 volt. Daar draait de economie nog beter dan bij ons.

Wat betreft plaats 19 en 20 heb je wel gelijk inderdaad.
Maar je had goed door wat ik bedoelde.

@Angelique
Wat denk je zelf?
Waar is eigenlijk de hele formule te vinden mbt voorkeurstemmen?

@Jan- Willem : eerst word de kiesdeler bepaald aan de hand van het aantal uitgebrachte stemmen in verhouding met het aantal te verdelen zetels. En als je als persoon >25% van de kiesdeler aan stemmen op jouw naam behaald hebt , ga je naar een hogere plaats.

Stel dat de kiesdeler in 2006 1000 is dan heb je minimaal 250 stemmen nodig om op basis van voorkeursstemmen een plaatsje omhoog te gaan.

Dus bijv. stemmenverdeling :
nr 2 300 blijft nr 2
nr3 100 wordt nr 5
nr.4 260 wordt nr 3
nr 5 250 wordt nr 4

Mocht nu deze partij 4 zetels halen zonder dat ze een wethouder leveren dan krijgen de eerst 4 een zetel in de gemeenteraad, levert deze partij ook een wethouder dan wordt er 1 van die 5 de wethouder en de overige 4 krijgen een zetel.

Trouwens op 7 maart ’s avond hoor je alleen het aantal totale stemmen, totaal op jouw partij en totaal op jouw persoonlijk en pas later wordt bekend welke partij er wethouder(s) gaat leveren en of er dan meer van die partij in aanmerking komen voor een zetel.

Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk uitgegd heb
😀 😀

@Angelique
Even ter aanvulling. Het is sinds 2002 overigens niet meer nodig dat de wethouders uit de raad komen. Het kan dus zijn dat men een wethouder van “buiten” neemt en dan heeft dat verder dus geen consequentie’s voor de raadsleden die (net) niet gekozen zijn.

Ja dat wil ik ook wel even weten.
Is dit een vorm van cencuur?
Wordt hier een lid van de positie de mond gesnoerd? In Rusland doen ze dat anders.
Het zal wel weer een Microsofje zijn.
Mijn opmerking was om te laten verduidelijken als nr 6 270 en nr 7 280 stemmen hebben gehaald, hoe dan de verhouding ligt.
Kan natuurlijk nooit met 1000 stemmen, maar in theorie, om het te verduidelijken. 8)

@Jan-Willem 11.38

Als extra aanvulling op mijn gegeven voorbeeld;
Wanneer de kiesdeler 1000 is en een partij haalt 4000 stemmen in totaal dan heeft die partij recht op 4 zetels.
En dan worden die 4 zetels verdeeld over de nummer 1 en de overige 3 met de meeste stemmen.
😀

Op 24 februari is de stembus van de NOS in Helmond.
klik hier voor meer info

welke partij is het Rechtste?

De voortijdige val van wethouder Van den Heuvel.

De campagne van wethouder Van den Heuvel is in het water gevallen. Mijn familieleden zagen hem afgelopen zaterdag hoogst persoonlijk in de weer met het ophangen van affiches op de gemeentelijke aanplakborden. De heer Van den Heuvel was schijnbaar bang dat hij vieze handen kreeg want hij gebruikte nietjes (mag dat wel) i.p.v van plak. Na de nodige regen en sneeuw in het weekeinde alsmede de wind zijn de affiches met het hoofd van de heer Van den Heuvel er op van de borden gewaaid. De nietjes houden het natte papier niet vast. Daar is vast, net als meerdere andere zaken, ook niet over nagedacht bij D66. 8)

Daar tegenover staat dat een aantal affiches met leeghoofden gewoon is blijven hangen, evenals die mensen die stevig op de juiste PLEK zitten. 8)

@Peter W
Iemand met jouw status kan toch wel eens 25% van de kiesdeler (laten we het op ongeveer 200 stemmen houden) halen. Maar goed om zeker te zijn stop je maar bij de 190 😉

Fotootje????

goh peterW is dat bij jou in de tuin????

Nou, Weblog en Peter, dat was een neuslengte verschil.

@Peter, mooie foto van het bord in je tuin.

Geen commentaar gehad van de Gemeente of politie.?

Hahaha

@Ad, Angelique jan willem terbeek en Peter W (en eventueel andere personen die zich verkiesbaar stelden):
Wat vinden jullie eigenlijk zelf het beste/sterkste/belangrijkste punt in het verkiezingsprogramma van jullie partij?

@De weblog van Helmond
Het sterkste vind ik dat het gehele programma punten kent die door links en rechts worden gewaardeerd. Om te noemen
-keiharde aanpak veelplegers
-experiment met zelf produceren wiet
-zorglokket in de wijk
-uitvoering centrumplan
-meer stadswacht met handhavingsbevoegdheid
-huisvestingssubsidie voedselbank
Dit zijn allemaal punten die door de gewonen mens zoals jullie en ik, herkenbaar, meetbaar en begrijpelijk zijn.
Persoonlijk ga ik voor de veiligheid en leefbaarheid.

Ik vind juist het sterke punt dat we stelling durven te nemen tegen het centrumplan. Veel te groot, te massaal en ook veel te kostbaar. Als dit centrumplan zo door gaat hoe het nou ervoor staat (waarschijnlijk willen de voorstanders het nog groter maken door ook Nedschroef erbij te betrekken) zullen de burgers van Helmond dat zeker financieel gaan merken.

Veiligheid.
Meer sociale controle in plaats van camera’s.

@Ad:
Het leek ons wel goed/interessant als de diverse kandidaten laten horen waar zij voor staan. De bezoekers kunnen zodoende een beter beeld krijgen om die kandidaat eventueel een voorkeurstem te geven. En voorzover wij altijd begrepen, zit discussieren de meeste politici in het bloed.

@Angie
Dan is het misschien juist goed om met een eventuele discussie mee te doen. Natuurlijk wel gaan stemmen! Je kunt altijd iemand van je Weblog van Helmond medeloggers kiezen. Keuze genoeg.

Vanavond was ik bij Helmond-Sport op de debat avond met jongeren.
Er was redelijk veel opkomst en wat mij verbaasde was het relatief grote aantal allochtone jeugd.
@Ad
Een discussie is wel aardig, maar ik vrees dat wij allemaal ongeveer het zelfde te zeggen hebben.
Iedereen zal gevoelige punten uit de weg gaan.
Daarom lijt het mij aardig als er een stelling neergelegd wordt die succes op discussie garanderen.
Wat betreft de centrumplannen, kan ik zeggen dat hier behalve veel bedrijfsruimte ook veel woningen gepland zijn.
Taak is om er voor te zorgen dat er een relatief groot aantal betaalbare huurwoningen bij zijn voor starters, jongeren, studenten.
In jouw straatje?

Elke Helmonder zal er niets op tegen hebben dat het centrum mooier wordt.
Het wordt wel anders als duidelijk wordt dat dit met geld dat bestemd is voor de WVG, onderwijs, kinderopvang enz. enz. betaald wordt.

Dan wat betreft de betaalbare huurwoningen.
De gemeente schaft de sociale grondprijs bijna helemaal af wat de prijs van de huurwoningen weer veel duurder maakt. Welke starter, jongeren of student kan zich een nieuwe huurwoning permiteren? Nieuw is helemaal niet weggelegd voor deze genoemden.

Helaas werkt dat niet zo in de praktijk.
Kijk maar eens wat voor prijskaartjes er nu aanhangen aan nieuwe hoogbouw in het centrum.
Laten ze de grondprijs ten laste komen voor de begane grond krijgen ze geen winkel of kantoorruimte meer gevuld.

Ben ik geen voorstander van, de politie moet jaaaaren naar school voor hun bevoegdheid.
Ik zie het meer als een tegemoetkoming naar de regering, omdat die niet meer geld in de politie wil steken, wat wel moet, vind ik, meer blauw op straat.
Enne… schoenmaker, blijf bij je leest !!
Als je wilt solliciteren bij de gemeente als werkster (sorry, interieur verzorgster) dan moet je al bijna Mavo hebben en dan zul je als stadswacht zomaar politietaken kunnen gaan overnemen? nou, dat gaat er bij mij niet in.

Onder de huidige coalitie is in deze raadsperiode het aantal stadswachten flink terug gebracht, ondanks de wil van de bevolking om meer blauw op straat.
Nu zie je in sommige verkiezingsprogramma’s opgenomen dat ze weer gaan voor uitbreiding van de stadswacht waarbij ze zelfs eerst mede schuldig zijn aan de forse inkrimping. Hoe geloofwaardig ben je dan?

Hans Verbakel (SP) schreef destijds op De weblog van Helmond over de Helmondse stadswachten dit gastlog.

Niet geloofwaardig dus……………………….

Ik vind trouwens dat veel politieke partijen best aso met de burger omgaan.
Verschillende mensen die ik ken hebben vragen gesteld per mail aan verschillende partijen, krijgen gewoon nooit antwoord, van sommigen is het al meer dan een maand geleden. En dat in deze tijd van de verkiezingen !! 🙁

Ik had de vraag, of een lijsttrekker een beschermde status heeft op verschillende forums van partijen gesteld, ook geen antwoord, raar hoor. 😕

Solveg (13:54 uur)
Zie het antwoord erboven.

Solveg (14:01 uur)
Zolang kinderen onder de 18 jaar zijn, dan moeten de ouders gewoon verantwoordelijk zijn. Dus als ze problemen zijn samen dit oplossen. Sommige ouders zullen dan inderdaad wat (of heel veel) hulp kunnen gebruiken. Het probleem is als ze niet open staan voor hulp, dan heb je gewoon een probleem. Iets afdwingen wat men niet wilt is gewoon moeilijk.

Bedankt voor de uitleg , Ad, mbt beschermde status 😀

M.b.t. stadswachten :
Onder de stadswacht vallen meer functies en op die andere functies is bezuinigd maar het CDA wil het aantal stadswachten op het gebied van handhaving (aparte functie) vermeerderen om de politie te kunnen verlichten zodat die meer tijd over hebben voor de “grote” problemen en om de wijkbewoners te kunnen helpen (meer handhavingscontrole door daartoe bevoegde stadwachten) door mensen aan te gaan spreken op het gebied van;

– containers op openbaar terrein, buiten de poort neerzetten
– hondenpoepoverlast en noem maar op.

Op zich kleine zaken maar wel de grootste bron van ergenis bij de wijkbewoners en dus een goede zaak! 😀

Solveg 13.54 uur
Ik ben het helemaal met je eens dat partijen, een burger die de moeite neemt om iets aan te kaarten bij de politiek altijd 😮 een reactie moet geven!

Wat ik in het verkiezingsprogramma van het CDA persoonlijk heel fijn vind ;

– basisscholen van max. 300 leerlingen in goede gehuisveste scholen

– behoud van De Bundertjes en meer groene gedeelten van Helmond

– doorgaan met het opknappen van de Binnenstad en daaropvolgend Helmond-West opknappen

Opknappen van Helmond-West? Ik dacht dat dit niet meer nodig was? Er was eens een CDA wethouder die de status van WIJKACHTERSTANDSGEBIED in Helmond-West heeft gewijzigd in aandachtsgebied.
Hierdoor ging een gedeelte van de subsidie die voor binnenstad en west bedoeld waren geheel naar centrum.
Maar ik wil een coalitiepartner niet afvallen. Onze WoCom doet op dit moment heel goed werk door een aantal mooie nieuwbouwprojecten te realiseren. Allemaal senioren woningen en huur woningen in de hogere prijsklasse. Hierdoor blijkt doorstroming in de wijk op gang te komen en komen de goedkopere woningen beschikbaar. En alles bijna geruisloos!!!

Dit kreeg ik net binnen van de Gem. Helmond. o.a.

Burgemeester en Wethouders van Helmond hebben besloten om een aanvullende ziektekostenverzekering aan te bieden aan uitkeringsgerechtigden. Op deze manier kunnen die zich verzekeren van een prima pakket tegen een aantrekkelijk tarief.

Had ik eerder niet gezien, stom van mij, dat ik dat niet wist, krijg altijd een nieuwsbrief van de gemeente, was dan wel een beetje laat.

kijk eens op deze weblog…….ook jongeren mogen stemmen.

‘k woon al een tijdje niet meer in Helmond, maar heb er 30 jaar doorgebracht. Komisch om te zien, volgens het stemadvies, dat volgende raad een groepje obers is.
…….Krijgen jullie eindelijk je discotheek.

@jan willem: Waarom hebben jullie eigenlijk Tielemans als jullie lijsttrekker gekozen?

Kan iemand me uitleggen wat dat jaarlijkse Jules de Korte festival uit de stemwijzer is?

Het Helmondse D66 is de laatste weken net zo’n keffend keeshondje.
In 2002 (in hun goede tijd) haalden ze met de hakken over de sloot een raadszetel en was het daarmee de partij die met het kleinste aantal stemmen in de raad kwam. Door knappe politieke spelletjes leverde D66 toen zelfs een wethouder.
D66 weet dat hun raadszetel op 7 maart verloren gaat. Want zelfs in hun dromen durven ze niet van 903 stemmen (zoals vier jaar terug) te dromen. Daarom gaan ze nu alvast keffen dat (de kwaliteit van) de toekomstige wethouders via achterkamertjes beslist moet worden. Wat doorzichtig. Want wie-o-wie zou er dan toch wethouder moeten blijven, ook al heb je geen raadszetel? Als ze dit zou lukken, vind ik dat heel Helmond diep moet buigen voor D66.
Ook belachelijk is dat ze op hun eigen site gaan zitten keffen tegen de landelijke D66: How low can you go…
Ik ben blij dat D66 uit de raad verdwijnt! Hou ze aub ook uit B&W! Al was het maar omdat ik niet graag voor zo’n keeshond buig.

Ja, dat heb ik ook, maar het is nog een concept had ik begrepen.
Ik zou het origineel, snel krijgen.

Ik ben eens gaan kijken op dit concept, maar er moet veel gestreep en gewijzigd worden.
Wat te denken van het volgende:

Er zullen helaas ook mensen zijn die niet meer bemiddelaar zijn voor een baan

Met werkgevers dient gesproken te worden hoe werkgelegenheid van Helmonders minder ten koste gaat van bijvoorbeeld inhuren van Poolse arbeidskrachten

Die regel heb ik wel tien keer gelezen, maar hij is mij nog steeds niet helder.

22. Mobiliteit (o.a. OV) en Milieu (wordt nog aangewerkt)

Dat is pas helder, de moeilijke problemen zijn voor volgende verkiezingen. 8)

Ik zou liever minder text zien, want tijdens het lezen raak je volledig het overzicht kwijt.

Als je nou nog steeds met een conceptverkiezingsprogramma moet werken 😕
Ik denk dat ze op 8 maart ermee naar buiten komen.

@jan willem:
Bedankt voor je uitleg waarom jullie hem kozen. Ik ken Tielemans natuurlijk niet. Ik ben het met je eens dat woorden belangrijk zijn. Als leider van jouw partij doet hij het niet slecht, het was in jullie partij tenminste geen duiventil. Maar hij heeft natuurlijk ook domme dingen gedaan waar jullie niet blij mee waren.

@Noud; Dat vind ik dus ook, ik heb er alleen maar neer gezet wat er gezegd is, tegen iedereen had gezegd moeten worden dat dit “concept”niet voor publicatie geschikt is.
Maar ja, wie ben ik……….. 😀

Tuurlijk heeft iedereen dat.

Tja,……….. daar kunnen ze dan toch beter mee wachten tot het definitief is i.p.v. een concept.

We gaan nou toch niet zeggen dat Sandra onervaren is 😕

Ze heeft toch het een en ander bereikt met haar vaccinatiestrijd, dus geheel onervaren zou ik haar niet willen noemen.
Ik leg de schuld van het “uitlekken” van het verkiezingsprogramma dan ook volledig bij de partij.
De roep om hun verkiezingsprogramma werd alsmaar groter, niet gek 2 weken voor de verkiezingen! Dus ik begrijp wel dat ze haar mogelijke kiezers tevreden wil houden en het verkiezingsprogramma naar buiten brengt.

Ik hoor net dat zij van Helmond Transparant was. Oude liefde roest niet blijkbaar, want het openbaar maken van dat concept was bij die partij wel goed geweest. En zo slecht is dat concept nog niet.

@Porcupine
Ben benieuwd hoe Angelique er zelf op reageert. Gratis (denk ik) reclame, daar zal Lodewijk wel jaloers op zijn. 😉

Hebben jullie dit ook gelezen Stemwijzer ??

@Angelique
“Wanneer een serieuze politieke partij aan de gemeenteraadsverkiezingen mee wil doen dient men hun enthousiaste jongeren te begeleiden en zeker wanneer er voor gekozen word om het web-log op te gaan.”

Onder welke categorie val jij (of moet ik u zeggen)?

@Jan Willem en Anja
Als je van Sjaak een compliment krijgt moet je het met beide handen aannemen.
En zonder te slijmen hij heeft nog gelijk ook wat het uiterlijk van Angelique betreft.

Ik praat ook liever met een mooie meid dan met een lelijke vent. Maar de woorden van Sjaak moet je altijd met een korrel (of vaatje) zout nemen.

Weet niemand wat dat jaarlijkse Jules de Korte festival van de stemwijzer is? De politici hier toch wel? Want die werkte mee aan die stemwijzer.

Hoi Hoi
Ik lees nu alles pas…In iedergeval dnak voor hte compilment dat ik nog bij de jongeren hoor 😉 Ben inmiddels al weer bijna 7 jaar moeder…maar daar gaat het niet over.
Het concept programma is niet te enthousiast naar iemand opgestuurd maar als iemand zoveel moeite doet en interesse heeft moet het in mijn ogen beantwoord worden! En nee het was niet mijn bedoeling dat het op het web zou komen en ja ik heb erbij gezegt dat er nog vele fouten in stonden en dat het definiteive anders is ingedeeld aan de hand van onze 11 punten.En ja ik vind ook dat het er allang op had moeten staan.
Overigens ben ik absoluut niet de communicatie damen binnen Helder Helmond?!?! Dus hoe men daarbij komt?
1 Maart om half acht is er (ja op initiatief van deze onervaren politicus 😉 ) een vrouwen debat in de Raadzaal. Verder uitgevoerd door mij en Thea van D66 want we moeten immers toch samen werken.
Ik zal eens wat vaker proberen te lezen hier,….en reageren. En Transparant zal ik altijd blijven ook BIJ en OVER Helder Helmond!! 😛
Heldere Groeten Sandra van Nuland

@Sandra:
Mooi gesproken. Helaas kan ik 1 maart niet, anders was ik graag eens komen luisteren. Weet jij wanneer jullie echte verkiezingsprogramma komt?

Het CDA houdt Helmond op koers…
en stuurt de Helmonders naar Mierlo om te winkelen…

@ Sandra. Afgelopen zaterdag hebben ze nog in het centrum gestaan met het informatiepunt. Ook zijn er toen opnames door de NOS gemaakt, juist vanwege dat mobiele informatiepunt, een concept dat uniek is in Nederland. En wat het doneren aan verenigingen en instanties betreft: Ik vind dat het juist heel positief is dat een partij die tussen de burgers in staat, verschillende initiatieven steunt die diezelfde burgers dichter bij elkaar kan brengen. En daarbij wordt er door Helmondse belangen zeer regelmatig aandacht gevraagd voor bepaalde onderwerpen die de inwoners van Helmond aangaan. Denk maar aan alle ophef van een tijd geleden over het nieuwe logo van de gemeente Helmond. Het was Helmondse Belangen die die dit onderwerp als eerste onder de aandacht bracht.

Even berichtje tussendoor voor Sandra: jij vroeg op mijn weblog om die foto, maar wat is jouw e-mailadres?

@ Sandra. Dat jij door het jaar heen het informatiepunt niet hebt zien staan, wil niet zeggen dat ze er ook niet stonden. Of het moet zijn dat je op zaterdag alle winkelcentra van Helmond bezoekt. En die vijandigheid jegens Helmondse Belangen vindt ik toch een beetje vreemd. Zeker als ik het verkiezingsprogramma van Helder Helmond eens bekijk. Dat lijkt toch wel verdacht veel op dat van Helmondse Belangen. Het lijkt wel of het op de meeste punten zo is overgenomen. Sorry Sandra, maar een erg HELDERE kijk op de dingen heb je mijns inziens niet, het zijn meer loze kreten. Helmondse Belangen heeft zich al keer op keer bewezen, de afgelopen 4 jaar. Probeer dat eerst maar maar eens met Helder Helmond te bereiken.
Ik ben trouwens op geen enkele manier binnen Helmondse Belangen aktief, ik kan me daarentegen wel goed vinden in hun idealisme en hun standpunten.

@The Dude
De standpunten van HB ken ik denk ik wel, maar wat is hun idealisme?

@ The Dude …wie je ook bent?
voor dat ik in ga op de caravan van HB lees ff alle postings terug dan wordt het wel Helder… 😉 Waar je mijn vijandighei jegens Helmondse Belangen vandaan haalt is mij echter een Raadsel.
En voormij zelf kan ik alleen maar zeggen dat ik al aardig wat iedealistische dingen heb berijkt. En nee niet voor de Helmondse bevolking alleen maar voor alle kinderen in Nederland.
Helemaal op eigen kosten!! In mijn eigen tijd.
En wel een nieuw kinkhoest vaccin voor alle kinderen in Nederland.ik zou zeggen typ mijn naam eens in bij Goolge en kijk bijvoorbeeld Netwerk terug.
Als je het over een idealist hebt.Zoals ik al zei ben start ik na de carnaval in de Fonkel met een tierermoederinloop. en jawel weer helemaal voor NIKS!!! dus omvoor me zelf te preken……Gegroet Sandra van Nuland

@Sandra
Je weet het verschil toch wel tussen gratis en voor niks.
Ik kreeg net een beetje sympathie voor je, maar je moet jezelf niet zo op een voetstuk plaatsen. Laat dat aan andere mensen over.
Je zou bijvoorbeeld onder een andere naam kunnen schrijven en dan die ander laten zeggen dat je zo goed bent.
Ik denk dat je dan goed met politiek bezig bent. Nu lijkt het wel moeder theresa. 8)

@Solveg (20.37)
Ik neem aan dat je het verkiezingsboekje van Helmond Aktief bedoelt. Je schrijft echter Helmond Actief met een c. Die laatste is een club voor o.a. sociale activering in de binnenstad.
Theo van Mullekom kan echt uit zijn vel springen als men zijn partij verkeerd schrijft dus in plaats van een k een c gebruikt. Vandaar mijn opmerkingen. Naast wat ambtenaren, wethouders, de burgemeester, jan willem terbeek, sta jij nou dus waarschijnlijk ook op die lijst.

Ik heb ook de stadsfolder van Helmond Aktief gelezen en herken daar de heer Mullekom volledig in. 😀

En toch Ad 22.09 uur zit daar wel wat waarheid in want op het gebied van co-financiering heb je eigenlijk wel je netwerk nodig om een en ander voor elkaar te krijgen.

@ Jan Willem Terbeek
Ik bedoel uiteraard gratis. En ik zal het voortaan aan anderen overlaten maar dan niet zelf onder een andere naam daar houd ik niet van!
Overigens wil ik mezelf niet op een voetstuk zetten jammer dat dat zo is overgekomen
Gr. Sandra

Ongetwijfeld hebben jullie hem al gevonden, maar voor de zekerheid leuzendetector

Angelique, waarom heeft het CDA in jullie verkiezingsfolder een advertentie van een bedrijf uit Mierlo en niet uit Helmond?

Erg handig zo’n stemwijzer.

Maar ik ben niet blij met één specifieke vraag zoals je op mijn weblog kunt lezen!
🙁

Er is een grens aan alles.

@Frank
Omdat de SP alle vertrouwen in deze jongeman (Erik de Vries) heeft.
Daarbij gaan wij uit van een goede verkiezingsuitslag, zodat hij een goed team achter de hand heeft.
Ik durf zelfs wel te stellen dat hij een van de weinige nieuwe lijsttrekkers is die een behoorlijke “opleiding” vanuit de partij heeft gehad.

@Jan Willem…Correctie…HA stond te overleggen over deelname in het meerderheidscolege SP, PVDA, GL….Waarvan akte.

@Frank
Kijk even bij Hans Verbakel daar vind je ongetwijfeld wat je wilt weten.

Wat de opleiding betreft. De SP verzorgt voor aspirant-raadsleden diverse cursussen die men, als men hoog op de lijst staat, moet volgen.
Wat het vertrouwen betreft: Je hoeft je echt geen zorgen te maken.
Een stem op de SP blijft een stem op de SP 😉

Nog even een discussiepuntje dat ik eruit wil lichten:
Eén van de vier discussiepunten was: je kunt beter op een lokale partij,dan op een landelijke partij stemmen (of andersom maar dat maakt voor de discussie verder niet zo veel uit 😀 )
Een opmerkelijk verhaal kwam van Thea van Sambeeck (D66)
De lokalen zetten eerder bekende lokale “beroemdheden” op de lijst, die alleen maar op de lijst staan om stemmen te trekken en helemaal niet in de raad zouden willen.Dat kunnen wij als D66 niet zo maar doen omdat iemand op de lijst van D66 minimaal 1 jaar lid van D66 moet zijn.

Op de verkiezingssite van de NOS kunnen we echter het volgende lezen:
“… Van de zes D66 Kamerleden worden er vier geclaimd door hun lokale afdeling. En dat terwijl de politici volgens hun eigen partijregels een ongedateerde ontslagbrief moeten inleveren bij het lokale partijbestuur als ze een plek op een lokale lijst willen bezetten. Voor zover bekend is dat nog niet gebeurd.”

Natuurlijk zijn deze D66-prominenten wel langer dan 1 jaar lid, maar mij maak je echt niet wijs dat zij na 7 maart de landelijke politiek verlaten voor een plekje in de lokale politiek. Overigens geldt dit niet alleen voor D66, kijk maar eens in onderstaand lijstje. Overigens zijn er nog meer BN’ers die op verschillende verkiezingslijsten staan, maar politici nemen toch een aparte plaats in vind ik.
Stemmers op onderstaande figuren zijn in mijn optiek net zo slim als deelnemers aan de bekende belspelletjes. Je weet immers dat je voor de gek wordt gehouden.

Naam Lijstduwer (functie) Lokale partij
Jan Franssen (commissaris Koningin, Zuid-Holland) VVD Zwolle
Frits Bolkestein (VVD-corryfee) VVD Amsterdam
Joost Eerdmans (LPF-Kamerlid) Leefbaar Rotterdam
Hannie van Leeuwen (CDA-senator) CDA Zoetermeer
Frans Weisglas (Kamervoorzitter) VVD Rotterdam
Boris van der Ham (D66-Kamerlid) D66 Amsterdam
Karla Peijs (CDA-minister) CDA Utrecht
Lousewies van der Laan (D66-fractievoorzitter) D66 Den Haag
Fatma Koser Kaya (D66-Kamerlid) D66 Den Haag
Boris Dittrich (D66-Kamerlid) D66 deelraad Amsterdam
Gert Jan Oplaat (VVD-Kamerlid) VVD Hof van Twente
Ineke van Gent (GroenLinks-Kamerlid) GroenLinks Groningen
Marijke Vos (GroenLinks-Kamerlid) GroenLinks Amsterdam

@JE Mulder
Volgens mij moeten de huidige kamerleden toch nog een jaartje door op hun huidige plek, maar van D66 kamerleden zou je het inderdaad nog kunnen verwachten. De landelijke voorspellingen zijn niet echt rooskleurig voor deze partij.

@JE Mulder
Dat klopt inderdaad, maar je moet er toch niet aan denken dat ze ook nog eens een aantal partijgenoten aan wachtgeld helpen. 🙁 😕

@Ad
Bedankt voor die link, maar daar keek ik al (en net weer) en daar staat het dus ook niet. Zo’n cursussen lijkt me wel goed trouwens.

Ik had de 11 punten van het verkiezingsprogramma van helder helmond ,enkele dagen geleden al gelezen. Het brengt NIETS nieuws onder de zon. 😀

@Ad:
Jij bent goed bezig met je WWWWW-huiswerk. Toch geen toeval dat je steeds zo hoog in die ranglijst staat. Weet jij wanneer ALLE definitieve uitkomsten van de gemeenteraadsverkiezingen in Helmond bekend zijn?

De burgemeester zal op 7 maart rond 22:30 uur de definitieve verdeling bekend maken een half uur later zijn ook de namen van de mensen die met voorkeursstemmen in de raad komen bekend.

Maar volgens mij is de officiële uitslag pas bekend op 9 of 10 maart, maar die wijkt meestal niet af van de uitslag die op 7 maart is genoemd.

@JE Mulder
Verwachten kunnen ze alles, maar als het daadwerkelijk ook rond die tijd zal liggen is nog maar de vraag.
De voorlopige uitslag zal in Helmond overigens ook al rond 21.45 uur bekend zijn. (Nog steeds later dan Amsterdam 😮 )

Fijn dat de drukker dat verkiezingsprogramma van Helder Helmond nog op tijd klaar heeft gekregen. En eerlijk gezegd hebben ze het helder opgesteld.

@Ad:
zie Pieter :: 13 februari 2006 12:45 en Ad ::13 februari 2006 12:48 en Pieter :: 13 februari 2006 13:01

de 11 punten staan al een hele tijd op een papierenversie dus als j emorgen langs komt kirjg je een kaart met de 11 punten erop.
Mag je keizen met welke foto op de voorkant.
Groetjes SAndra

Ad 2 maart 16.46 uur : ik was er niet omdat ik op vakantie ben geweest, net thuis.
Ad en Sandra, hoe was het op 1 maart ?

@Angelique
Was je samen met Trix 😀

Wat vinden jullie van de kwestie “bijzondere bijstand” waarvan het meeste, volgens zeggen, in de pot blijft zitten.
Dat de wethouders er niet voor mogen zorgen dat het op de plek terecht komt waar het nodig is?

Ad, ik vind het hartstikke lief wat je bij Sjaak van Buuren neergezet hebt, bedankt 😀

@Frank
Voor de kwaliteitsimpuls is ergens rond de 2 miljoen uitgetrokken en het gehele centrumplan beloopt in de tientallen miljoenen euro’s. Het probleem bij dit soort plannen is dat het vooraf moeilijk inschatten is wat de exacte hoogte van het bedrag zal worden. Op dit moment ligt het bestuurlijke informatie systeem eruit van de gemeente dus even snel opzoeken wat de bedragen zijn, is er op dit moment niet bij.

In ieder geval zullen de komende jaren de lasten voor de centrumplannen steeds nadrukkelijker aanwezig zijn.

Hallo
Wie kan me iets vertellen over het,
Jule de Korte festival

Niet over Helmond, maar toch opmerkelijk:

Chinese CDA’er geeft stemadvies VVD
Aan de vooravond van de verkiezingen heeft CDA-burgemeester Ho Ten Soeng van Medemblik een opmerkelijk stemadvies gegeven. Hij vindt dat Amsterdammers van Chinese afkomst op nummer 13 van de VVD moeten stemmen, Yuen Keong Ng.

Volgens Ho Ten Soeng zijn er veel te weinig Chinezen in de politiek. In heel Nederland zijn er maar drie kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen. Hij vindt het daarom niet belangrijk welke partij mensen kiezen, zolang ze maar op iemand van Chinese afkomst stemmen.

Het stemadvies werd gegeven tijdens een voorlichtingsbijeenkomst in een Chinees restaurant in Amsterdam.
Bron: NOS
😀
Volgens mij kan hij binnenkort een ander baantje gaan zoeken. 😕

Sorry: zio= zo
iemnad= iemand

Gefeliciteerd SP met de 4 stoelen in de raad. De beste natuurlijk nr. 4………

SP gefeliciteerd
Angeliqeu super dat je in de raad gekozen bent!!Proficiat!
😀 Groetjes Sandra

@Ad; gefeliciteerd met het behoud van jouw zetel in de gemeenteraad. 😀

@Ad:
Treed jij nu ook af nu jij je doelstelling niet gehaald hebt? 😉
Hoeveel stemmen haalde jan willem terbeek?

@Weblog van Helmond
Alleen de voorkeurstemmen van de 37 kandidaten die nu in de gemeenteraad zouden komen zitten zijn op dit moment bekend. Waarschijnlijk zal het lijstje van alle kandidaten morgen openbaar worden gemaakt.

Of ik aftreed nu ik mijn doelstelling niet heb gehaald daarover moet ik nog even denken. 8)

Als ik zo eens naar buiten kijk en ben ik blij dat de verkiezingen gisteren gehouden zijn. 😉

@J.E. Mulder
Oke dan, natuurlijk ben ik blij dat ik nog in de raad zit. En ook nog met een van de geliefste vrouwen uit Helmond (als we op het aantal stemmen afgaan) 😛

Overigens: zie hier voor de uitslagen van alle gekozen kandidaten.

Alle uitslagen staan er inderdaad op. Veel plezier met uitzoeken. 🙂

@Angelique
Volgende week donderdag is het zo ver. 😀

Proficiat Angelique en Ad met jullie verkiezing als raadslid. Ik ben zeer benieuwd wat voor een college het gaat worden???????
J.E. Mulder: voor een wethouder is het aantal behaalde stemmen niet belangrijk. 😀

@de weblog van Helmond
Alleen heeft de PvdA 9 raadsleden en de SP maar 4.

@Dries
Gelukkig hangt het aantal stemmen niet af van het bedrag aan reclamegeld.

Even een vraagje aan Ad.
In de Tweede Kamer zie je na de verkiezingen altijd complete volksverhuizingen, omdat de fracties naar een nieuwe fractiekamer verhuizen.
Werkt dat in het gemeentehuis ook zo? Of zijn de fractiekamers wel zo groot dat er makkelijk een man of 10 in kunnen vergaderen?

He,He, blij dat ik er weer ben.
Heb ik iets gemist?
Mijn internet lag volledig plat sinds vorige week vrijdag.
In de KPN centrale was een printplaat kappot.
Daar hebben ze welgeteld 5 dagen voor nodig gehad om dat te ontdekken.
Overigens had ik 30 stemmen.
Om mee te beginnen, vindt ik het leuk.
Toch nog even een sportief gebaar:
Een welgemeend proficiat aan de Sp PvdA en CDA met de behaalde stemmen winst.
Ad en Angelique geweldig dat jullie in de raad zitten.
Jullie weten ( zoveel is inmiddels op dit log wel duidelijk geworden) veel van Helmond en de Helmonders.
Heb een leuke tijd in de raad, en geniet ervan. 8)

Bedankt Jan-Willem, en ik had je inderdaad al gemist 😀

@Porcupine
Die toestanden kan ik mij niet herinneren, maar goed zo heel lang zitten we ook nog niet in Boscotondo.

Overigens weet Lodewijk wel dat ik niets tegen hem heb, hoor.

@Porcupine
Dat had ik begrepen. 🙂
Ik zal komende dagen eens opletten in boscotondo. Dinsdag laatste vergadering oude raad, donderdag nieuwe raad, dus dan zal alles wel geregeld zijn. Zoals fractiekamer en plaats in de raadszaal.

Nou moet je zelf zeggen dat in het verleden vooral het SDOH betrapt werd op een feestje.
Nou als de honingpot open is willen PvdA en SP ook graag meesnoepen.
Geef nu maar eerlijk toe dat je op dat nivo gewoon geleefd word.
Uiterst links of uiterst rechts, het maakt niet uit.
Je moet thuis de schoorsteen laten roken en je vindt het leuk dat je de macht hebt om een beetje mee te beslissen.
punt uit.

Die foutparkeerder zal voortaan wel alles met de fiets moeten doen. 😀