78reacties
Het WWWWW-spel, vraag 7
In dit spel wordt je kennis over Helmond getest. Hoe werkt het? Heel eenvoudig eigenlijk. Bij de eerste 3 vragen staat de verkorte uitleg. Klik hier voor de uitgebreide versie.
Deze keer een getogen Helmonder die blijkbaar al heel snel in zijn leven wist, hoe hij óók de aandacht kan trekken.
Wat is zijn voornaam?
(minder dan 4 en/of meer dan 10 letters op de eerste regel van je antwoord kunnen bij deze vraag nooit de 2 punten opleveren)
Tussenstand:
8 punten: Peter W
7 punten: Ad
5 punten: J.E. Mulder
3 punten: Porcupine (a.k.a. Noud)
1 punten: Lies
78 reacties:
Nou, dit is er weer een zeg. Hoe kom je hier toch weer achter. 😕
pfffff zat ik maar bij die andere vraag te verversen was ik er weer niet als eerste ….
maaruh Rob hoe kom je er toch steeds weer op … niks geen gegevens niks geen leeftijd hierover … pffff het zou mijn zoon kunnen zijn …. zijn voornaam is meer dan 4 en minder dan 10 letters … en ook die heeft alle aandacht op zich gevestigd
zucht……………..
Ik denk dat het de 80.000ste Helmonder is, Ik zoek verder.
Volgens mij was de 80000ste inwoner van Helmond een al oudere man die in Boscotondo is gaan wonen. Komt eigenlijk uit Eindhoven.
Denk niet dat er kleurenfoto’s van hem zijn zoals afgebeeld.
Even voor de duidelijkheid. Wordt hier met de voornaam de roepnaam of de doopnaam bedoelt?
Peter
Wouter
Volgens mij is dit een baby die met een webcam in het Elkerliek Ziekenhuis door ouders of familie constant op afstand bekeken kan worden
de foto is niet in mijn fotobestand vind het momenteel veel te moeilijk…..
ik ga mijn baasje maar verblijden met mijn bezoek en dan zie ik vanavond wel weer of er wat Hints zijn bijgekomen….
prettige middag allemaal
Ik moet ook weg en kijk vanavond wel weer.
Willy
Hou zou ik toch aan die naam komen 8)
Martijn
@ Rob,
Kan je nog antwoord geven op mijn vraag van 11:25 uur.
Het kan namelijk nogal verschil maken.
Niet dat ik het weet hoor. We zullen nog ff op Peter W wachten, maar dat hij nu weet wie het is betwijfel ik eigenlijk.
Er zal toch een hint(je) bij moeten wil dit iets zinnigs kunnen opleveren.
==================================
We have a winner!
Om 13:14 werd het juiste antwoord gegeven.
Gefeliciteerd Porcupine (a.k.a. Noud): 2 punten
Het juiste antwoord is dus: Martijn
==================================
Hij heeft zijn eigen weblog http://maasonline.web-log.nl, dus daar zal wel meer over
deze getogen Helmonder te vinden zijn.
Het natafelen gisteren bij vraag 6 was een erg vreemde ervaring voor de quizmaster.
De “@Ad om 22:26” was daar een gevolg van, maar kon ik toen niet zeggen natuurlijk.
Vraag 7 stond al zo’n 2 dagen vast en waar wordt deels over nagetafeld na vraag 6?
Weblogs van onze bezoekers…
Zou dit puur toeval zijn of weet Peter W meer dan hij mag weten?
Kwade opzet kan Peter W absoluut niet worden verweten.
Hij zou het dan immers voor zich(zelf) gehouden hebben.
Dank U.
Ik kon me plotseling herinnren dat Rob bij de weblog ‘Wie verdient een Michelin ster?’ , iemand complimenteerde met zijn vroege kennis over de eetgelegenheden in Helmond.
Die log heb ik even doorgekeken, en toen kwam ik op de log van Martijn uit 😀
@Ad:
Die vraag zou nooit beantwoord worden, ook de quizmaster heeft zwijgrecht/plicht. Alleen voor fouten, hints en uitzonderingen wordt een uitzondering gemaakt.
Waar precies was de Dikke van Dale trouwens onduidelijk voor je?
Porcupine sluit dus aan bij de kopgroep. Gefeliciteerd.
Morgen weer een kans.
@Porcupine (a.k.a. Noud):
Goed combineerwerk!
Las je zijn gastenboek? We lagen in een deuk toen we die aan het schrijven waren.
Ben ik toch net te laat zeg!!!
Ik had deze ronde moeten winnen natuurlijk!!! Maar ik gun het Porcupine…Dus bij deze, Gefeliciteerd!!!
Ps. over het gastenboek!! Tranen rolde over m’n wangen toen ik het las…Erg vindingrijk en heel mooi geschreven!!!
Groetjes Gusta
Ben ik net terug van het fietsen zie ik dat we al een winnaar hebben. Proficiat Porcupine met de 2 punten ze zijn je gegund.
Mijn vermoeden werd bewaarheid, de spelleiding bevoordeeld sommige vrouwelijke deelnemers door deze het tijdstip van een nieuwe plaatsing te laten kiezen.
Afbreuk aan mijn vermoedens is echter de opmerking dat ij die mochten kiezen om 10.30 uur misschien nog niet wakker zijn.
Spelleiding om alle schijn van partijdigheid weg te nemen stel de vraag voor morgen om 7.00 uur dan weet ik zeker dat er nog slapers zijn onder de deelnemers.
@Peter W
Of ron half drie vannacht. Dan kom ik net thuis van een avondje Helmond kermis
@Peter W
Het was met meerderheid van stemmen. 2 voor en 0 tegen. Maar ik wil jou ook wel steunen hoor 😛
7.00 uur is een mooie tijd.
@ Rob (13.36 uur).
De opdracht was de voornaam. Soms maakt het nogal wat uit als het de roepnaam (is ook een voornaam) bv Hans of een doopnaam (is ook een voornaam) Johannes is.
Vandaar mijn vraag. In dit geval maakte het dus niet uit.
Een ander dwaalspoor was voor mij dat er alleen getogen Helmonder stond, terwijl het volgens mij ook een geboren Helmonder is. 😕
@Ad:
Als je ons zegt uit welk deel jij haalt dat hij in Helmond is geboren, graag. We lazen die site en web-log vrijwel helemaal door en verder dan ‘het ziekenhuis’ kwamen we niet. Vandaar dus alleen getogen.
@Ad:
Omdat het niet uitmaakte, werd er ook niet gereageerd op jouw ‘cry for help’.
Dit afgezien van het feit dat de quizmaster in de stad iets aan het opzoeken was voor een volgende vraag.
Omdat er inderdaad NERGENS stond dat hij ergens anders is geboren dan het ziekenhuis ga ik ervan uit dat het dus een Hellemondertje is. 😀
De oplossing was toch weer redelijk snel eruit. Zo snel dat de “avondploeg” geen kans meer had…… Ben benieuwd wat de nieuwe vraag gaat worden.
Is het niet beter dat bij de beantwoording van de vragen,men een e-mail stuurt? Zodra het juiste antwoord binnen is, kan Rob de reacties gaan plaatsen.Dat is veel eerlijker,want doordat nu de verschillende reacties direct op de site komen, kunnen anderen op een idee gebracht worden om het juiste antwoord op een vraag te verkrijgen. Dan maakt het ook niet uit wanneer de vraag geplaatst wordt.
@Ad:
Wil jij (of een ander natuurlijk) helpen?
@J.E. Mulder (en eventuele anderen):
————————–
Ad :: 07 juli 2005 18:17
————————–
@Rob,
Bijna vergeten, maar vestig even de aandacht op de evaluatiemogelijkheid die er
inmiddels wel is. Je moet immers even zoeken voordat je er bij bent. Hij staat
immers verstopt bij de uitleg van dit spel.
————————–
Ad gaf de voorzet, wij koppen hem in.
Op http://hellemond.web-log.nl/log/2876411 kan iedereen die ideeën heeft hoe
Het WWWWW-spel verbeterd kan worden, zijn reactie(s) achterlaten.
Alle tips zijn welkom en worden door zowel de quizmaster als de andere (potentiële)
deelnemers gewaardeerd. Omdat daarmee Het WWWWW-spel verbeterd kan worden.
————————–
kwil wel helpen maar dan moet je niks int weekend en in de vakantieperiode doen want…. ik geef er mijn camping niet aan op hoor :)…
maar toch zit ik nog steeds op antwoord van PeterW te wachten …. over dat schrijven op weblogs enzo ….
tja… hulp of niet… ik weet de antwoorden toch niet… ik ben niet zo goed in dit soort puzzels en raadsels.. 🙁 😕 🙁
maar je hoeft die antwoorden zelf niet te geven … je mag dan eigenlijk ook helemaal niet meedoen … je moet de email gegevens verzamelen
toch??????
@natasjalex:
Dit was gewoon 1 van jullie die op die foto staat.
Dit alles in het kader van: ‘ken je mede-Helmonder die ook op De weblog van Helmond schrijft’. Dat zou toch te doen moeten zijn, leek ons. Wij kijken namelijk graag op weblogs of sites van mede-Helmonders.
En ook voor jou geldt: als je niet zo goed bent in het beantwoorden van onze vragen, wellicht ben je goed in het maken van fotovragen over Helmond. Zie ‘Uitgebreide uitleg van Het WWWWW-spel’ voor meer informatie.
@Angie:
Iedereen mag aan het spel meedoen. Geen inschrijving of screening. 1 Antwoord geven op een vraag en je doet al mee.
pfff weet je Rob volgens mij lullen we naast elkaar …..
je vraag om 20.02 uur ….
wie er wil helpen …. ik neem toch aan dat diegene die evt dan die emails bij elkaar krijgt voor de goede antwoorden dat die niet mee mag doen aan de prijsvragen…. diegene krijgt van jou toch het antwoord al toch?????
@Angie:
Dat schreef ik op 20.02 toch aan Ad?
‘Die e-mails’ zijn een opmerking van J.E. Mulder, die ik op het moment van schrijven van mijn reactie van 20.02 niet eens gezien had.
Algemener: er is een speciaal plekje om over verbeteringen van het spel te discussiëren (http://hellemond.web-log.nl/log/2876411).
@Angie:
Iets anders: vraag 7 was toch een vraag die te doen was???
Sommige op dit weblog gaan door tot in de nacht.
Tegen 12.00 uur hou ik het hier voor gezien want ik heb ook nog andere verplichtingen waar ik aan moet voldoen.
Vandaar dat ik dan niet meer reageer.
Maar gisternacht toch weer iets meegemaakt dat jullie wel vast niet willen geloven.
Wij lagen nog niet zo lang op bed toen ik buiten onder onze slaapkamer het nodige rumoer en gekerm hoorde.
Wat bleek nu er hadden kwajongens uit een andere wijk,
bij ons wonen alleen fatsoenlijke, de putdeksel van het rioolputje op het trotoir eraf gehaald en in het plantsoen gegooid. Komen kennissen van ons die een paar straten verder wonen langs gelopen op weg naar huis. Die mevrouw heeft een kunstbeen waarmee ze pardoes in het putje liep. Haar man trekt haar uit het putje en roept naar boven: Peter zou je ons vrouw naar huis kunnen brengen met de auto want ze heeft haar hele been uit elkaar liggen. Waarop ik antwoorde dat hij nog een paar minuten geduld moest hebben omdat ik net met iemand bezig was die 2 benen uit elkaar had liggen.
Ik weet niet of ik dit verhaal op dit log moet melden of op een ander, maar ik ben het in ieder geval kwijt.
@Peter W:
😀 😛 🙂 Ben je eigenlijk in te huren?
Wat dacht je van plaatsing in 1 van de volgende logs?
Grappen over Helmond
Helmonds Eigen RoddelRubriek
Waarop MOET Helmond trots zijn?
Rob, Je zult het wel niet willen geloven mijn verhaal maar wat ik vanavond meemaakte heb ik net geplaatst onder grappen over Helmond. Dit omdat ik van mening ben dat dit spel toch wel een beetje seriues moet zijn en blijven. Overigens geplaatst voordat ik jouw reactie hier gezien had.
@Peter W:
Ik geloof jou! Kijk maar eens even bij die grappen-afdeling. Dat we elkaar onderweg niet even tegenkwamen. 😉
Wat serieuzer (zoals je terrecht opmerkte) ben je te boeken? En helemaal serieus: ik weet een mooi eigen podium voor je!
Seriues moet natuurlijk zijn serieus.
En ja ik ben in te huren maar niet voor die zaken die jij zult bedoelen.
@Peter W:
Wat bedoel ik dan?
Rob,
Ik denk om ergens de clown uit te gaan hangen.
Je zult het wel niet willen geloven maar ik ben heel verlegen en ook heel seriues (serieus bedoel ik).
@Peter W:
Op een vraag van Angie antwoordde je (serieus of niet):
“Zo ver (om een eigen website te hebben) ben ik nog niet, al heb ik die wel op mijn wensenlijstje staan.”
Ik (en ik spreek namens De weblog van Helmond in deze ook weer) dacht meer in deze richting.
Iets colum-achtigs hier, wellicht als ‘opstapje’ naar die eigen site.
PeterW bedankt … 🙂
je weet wel waarvoor … enne die kleur is gewoon beige met parelmoer 🙂
hopelijk zie ik je vaker daar 😛
oh sorry Rob dacht dat die vraag int algemeen was (of iemand anders) 😕
@Angie:
No problemos
@ Rob (11 juli 20.02 uur)
Waarmee zou ik moeten helpen? Af en toe een vraag/foto in sturen? Of op ander gebied?
In het voorstel van J.E. Mulder zie ik overigens niets. Overigens hoort dit eigenlijk bij de evaluatie.
@Ad:
Wat betreft het ‘Overigens hoort dit eigenlijk bij de evaluatie.’, zijn we het eens met je, gezien onze 20:12-opmerking.
Wat betreft dat helpen, we dachten op dat moment aan iets op het gebied van de moeilijkheidsgraad van vraag 8. Die is inmiddels vastgesteld, dus daarvoor is het nu spijtig genoeg te laat. Maar toch bedankt voor het vragen. En voor wat betreft helpen op een ander gebied, zie de eerste zin die we in deze reactie typten.
Gisteren naar de kermis geweest, vandaar de late reactie.
Natuurlijk blijf ik opmerkingen maken met het oog op (mogelijke) verbeteringen van het spel.
Vandaar ook mijn opmerking (bij uitleg) om voor de evaluatie toch maar een eigen log te maken. Dat is voor de meeste mensen toch duidelijker en het nodigt meer uit tot deelname aan die evaluatie.
@Ad:
We zeiden daar al iets over, eerder deze ochtend.
Gezien , maar te laat 🙂
Rob:
Dat ik een eigen website wil hebben is serieus. Alleen ben ik op dit gebied inderdaad nog niet zover.
Het opstapje dat jij aangeeft spreekt mij niet zo aan.
Het dan “moeten” voor de “baas” schrikt mij wat af en ik ben bang dat ik dan te vlug met mijn mond vol tanden sta. Het gewoon spontaan reageren hier vind ik wat mij betreft nog het leukste en zeker als er wat respons op komt.
Da’s meestal dan ook geen probleem. 😮
Veel van je reactie’s nodigen uit om te reageren. Ik neem aan dat dit in de toekomst niet minder zal worden. 8)
Zo lang ik mee blijf doen in de top van het klassement mag ik een grote mond blijven hebben volgens mijzelf.
Alleen als ik er dadelijk afgefietst word zal het wel wat moeilijker worden want ik kan namelijk heel slecht tegen mijn verlies. Zeker als er zo veel geld mee gemoeid is als met dit spel.
@Peter W:
Jammer dat je ons bod afwees. Wel fijn dat je het overwoog. Mocht je ooit denken “ach eens per maand, dat is toch wel te doen”, voor jou staat ons e-mailadres 24 uur per dag open, dat weet je.
Zwicht je voor protesten? Denk eens aan Angie! Of toch puur het materialisme?
Jan Mulder doet het ook niet voor niks immers.
Sttttt, de belastingdienst kijkt mee…. 8)
Dud gewoon blijven volhouden dat je het voor de eeuwige roem doet. En natuurlijk om de nodige kennis van ons mooie Hellemond te delen.
@Ad:
Zou de belastingdienst niet weten dat de Volkskrant haar columnisten uitbetaald?
Ben jij zo’n illegale Henkie Ad?
Ze zullen het ongetwijfeld weten, echter of ze er ook geld gaan halen, duf ik te betwijfelen.
Daarbij komt dat Peter W het over het enorme bedrag had dat met dit spel is gemoeid.
@ Rob
Geef je nog aan om welke tijd we ongeveer de volgende vraag kunnen verwachten, aangezien je niet aan het verzoek van Peter W “7.00 uur” en Porcupine “2.30 uur” hebt voldaan.
@Ad en zij die dit lezen:
Kon tot hedenochtend niet ivm de onwetendheid over de moeilijkheidsgraad van vraag 8.
Vraag 8 verschijnt hedenavond.
@ Rob
Ben je bang dat ‘ie te moeilijk of juist te makkelijk is?
@Ad:
Ja
@ Rob,
Ben niet zo goed in de juiste vragen stellen. 🙁
@Ad:
Of wij zijn slecht in beantwoorden. 😉
Dit antwoord gaf 1 van ons eens bij een proefwerk in een dergelijke situatie.
De betreffende economieleraar, Busser, nam het sportief op: het antwoord werd goed gerekend.
1 punt erbij 😕
Als de vraag niet binnen 5 minuten komt, dan moet ik alweer verstek laten gaan. Moet namelijk zo meteen naar de sneak.
@Ad:
Jij (en alle anderen) gaat erg veel tijd krijgen voor vraag 8.
We zijn nu met de laatste ‘check check dubbelcheck’ bezig.
@Ad:
Je foto’s en vragen zijn binnengekomen. We gaan ermee aan de slag.
Oke, zie de vraag straks wel.
Mijn volgende vraag is: Welke film krijg ik zo meteen te zien. 😀
Voor de geïntresseerden:
de sneak was : Creep.
Veel bloed, gelukkig weinig medespelers anders was er NOG MEER bloed.
@Ad:
😀 Leuk, jammer dat niemand dit meer leest, we zouden er bijna een bonuspunt voor geven als iemand dit ook nog bleek te lezen. 😀
Ikke wel
@peter W:
Ik zien het.
Jammer dat er bijna in je zin staat Rob 🙁
Om even alle onduidelijkheden weg te nemen wil ik ff bevestigen dat Martijn wel degelijk in het ziekenhuis van Helmond geboren is!!! Het was inderdaad niet helemaal terug te vinden op zijn logje…Maar wel logisch, als Helmonder ga je niet in Eindhoven bevallen !!! 😉
Op http://maasonline.web-log.nl/log/3013375 staat nog wat aanvullends.
Zo is dat raadsel ook weer opgelost. 🙂