59reacties
De verkiezingsuitslag in Helmond
De voorlopige einduitslag in Helmond voor de Tweede Kamerverkiezingen:
De opkomst in Helmond gisteren was 76,2% (in 2012 was dat 67,0%). Landelijk lijkt dat rond de 79% te gaan worden.
Er is een behoorlijke kans dat wethouder Paul Smeulders Helmond verlaat voor een zetel in de Tweede Kamer. De voorlopige prognose van het ANP geeft GroenLinks op dit moment 15 zetels. Paul staat 13e op die lijst…
59 reacties:
Voor de liefhebbers de volledige voorlopige uitslag met daarin alle 26 partijen die in Helmond deelnamen:
Deze uitslag moet nog door het hoofdstembureau in Den Bosch officieel worden vastgesteld. De uitslag op kandidaatsniveau in Helmond wordt in de loop van vandaag bekend.
De opkomst bij de Tweede Kamerverkiezingen in Helmond bedraagt 76,23%.
Toch hebben vele voor de Sp gestemd. Gelukkig.
PVV bijna de grootste. In zo’n gemeente wil ik niet meer wonen. Ik ga verhuizen en weg uit get mooie Brandevoort.
Ben benieuwd of Paul Smeulders het haalt. Groenlinks staat nu nog maar op 14 kamerzetels. Kiele kiele.
@ Ronald S.Ga je gang . Ik zal je niet tegen houden en ik denk met mij velen. Zeg even wanneer je vertrekt dan kom ik je uitzwaaien
@ronald s. je moet niet de iedereen in de
hele gemeente over een kam scheren
@Ronald S.,
Laten we eerlijk zijn. Brandevoort hoort helemaal niet bij Helmond. Zeker 90% van de bewoners slaan al linksaf richting Eindhoven in plaats van rechtsaf richting Helmond (Centrum). Ik ben wel benieuwd naar de uitslagen per stembureau. Dan hoeven we ook niet iedere Helmonder meer over 1 kam te scheren.
Zojuist heeft burgemeester Elly Blanksma het proces-verbaal (pdf) getekend:
PVV wint bij 20 van de 29 stembureaus in Helmond
Welke partij won in welke wijk bij welk stembureau de meeste stemmen:
Bij deze Tweede Kamerverkiezingen waren 9 inwoners en 1 niet in Helmond wonende wethouder verkiesbaar. Het aantal stemmen dat ieder van hen gisteren in Helmond kreeg:
Dat blijkt uit de uitslag op kandidaatsniveau. Alle 49.738 uitgebrachte stemmen op elk van de 897 kandidaten waarop je kon stemmen in 1 van de 29 Helmondse stembureaus, zijn daarin gerubriceerd.
Je ziet in de wijken waar geen problemen zijn met de multiculti ze vvd stemmen. Dus erg solidair met de Nederlanders die in de binnenstad wonen bijv. Zijn ze niet. Ik hoop dat alle Polen en vluchtelingen naar dierdonk gaan!
Volgens onderzoek stemmen vooral laag opgeleiden op de PVV. Zegt veel over het niveau in Helmond.
9 op 20 hier kan dus eigenlijk nooit de vvd hebben gewonnen !!!
De PVV is dus nog altijd groot in Helmond. Zonder enige promotie in Helmond zoals op de Markt vorige week zaterdag. Als die hier een beetje gas gaan geven, dan zijn ze de grootste, daar hoef je geen deskundige voor te zijn. 🙂
@Frank Vondey op vrijdag 17 maart 2017 om 08:21:
Jawel, aantal stemmen telt, niet gewonnen wijk/stembureau. Op 1 stembureau komen mss 300 mensen stemmen en ben je als PVV winaar met 151 stemmen, op een ander bureau komen mss 600 mensen stemmen en ben je bijv als VVD winaar met 550 stemmen.
Heb ik het zo goed uitgelegd?
In ieder geval een gelijkspel met grote stad Eindhoven qua kandidaten. Top!
10 – 10
@Bartje op vrijdag 17 maart 2017 om 06:56:
Jouw waardeoordeel over het stemgedrag van anderen zegt ook voldoende over jou.
Bartje: je hebt helemaal gelijk. Een niveau van niks.
Helmond en vooral de Helmonders moesten zich schamen. De PVV!!
Een prachtige reclame voor onze stad. Niet dus!
En ook over jou Chris. Bahbah. Zeker ook op die partij gestemd?
Bedankt Weblog voor het alles op een rijtje zetten… scheelt veel zoekwerk 😉 . Ook het aantal stemmen op Helmondse kandidaten want daar was ik zelf ook nieuwsgierig naar. Ik had veel meer stemmen op die Helmondse kandidaten verwacht, eerlijk gezegd..? Als je kijkt naar Paul Smeulders die ook landelijk en in de provincie en als wethouder in Helmond een groot netwerk heeft dan zou je toch veel meer persoonlijke stemmen verwachten, zou ik denken. De PVV was ook al bij vorige verkiezingen groot in Helmond en je ziet dat het aantal PVV stemmers weer gegroeid is. En zolang je mensen met Buitenlandse vlaggen ( o.a. Dit bericht op nu.nl http://www.nu.nl/binnenland/4547901/pro-turkse-demonstratie-politiegeweld-in-rotterdam-afgezegd.html ) in Nederland ziet zwaaien en andere dingen die plaatsvinden zal de PVV stemmers blijven aantrekken, is mijn verwachting. Om die mensen die PVV in een hoek te zetten van laag-opgeleid gaat me te ver, het zijn mensen die een bepaald onbehaaglijk gevoel krijgen van het zien van die foto’s, van berichten over de Islam, van alle berichten over vluchtelingen en dat gevoel een plaats willen geven door hun stem aan de PVV. Maar dan blijft de vraag over of een stem op de PVV de oplossing is voor het onbehaaglijke gevoel wat je misschien hebt bij het zien van mensen die zwaaien met een buitenlandse vlag in je eigen land? En ook ik heb de oplossing niet en ook ik weet niet of er echt iets opgelost dient te worden of dat we gewoon dienen te beseffen dat we met zijn allen op deze aardbol leven en dat we gewoon allemaal mensen zijn, niet meer en niet minder. Ik persoonlijk ,denk wel, dat in het kader van respect voor andermans gevoelens het niet nodig is om met een buitenlandse vlag te zwaaien in het land waar je woont en leeft. Maar of ik daar dan weer gelijk in heb, weet ik ook niet maar dit is wel mijn gevoel 🙂
Raar allemaal.. en vvd is winnaar in helmond volgens controlle site van overheid en nu blijkt dat pvv grootste is in helmond hmmmmmm
Ik vind het vooral zuur. De mensen die keihard hun best doen om de situatie in die typische PVV wijken te verbeteren stemmen over het algemeen geen PVV. Maar toch hobbelen hele volksstammen achter de grote blonde leider aan. En Geert? Die roept comfortabel vanaf de zijlijn en doet zijn uiterste best om geen verantwoordelijkheid te nemen en vooral niet met oplossingen te komen voor de problemen die hij signaleert. Schoppen tegen de “gevestigde macht” terwijl hij al langer op het pluche zit dan de meeste kamerleden.
Het is om moedeloos van te worden.
@De weblog van Helmond op donderdag 16 maart 2017 om 22:21:
Had ook niet anders verwacht.
@RA op donderdag 16 maart 2017 om 11:09:
Brandevoort Is Helmond!
Valt me wel op dat in alle nette wijken vvd werd gestemd
@Cherelle op vrijdag 17 maart 2017 om 13:07:
Wat is een nette wijk ?
Daar zit gewoonlijk de witte boorden criminaliteit.
@Michiel van Geel op vrijdag 17 maart 2017 om 09:57:
Beste Michiel , zou je eens willen omschrijven wat een typische PVV wijk is?
Lokaal gezien willen we in Helmond elkaar nog steeds helpen.
Landelijk , is dat anders , en hier in ga je de mist in.
Blijf dichtbij en ga niet over de grenzen van Helmond.
@De weblog van Helmond op donderdag 16 maart 2017 om 22:21:
Sow had dit niet verwacht
@Angelique Raaijmakers- v.d. Pol op vrijdag 17 maart 2017 om 09:26:
Netjes verwoord Angelique, jammer dat je weggaat uit de ( Helmondse) politiek,maar begrijp het wel.
Dat is dus 20% weggegooide stemmen! Want de PVV liep altijd al weg van de problemen.
Gelukkig dacht de rest van Helmond wel verstandiger en stemde op partijen die wél plannen en uitwerkingen hebben (groter dan één A4’tje in ieder geval).
http://www.ed.nl/helmond/voorkeursstemmen-van-collega-s-nekken-smeulders-groenlinks-uit-helmond-dit-verzin-je-niet~ab27a3b5/ …. Paul Smeulders nog niet naar de 2e kamer…. alleen als Groen-Links gaat mee-regeren of anderen uitvallen is er nog een kans…. pfff..zuur voor Paul Smeulders.
@Angelique Raaijmakers- v.d. Pol op vrijdag 17 maart 2017 om 20:27:
Zelfs als Paul Smeulders niet in de Tweede Kamer komt kan hij nog steeds een goede bijdrage leveren, zowel in Helmond als achter de schermen in Den Haag, en ik twijfel er niet aan dat hij dat ook zal doen!
Brandevoort vvd had ook niet anders verwacht…..
Het is nu toch wel duidelijk dat de rijke wijken met de hoger opgeleiden in een andere wereld leven. Brandevoort, Stiphout, de Warande/oranjebuurt en Dierdonk.
Zegt veel over de inwoners van Helmond. De pvv stemmers met enkel 1 doel voor ogen : Schaam je diep. Spijtig dit te moeten zeggen maar echt diep en diep triest. Helmond zo een geweldige stad waar nauwelijks problemen zijn, iedereen vreedzaam langs elkaar kan leven en dit stemgedrag vertonen. Jammer en hartverscheurend.
@Mohammed op zaterdag 18 maart 2017 om 14:50:
Ook jij maakt een denkfout , dit gaat over de Landelijke Politiek en niet over Helmond.
@Bartje op vrijdag 17 maart 2017 om 06:56:
Jouw reactie getuigd van weinig of geen opleiding. Maar het “heeft op facebook” gestaan, dus zal het wel kloppen.
Ik heb op PVV gestemd en heb een HBO opleiding dus…..
Het zou erg fijn zijn als we het aantal stemmen per partij te zien krijgen per wijk, dat geeft een beter beeld hoe Helmond er voor staat
Onderzoek verband politieke voorkeur met opleiding, leeftijd etc.:
http://nos.nl/artikel/2163382-jong-of-oud-man-of-vrouw-wie-stemde-op-welke-partij.html
Uitslag per stemdistict-nummer:
https://www.helmond.nl/Media%20Helmond.nl/Documenten%20Helmond/Actueel/Verkiezingen/tweede%20kamer%202017/voorlopige%20uitslagen%20per%20partij/Totaaluitslag%20%20Stemmen%20per%20partij%20per%20stemdistict.pdf
Vertaling stemdistict-nummer naar adres:
https://www.helmond.nl/Media%20Helmond.nl/Documenten%20Helmond/Actueel/Nieuws/Nieuws%202014/Gemeenteraadsverkiezingen%202014/Overzicht%20stemdistricten.pdf
Gelukkig woon ik niet meer in Helmond.
Verschrikkelijke uitslag.
@Tim op zaterdag 18 maart 2017 om 11:52:
Je leeft in de wereld waarin je leeft, dat is je context. Dat zegt wat mij betreft niets over je stemgedrag en je idealen…ik woon in Dierdonk en stem D66….
Waarom leven de wijken die je noemt in een andere werkelijkheid? Zijn de andere wijken de werkelijkheid dan? Vreemde redenering, dus alles wat afwijkt van de door jou gestelde norm leeft in een andere werkelijkheid. Volgens mij creëer je zo je eigen werkelijkheid Tim…
@Sander Lam op zaterdag 18 maart 2017 om 22:14:
Het laatste overzicht (van de stembureaus) is verouderd. De juiste indeling vind je hier:https://www.helmond.nl/verkiezingen
\
@dartjan op vrijdag 17 maart 2017 om 14:05:
Een typische PVV wijk is een wijk met meer dan gemiddeld lage inkomens of uitkeringsgerechtigden. Het is zeer menselijk om de oorzaak van je problemen buiten jezelf te zoeken. In tijden van crisis worden mensen op zichzelf teruggeworpen en trekken zich terug in eigen kring. Je ziet ook dat in tijden van crisis de hoeveelheid mensen die vrijwilligerswerk doet afneemt, omdat mensen dan meer bezig zijn met “overleven”. Dit zie je altijd het eerst in volksbuurten/krachtwijken/wat voor pseudoniem ze nu weer verzonnen hebben.
Het is vooral angst. Men zoekt steun bij de groep, maar ziet dat die groep minder herkenbaar is geworden en dat tast het gevoel van veiligheid aan. Daar komt bij dat mensen de neiging hebben om elkaar na te praten. Verder dan cameratoezicht om overlastgevende groepen in de gaten te kunnen houden gaat het in Helmond eigenlijk niet. Maar als je de gemiddelde PVVer hoort staat we aan de rand van de afgrond en is er sprake van een grootschalige invasie om onze vrije samenleving om zeep te helpen. Vroeger noemden we iemand met zulke denkbeelden gewoon een racist, maar als je dat tegenwoordig doet, dan ben je een “wegkijker” of onderdeel van de “linkse elite”. Politiek incorrect is de nieuwe norm. En in de media komt de 20% met die denkbeelden disproportioneel vaak aan bod.
Michiel van Geel maandag 20 maart,
Maar als je de gemiddelde PVVer hoort staat we aan de rand van de afgrond en is er sprake van een grootschalige invasie om onze vrije samenleving om zeep te helpen. Vroeger noemden we iemand met zulke denkbeelden gewoon een racist,
Het is frapant dat deze geluiden steeds meer voor komen maar nog vaak onderdrult of verboden worden in de regulieren pers en TV.
Roemer van de SP noemde in een van de programma,s op TV voor de verkiezingen : dat sinds het westen zich bemoeide en het weg jagen van de leiders in Noord Afrika dat het hier een puinhoop is geworden.Maar hier werd zeer snel over heen geluld. En hij wilde een pleidooi houden om de jongeren aan het werk te helpen en zo de ouderen met 65 met pensioen te kunnen laten gaan.
Maar wat Rutten zegt klopt altijd volgens de media. Want het geld wat naar griekeland (de banken in het westen (bijna omvallende banken) ging zien we gewoon terug) Dit werdt altijd bestreden door de PVV en aanhangers.
Ik denk dat de PVV en hun aanhangers gelijk gaan krijgen.
Groetejes Gijs Meulenmeesters
@Michiel van Geel op maandag 20 maart 2017 om 13:53:
Beste Michiel, hier moet ik toch ffkes op reageren. Als je nu je verhaal begint met: “ik vind dat….” en dan de rest van je epistel afdraait, prima. Maar hou nou eens op met 1,3 miljoen mensen weg te zetten als “vroegere racist”. Ik zet GroenLinks toch ook niet weg als “vroegere” communist?
Je gaat hier echt te kort door bocht door jouw veronderstellingen over deze kiezers weg te zetten als DE waarheid. (eigenlijk dezelfde discussie zoals hoe jij en nog meer jouw partijtje d66, de NEE-stemmers van het Oekraïne referendum hebben getracht om de tuin te leiden door te veronderstellen waarom ze nee gestemd hebben) Zie ook: https://www.deweblogvanhelmond.nl/nieuw-helmonds-nieuws/helmondse-staat-29e-op-de-pvv-kieslijst/#comment-190784 )
Als je nu eens klikt op bovenstaande linkjes van onder andere Sander Lam (of nog even wacht tot morgen 16.00uur) en je je daar wat in verdiept, dan zou dat betekenen dat “typische pvda wijken”, nu plotseling volgens jou “PVV-wijken” zijn.
Je punt met betrekking tot onvrede, daar kan ik gedeeltelijk wel in komen. Zo komt de afstraffing van pvda, die in Helmond nog wat erger is dan landelijk, zeker niet uit de lucht vallen….. Zie: https://www.deweblogvanhelmond.nl/nieuw-helmonds-nieuws/qa-brandbrief-stichting-vluchteling-als-naaste/#comment-143182 van dat clubje was de oud voorzitter van pvda lange tijd bestuursvoorzitter. En dan hebben we ook nog het nog steeds zittende raadslid van pvda, Neco Kaygizis, iets met onterecht verkregen subsidie volgens mij. https://www.deweblogvanhelmond.nl/afgevoerd_van_de_voorpagina/ik-vind/#comment-175272
En dan hebben we het ook nog niet gehad over de top30 overlastgevers…… Waarvan de “deelnemers” inderdaad uit de wijken komen waar overwegend PVV wordt gestemd…… Misschien dan toch gevoel van ontevredenheid dichtbij huis, pvda en jouw partij hebben dit onderwerp toch wel beetje, ahum, laten liggen…. https://www.deweblogvanhelmond.nl/afgevoerd_van_de_voorpagina/ik-vind/#comment-175843
Helmonders zijn slimme mensen, die helaas voor een aantal partijen niet zo snel zaken vergeten en dat presenteert zich in de uitslag van de verkiezingen.
Mooi die democratie, mooi dat we dat dat in Nederland hebben en dat we dat ook heel graag willen behouden. En dat laatste acht ik ook van toepassing op de bewuste 1,3 miljoen stemmers waar we het nu over hebben….. In ieder geval meer dan ze zomaar te betitelen als laag-opgeleid en “vroegere” racisten.
@Michiel van Geel op maandag 20 maart 2017 om 13:53:
Dank je wel voor het reageren op mijn verzoekje.
@G.Ekkehenkie op maandag 20 maart 2017 om 15:23:
Het punt dat ik probeerde te maken is niet zozeer dat mensen racistisch zijn, maar dat het tegenwoordig maar normaal gevonden moet worden als iemand racistische taal uitslaat. Groepsdenken en hokjesdenken is iets dat mensen doen om e.e.a. overzichtelijk te houden en om voor zichzelf duiding te kunnen geven aan een situatie. Daar heb ik niet zo’n problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is als vervolgens een groep dusdanig negatief benaderd wordt dat die groep zich daardoor buiten de samenleving geplaatst voelt. Daarmee ga je de integratie van zo’n groep echt niet bevorderen.
Wat mij betreft nemen we met z’n allen stelling tegen het groepsdenken. Ga je individueel over de schreef? Gelijk aanpakken, allemaal prima. Maar kijk ook naar wat je kunt doen om het te voorkomen. En dat voorkomen lukt alleen als je inzoomt op elk individu waar het mis dreigt te gaan en gaat kijken wat je moet doen om die aan een stabiel leven te helpen.
De vraag is wat mij betreft of de hulpverlening in Helmond zichzelf niet te veel op afstand en boven hun clienten heeft geplaatst. Je noemde de aanpak top30 overlastgevers. Bij die groep ben je vaak eigenlijk al te laat. Als je die groep op jongere leeftijd al had kunnen corrigeren, dan hadden ze nu de samenleving niet zo veel geld gekost. Het probleem is dat die preventie ook geld kost, door velen gezien wordt als te soft en resultaten moeilijk meetbaar zijn. Dus is het meeste wegbezuinigd en plukken we daar nu de zure vruchten van.
Laat iedereen die een proteststem laat horen en misstanden signaleert eens diezelfde passie en energie steken in het nadenken over echte oplossingen. Want achterover hangen en roepen dat “hullie” de schuld van alles zijn is te makkelijk en leidt alleen maar tot meer spanningen en onderling ongenoegen.
@Michiel van Geel op maandag 20 maart 2017 om 16:33:
Kijk dat vind ik een mooi antwoord. Als d66 dit nou ook eens op deze manier benadert, dat zou toch wel heeeeel erg fijn zijn voor die bijna 1,4 miljoen kiezers, die echt niet allemaal racist zijn. 🙂
En om het over ons Hellemonders te hebben, toch bijna 21% van alle stemmers, die ook zeker niet “als groep dusdanig negatief benaderd wil worden zodat die groep zich daardoor buiten de samenleving geplaatst voelt” (Citaat Michiel van Geel, maandag 20 maart 2017 om 16.33uur DeWeblogvanHelmond) 🙂
@G.Ekkehenkie op maandag 20 maart 2017 om 17:10:
Ik vermoed dat veel PVV stemmers ook in Helmond zich al tijden buiten de samenleving geplaatst voelen. Schoppen tegen “de elite” is ook groepsdenken, net zoals de perceptie van een kloof tussen burger en politiek die er in de praktijk gewoon niet is. De vraag is hoe je dat kunt doorbreken. Maar dat iemand niet minder waard is als hij een keuze maakt die je niet bevalt lijkt me normaal. Dat is dan weer het mooie van iedereen als individu zien. Dat maakt het verdomde moeilijk om iemand niet ook gewoon als mens te zien, met alle keuzevrijheid die daar bij hoort.
@Michiel van Geel op maandag 20 maart 2017 om 18:36:
Je vermoedt dat…. En dat deze groep ook schopt tegen de elite…. Beetje rare gedachtegang om dat alleen aan de bijna 1,4 miljoen landelijke kiezers en bijna 21% van de Helmondse kiezers toe te dichten.
Ik denk dat het wat anders in elkaar steekt.
We leven in een democratisch land, middels het uitbrengen van onze stem kunnen we als burgers invloed uitoefenen op ons bestuur; dus de burgers bepalen een richting. Dat is stap 1 van ons democratisch stelsel.
Ongetwijfeld zal die richting bepaald worden door behaalde resultaten van het laatste bestuur en wat dit voor jou persoonlijk opgeleverd heeft. (lees ook tussen de regels door: economie, vertrouwen, gevoel van veiligheid, toekomstperspectief, etc.). Als er veel mensen zijn die vinden dat er een andere richting moet worden opgegaan, zullen ze kiezen voor de partij die het meest bij die andere richting past. Of om het maar bij jouw sneer te houden over laagopgeleiden: de partij die voor jou de meest gunstige taartverdeling heeft. 🙂
En dat er heel veel mensen in Nederland zijn, die willen dat het een andere kant op gaat, verklaart dan ook dat het gros van de partijen in hun verkiezingsbeloftes dan ook een andere richting aankondigen dan pak ‘em beet de afgelopen 12 jaar (including jouw D66 en ik vermoed dat daar de zetelwinst van jouw partij dan ook uit voort komt, met name de onderwijsparagraaf van D66 klinkt mij en velen fantastisch in de oren). SP is van oudsher “de tegenpartij” (of protest-partij), dus je zou zeggen dat die hier het hardste van zou moeten profiteren, maar daar kom ik op terug in stap 2 van onze democratie.
Het tweede stapje is dat je als bestuur in staat bent richting te geven aan processen in de samenleving. Hiermee komen we volgens mij op de afstraffing van met name pvda door de kiezer. Heel slecht uitgebuit in de campagne wat vier jaar in de regeringscoalitie zitten, heeft opgeleverd. Drie voorbeelden uit het Helmondse genoemd in mijn reactie op jouw epistel over “vroegere racisten”, dus die hoef ik nu niet te herhalen. Maar ook de SP moet hierdoor denk ik een zeteltje inleveren, de kiezer heeft niet gezien (en Roemer heeft dit ook zeker niet benut in de campagne) wat de SP nu voor richting heeft gekozen en wat dit uiteindelijk heeft opgeleverd. In Helmond doen ze pas echt 3 jaar mee, daar kan ik voor het Helmondse weinig zinnigs over zeggen, ik heb in ieder geval veel bewondering voor de openheid die ze tonen naar d’n Helmonder.
De laatste stap in een democratisch stelsel is, dat je als overheid rekenschap aflegt over wat je hebt gedaan. Voor mij duidelijk dat hier de VVD wordt afgestraft. Teevendeal, Oekraïnereferendum, geld naar Griekenland, 1000 Euri voor de werkenden etc. Dichter bij huis: het baantje van Houthooft in het centrum, het onzichtbaar zijn van alle VVD’ers in de raad (op Jos van Bree na), het hautaine gedrag van Serge (daar heb je volgens mij een voorbeeld over je punt over eilte-denken) Stijkel die een controversiële oversteek maakt…..
Michiel, blijft mooie discussie. Ik gok dat jouw bijdragen hier je volgend jaar bij gemeenteraadsverkiezingen 818 stemmen gaan opleveren en dat je dan dus nummer twee wordt. :):) @DeweblogvanHelmond zet die er maar vast in. Gaat G.Ekkehenkie twee punten pakken in 2018? https://www.deweblogvanhelmond.nl/actuele-onderwerpen-helmond/hoeveel-stemmen-krijgen-deze-2/#comment-194212
Vive la democratie!
Dat ca. 79% van alle stemmers niet PVV gestemd heeft is ook democratie.
Echte democratie (met inhoud) is als je je stem motiveert. Voorstel. Volgende stemronde kamerverkiezingen iedereen verplicht een korte toelichting laten geven (ik stel voor, max 200 woorden, is behapbaar) bij zijn stemkeuze en anders is de stem niet geldig. De motivaties anonimiseren, bundelen, vrijgeven en vervolgens lessen uit trekken.
Ik had nog geen minimum gesteld bij bovenstaand voorstel. Minimaal 10 woorden gebruiken bij de motivatie. De motivatie kan ook meegegeven worden aan gemachtigden. In gesloten envelop met stemnummer en voorzien van vingerafdruk.
@Emrah Çonoğlu gelukkig niet nee!
@Tineke T op vrijdag 17 maart 2017 om 08:26:
Wel jammer dat de PVV geen campagne heeft gevoerd, zodat niet iedereen heeft kunnen zien wat een inhoudsloze vergaarbak van politiek uitschot die partij eigenlijk is.
Jammer dat mensen nog steeds niet realiseren dat een stem op de PVV een zo goed als verloren stem is. Andere grote partijen hebben, bijna vanaf oprichting van de PVV, aangegeven niet met de partij samen te werken. Dat wil zeggen dat de PVV, het vrijwel onmogelijke aantal van 76 zetels had moeten winnen, om überhaupt te regeren.
Men heeft meer baat bij stemmen met het verstand, dan met de afkeer van/angst voor andere culturen.
@Mus op donderdag 23 maart 2017 om 09:25:
Ik weet niet of het allemaal uitschot is. Dat 21% van de Helmonders op die partij stemt, zegt dat toch ook iets. Want wij Helmonders zijn niet dom. 😉
Maar wie weet heb je wel een punt. Want de PVV hadden wel een Helmondse op de lijst die dat had makkelijk kunnen doen. Gemiste kans of misschien inderdaad een kandidaat zonder inhoud? Ik weet het niet.
@Tineke T op zondag 26 maart 2017 om 08:22:
Met “politiek uitschot” bedoel ik ordinaire ruziezoekers, incompetente zwamneuzen en politici die bij een of zelfs meerde andere partijen zijn weggelopen of buitengezet. Helaas zijn dit de types die in de media het meeste aandacht krijgen, maar politiek het minst of zelfs helemaal niets bijdragen. Wat dat betreft staat de PVV in hetzelfde rijtje als Trots Op Nederland, de Lijst Pim Fortuijn en Leefbaar Nederland.