35reacties
Het WWWWW-spel, vraag 2
WWWWW staat voor Wie, Wat, Waar, Wanneer en Waarom. In dit spel wordt je kennis over Helmond getest.Hoe werkt het?We stellen een W-vraag die iets met Helmond te maken heeft. Met het juiste antwoord verdien je 2 punten.De dag nadat het goede antwoord is gegeven, volgt de nieuwe opgave.Klik hier voor de uitgebreide uitleg van Het WWWWW-spel.
Op het moment van plaatsen van vraag 2, luisteren of kijken de kenners naar de tour en waagden zij wellicht zelfs een gokje op de ritwinnaar. Daarom ruim 2 uur voorsprong voor de leken.
Wie werd tweede?
(ALLEEN de achternaam van de persoon op de foto)
Tussenstand:
3 punten: J.E. Mulder
2 punten: Ad
2 punten: Porcupine (a.k.a. Noud)
35 reacties:
Zoetemelk
Antwoord op de W-vraag is : Kuiper.
Ik speel mee onder de naam Peter W.
aanvullende informatie is dat het de Wielerkampioenschappen op de weg voor amateurs in Helmond was op 20 juni 1970. De winnaar heette Koeken.
ps. Ik ben geen wielrennerfanaat maar na enig speurwerk denk ik dat ik het juiste antwoord gevonden heb.
Kuiper
WWWWW-spel :antwoord vraag 2 : Uwe Peschel
Denk nu: Jan Raas
Heren (dames zijn er nog niet) minus 1, hier uw quizmaster:
Lees de spelregels goed of kijk naar reacties bij vraag 1!
Wat bedoelen we met hetebliksem en hetebliksems goed weekend. Ik denk toch dat de 2 punten deze keer voor mij zijn. Dus J.E. Mulder ondanks Uw Peschel en Jan Raas probeer ik aan te pikken bij de leider in de koers.
En dit alles zonder doping te gebruiken.
Kuiper
@Peter:
Spam, is reeds verwijderd
Heer quizmaster,
zo wel goed?
Tweede werd: Kuiper
Tweede werd: Zoetemelk
@hen die dit lezen:
De regels zijn duidelijk en met redenen met veel zorg opgesteld (kijk bijvoorbeeld eens naar de lengte en plaatsingsdatum), maar omdat we in de eerste dagen van dit spel zijn, geeft de quizmaster de volgende quote “Nadat het correcte antwoord is gegeven, zet de quizmaster dat er zo spoedig onder.”
Alleen
Erg streng quizmaster, maar als je die vraag en reacties van gisteren leest, snap ik het ook wel een beetje hoor.
Maar mijn google doet het niet blijkbaar ;), want ik krijg echt niks goeds, misschien dat mijn gevoel gelijk heeft met mijn antwoord. 2 uur voorsprong, en nog heb ik niks. en ik wist bijna zeker dat dat wielrennen vandaag kwam 😕
Kuiper
Dit is het antwoord op W-vraag 2: alleen de achternaam van de persoon op de foto die tweede werd.
Merckx
Ik begin te twijfelen tussen Pietje Damen en Jos van der Vleuten.
Damen
Dank je, de tweede mag jij hebben Peter, das wel zo fair he
Raas
Jansen
Ik zat er een dag langs het betreft hier de profs die op 21 juni 1970 de wielerkampioenschappen op de weg in Helmond reden.
Jansen
Naam van de renner die tweede werd: Kuiper
WW = Woutje Wagtmans
================================
We have a winner!
Om 20.07 werd het juiste antwoord gegeven.
Gefeliciteerd Peter W: 2 punten
Het juiste antwoord is dus: Jansen
================================
In Helmond werd het Nederlands wielerkampioenschappen van 1970 voor de professionals op de weg gehouden. Omdat de winnaar, Pieter Kisner, de titel en de bloemen kreeg, wilden wij bij vraag 2 aandacht besteden aan de toenmalige nummer 2.
Een reden dat we ALLEEN de achternaam vroegen, was dat daardoor een gokje met die achternaam zinvol was. Dus de leek had echt 2 uur voorsprong! Bijkomende reden was dat we van zijn voornaam alleen de beginletter H kenden. 😉
Waar de meet lag, konden we helaas nergens vinden of horen. Iemand?
Vandaag zat 1 van ons dus elk antwoord mee te lezen en konden we dus meteen de winnaar bekend maken. Realiseer je dat ook wij er ook wel eens niet zijn. Dus kijk niet vreemd op als (ook overdag) bij volgende vragen pas uren later de winnaar bekend wordt. 1 Reden om streng te zijn, is omdat het spel anders heeeeeeel snel verzand in gekrakreel over wellus en nietus. We deden ooit aan zo een spel mee namelijk. En daar is dit een te mooi spel voor, vinden wij.
Dadelijk volgen er nog enkele algemenere opmerkingen die de quizmaster tijdens het spel niet kon maken omdat we iedereen gelijke kansen willen bieden.
Jullie input over het spel en de regels mag ook hoor, graag zelfs!
En ook inzake de voornaam en meet natuurlijk.
He, jammer, weer niet goed.
Ik dacht dat het Joop Zoetemelk moest zijn want die werd (bijna) altijd tweede 😉
Laat ik openen dat we vraag 2 tot de moeilijkste vonden behoren. We dachten dat die op zijn vroegst zondag zou worden gegeven. Dus dat ik me om 17:20 behoorlijk verslikte in de koffie, moge duidelijk zijn.
Want luidt het gezegde immers niet: “1 gek kan meer vragen dan 10 wijzen kunnen beantwoorden”. 😕
@Peter W:
Waarom geef je zoveel aanwijzingen aan anderen?
De voornaam is Harry. 3e werd Jos van der Vleuten.
Deze zal nog wel weten waar hij op eigen terrein verslagen werd. Het parcours ging ook over de Traverse
dus ik denk dat daar ook de meet was.
Er zat een vlekje op mijn glazen bol (computerscherm)vandaar dat ik in eerste instantie 1 dag te vroeg was want de aankomst van de amateurs was bijna gelijk aan die van de profs. Maar uiteindelijk is het gelukt en heb ik mijn eerste 2 punten binnen en naar ik mag hopen niet mijn laatste. En als laatste moeten jullie het gezegde niet al te letterlijk nemen, ik behoor beslist niet tot die 10 wijzen.
@Peter:
“Er zat een vlekje op mijn glazen bol (computerscherm)”: jaja
“ik behoor beslist niet tot die 10 wijzen” 🙂 😀
Maar echt knap hoor, vinden we alle 3. Geef aub niet je bron prijs!!! zie vraag 1
Jullie zullen wel benieuwd zijn uit welke bron mijn informatie komt. Ik doe hier niet zo moeilijk over en zal het hier wel even uitleggen.
De meeste zullen wel ooit gehoord hebben van wijlen wielrenverslaggever Theo Koomen. Deze had een vrouw en die heet Klaartje Koomen. Mijn vrouw heeft hier op de een of andere manier ook iets mee te maken. Vandaar dat ik op fietsgebied wel het een en ander te weten ben gekomen en het juiste antwoord op de 2e vraag goed had.
@Peter W:
Die bron is geen enkel probleem om prijs te geven, die hadden wij namelijk zelf niet.
Een goede bron is ook: sportone.nl
Het was gisteren wel iets gemakkelijker voor mij nu Ad niet meespurtte die dag.
@Peter W:
Tja. Sommigen werken wel eens, anderen besteden hun weekenden anders, weer anderen geven geen antwoord als ze het niet zeker weten en (geloof het of niet) een enkeling bezoekt De weblog van Helmond niet dagelijks.