10reacties

Q&A: uitbreiding tennisvereniging Carolus

Namens de D66-fractie stelde Gaby van den Waardenburg vandaag schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders over de uitbreiding van tennisvereniging Carolus naar aanleiding van een ED-artikel over een ‘blunder van een ambtenaar van de gemeente.’
Hieronder haar 11 vragen (Questions) voorafgegaan door haar inleiding. Zodra de antwoorden (Answers) van het college bekend zijn, plaatsen we die ook in zijn geheel in de reacties.

Vandaag heeft ons via het Eindhoven Dagblad het bericht bereikt dat door een persoonlijke fout van een ambtenaar van de gemeente Helmond een bestemmingsplanprocedure moet worden doorlopen voor een uitbreiding van tennisvereniging Carolus. Dit leidt bij ons tot de volgende vragen:

  1. Is de inhoud van het bericht juist en betrof het inderdaad een persoonlijke fout van een ambtenaar? Zo nee, hoe heeft deze situatie kunnen plaatsvinden?
  2. Is de omzetting van de bestemmingen vanwege gewijzigde regelgeving op andere percelen wel juist verlopen?
  3. Was het college reeds bekend met deze fout en wanneer is het college hiervan op hoogte gebracht?
  4. Waarom heeft het college nagelaten de gemeenteraad hiervan op de hoogte te stellen?
  5. Hoeveel zienswijzen zijn reeds ingediend naar aanleiding van het ontwerpbestemmingsplan?
  6. Hoe nijpend is het tekort aan tennisvelden bij tennisvereniging Carolus?
  7. Is het een optie om een omgevingsvergunning te verlenen op basis van de kruimellijst (artikel 4, lid 11 van het Besluit omgevingsrecht)?
  8. Hebben inmiddels al gesprekken plaatsgevonden met het bestuur van tennisvereniging Carolus?
  9. Zijn omwonenden actief op de hoogte gebracht van deze ontwikkeling?
  10. Is het college van mening dat tennisvereniging Carolus de ruimte geboden moet worden om uit te kunnen breiden?
  11. Gaat het college zich inspannen om een uitbreiding alsnog mogelijk te maken?