Hallo,
Ik vind dat Michael op veel punten gelijk heeft, maar ik zou mijn pijlen niet zozeer willen richten op het speelhuis, omdat ik vind dat het speelhuis er maar slecht bijstaat, gezien het onderhoud, kleurstelling schilderwerk en bestrating, en dan met name het woon gedeelte.

Een juiste constatering, maar die is niet nieuw. Wat altijd zo jammer is dat het na deze constatering stopt, er gebeurt niets.
Stimuleer nieuwe, jonge ondernemers om de lege winkels te exploiteren en gun deze niet aan de grote winkelketens, die zijn ruim voldoende vertegenwoordigd.
En inderdaad het speelhuis en omg een goede opknapbeurt geven is al een redelijk goed begin.

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, zal ik maar zeggen….

Ben blij dat steeds meer partijen, naast SP, in gaan zien dat het centrumplan een (paar) maatje(s) te groot is.

@Niels,

Hoezo half afgebouwd centrum? Ik zou eerder denken aan een half gevuld centrum. Er is een behoorlijke leegstand, zelfs nieuwbouw krijgt men schijnbaar niet vol. De panden staan er, er wordt echter geen gebruik van gemaakt.

Sinds jaren streeft het stadbestuur grootsteedse allure na en dreigen belangrijkere voorzieningen te verslechteren i.p.v. te verbeteren.
We zijn nog steeds een kleine provinciestad, dat eerst maar eens moet kijken of er wel aan de mensen gedacht wordt in deze provinciestad.
Er wordt al jaren gemopperd door iedereen over het Centrumplan, de groene loper, Brandervoort etc. etc. maar er is niemand die een vuist maakt!

Sorry hoor, maar ik vind dit geneuzel van de eerste orde door twee partijen die deze plannen vanaf het prille begin hebben omarmt. Denk daar nu eens van te voren over na dan hadden er een aantal andere keuzes gemaakt kunnen worden. Al meerdere jaren heeft onze partij al aangegeven dat het wat minder zou kunnen en dat door deze vermindering andere mogelijkheden onstaan. Mogelijkheden waar grote groepen bewoners van onze stad, buurten, wijken en voorzieningen meer mee gebaat zouden zijn. Van steun voor deze alternatieven was toen nauwelijks sprake.
Misschien klinkt dit als een cri de coeur, maar ik moest het toch eens een keer kwijt. Af en toe ben ik het geleuter van deze lokale partijen echt zat.

Nou niet de vuist op tafel is ook niet helemaal waar. Wij de 9 bewoners en een winkelpand die nog op een openveldje van de binnenstad staan, hebben lang de vuist op tafel geslagen, maar alleen al voor de doelen van veilig wonen etc..
Na 2 jaar duurde het dat we eindelijk weer een poort tussen de gangen kregen (na bewijs te geven aan de woningenbouw dat wij betaald hadden voor de poort diee hun verwijderd hadden) en wij als bewoners hebben de gemeente aanwijzingen moeten geven voor hun half werk dat de wolfstraat niet veilig meer is met het verkeer
Als je de wolfstraat inreed via de heistraat zag je te staan eenrichtingsverkeer uitgezonderd fietsers, maar als je als fietse via de molenstraat de wolfstraat in wilde fietsen, zag je dat het niet mocht met ?? van vele werdt me deze vraag gesteld.
We hebben aangegeven van ontbrekende verkeersborden, als je de ‘verlengde dasstraat inrijdt naar de wolfstraat en de andere nieuwe straten, zagen de mensen niet dat het eenrichtingsverkeer is.enz..
Als bewoner zijnde is het wel fijn als de achter gedeelte van je achterom verlicht is, ze halen de lantaarnpalen weg en laten het achter van de pol staan en wij hadden geen licht.
Voordat de weg er was lag de wolfstraat open voor nieuwe rioleringen en putten in de verlende wolstraat, nou ze hadden beloofd alles veilig te doen. Kinderen konden gewoon over een zandbult klimmen en zo in het gat vallen. Wij hadden ook alle klachten aangegeven, de gemeente heeft nu wel naar ons geluisterd en alles gecorrigeert.
Maar soms hadden wij als bewoners het gevoel dat we niet meer meetellen.
Ook hebben we ze aangekaard, als ze iets gaan doen, slopen bouwen, niewe wegen aanleggen etc. dat ze ons eerst berichten, want dat is ook nalatenschap om het niet te doen. Dat zal me nog benieuwen of ze het doen.
Het is idd jammer dat wij als bewoners maar een klein beetje hebben kunnen bijdragen aan zulk soort vergaderingen. De uitnodigingen hebben we persoonlijk gebracht en ze laten tekeken voor ontvangst. Dit om afschepen tegen te gaan dat ze niets hebben ontvangen. De grote vergaderingen in de Fonkel, heb je het idee dat je niet verder komt en eigenlijk hadden wij als bewoners bij de vergadering die we zelf hadden georganiseert met de woningenbouw, de stadwacht, politie en de gemeente op 29 spt. j.l het gevoel, dat ze zelf nog niet overal uit zijn met de plannen die ze hebben.

Wat er hier aangegeven wordt ben ik het er ook mee eens. de mensen zullen zelf actie moeten onder nemen, wil de gemeente iets doen. Ze hebben waarschijnlijk de stadbewoners nodig om alles voort te zetten of stop te zetten van hun plannen.
Raar maar waar, wij helmonders zullenallemaal de vuist op tafel moeten slaan, dan bereik je iets.. met mopperen alleen dus niet…
Het kost een hoop energie en tijd, maar dan bereiken we ook wat.

Weet iemand welke politieke partijen destijds voor en welke partijen tegen het Centrumplan hebben gestemd?

het centrumplan woontorens in of aan de rand van de stad,zie eindhoven maak het betaalbaar voor de mensen,geen leeg stand meer.
duren winkelruimtes zitten de medenstanders niet op te wachten.en wat betreft de woontorens hoe hoog 100 tot 110 meter.