96reacties
Het WWWWW-spel, vraag 61
In dit spel wordt je kennis over Helmond getest. Het spel is heel eenvoudig: bij vraag 1 staat de verkorte uitleg, hier de uitgebreide. Met vraag 60 is een nieuwe ronde gestart die tot 1 april 2006 duurt.
Wanneer kreeg het gebouw waar deze klok bij hoort de huidige functie?
(de datum via de notatie ddmmjjjj)
Tussenstand:
3 punten: Angelique
3 punten: natasjalex
3 punten: Porcupine (a.k.a. Noud)
2 punten: Ad
96 reacties:
Ben zo terug. Even de hond uitlaten.
Duurt toch langer als ik verwacht had.
Zonder er langs te gaan en te kijken of er ergens een plaatje hangt met de datum wordt het vrij moeilijk. Ik ben voorlopig in ieder geval niet in de buurt, dus alle kans voor de andere deelnemers.
12101941
Ik heb Natasja de locatie doorgeseind… ๐
Daar kan ze dan gezellig even samen zijn met Peter W. In alle stilte ๐
===============================
We have a winner!
Om 9:49 werd het juiste antwoord gegeven.
Gefeliciteerd Ad: 2 punten
Het juiste antwoord is dus:12101941
===============================
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
We gaan voor een Aangekondigd Bonuspunt nu, dat Ad niet kan winnen:
dat bonuspunt is voor diegene die het correcte antwoord geeft op onderstaande vraag.
Wat voor speciaal soort prentje werd bij die gelegenheid uitgegeven?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
@JE Mulder
Heb je ook het GSM nummer van Natasja, zodat je de nieuwe vraag kunt doorspelen?
@Ad; Helaas niet! ๐
@andere deelnemers
Sorry, maar dit antwoord was toch “gewoon” via google te vinden. Overigens het antwoord op de bonusvraag ook!
@JE Mulder
Ze zal toch wel geweten hebben waar ze dit gebouw kan vinden. ๐
@Ad; Natasja is geen geboren Helmondse,het kan daarom zijn dat zij het niet weet. Maar dat horen wij later wel. ๐
Het zal niet waar wezen? Ad alweer proficiat met je 2e goede oplossing dit jaar. Ze maken het je wel heel gemakkelijk zo.
Ad, Proficiat ๐
Tja, dit antwoord zou ik eigenlijk moeten weten ๐
@Peter W; Niet wanhopen,dat sterkt mij alleen maar om nog attenter te zijn en er voor te zorgen dat Natasja deze ronde hopelijk wint! ๐
@Peter W
Alweer terug van weg geweest. ๐ Heb je Natasja nog gezien?
@Ad; toch gefeliciteerd,hoor! ๐
devotieprentje
@Angelique
Te laat wakker ๐
Ad, ik wist weer niet dat er vandaag een vraag gesteld zou worden en ja dus… te laat de computer aangezet ๐
@JE Mulder
Trek je Natasja(lex) niet te veel voor. Wat zullen o.a. Angelique en Porcupine hiervan vinden?
Ik heb even nagekeken op de weblog van Peter W, maar het kan inderdaad zijn dat Natasjalex dit niet zo maar weet te staan.
Ad: Ja ik ben terug van weggeweest. Nee ik heb Natasja niet gezien. Ik kom daar dan ook niet elke dag.
JE Mulder: Ik wanhoop ook niet. Er liggen nog vragen op de plank die Ad met hulp van heel zijn familie
niet kan oplossen. Maar het nadeel is dat deze dan ook weer moeilijk zijn voor de andere deelnemers. ๐
speciaal devotieprentje ter ere van Maria
Tja, beter kan ik het niet omschrijven, dacht ik ๐
@Peter W 10.32 uur Onderschat ons niet, hoor 8)
@Angelique
De vraag is gisteren om 20.00 uur aangekondigt en heeft nog enkele reactie’s gekregen.
Oeps, spatie vergeten ๐ ๐
@Ad; alles is geoorloofd om bij het WWWWW-spel tot een oplossing te komen. Ik heb van te voren gezegd dat ik waar ik kan Natasja zal helpen,daar is niks mis mee. ๐
Gefeliciteerd Angelique met het behalen van dat Aangekondigd Bonuspunt.
De Kapel van Binderen, ook wel het Kappelletje van Binderen genoemd, werd op 12 oktober 1941 geopend. Bij die gelegenheid werden een tweetal devotieboekjes en een speciaal devotieprentje uitgegeven. Voordat het tot kapel werd omgebouwd was het een schapenstal. Deze functieverandering van dit gebouw was naar de wens van Helmondse pastoor en geschiedschrijver A. Frenken. De Kapel is gewijd aan de Onze Lieve Vrouwe en wordt sinds 2005 beheerd door de stichting Onze Lieve Vrouw van Binderen en is overdag vrij toegankelijk. De kapel is gelegen in de wijk Helmond-Noord op het terrein van de voormalige Abdij van Binderen.
Op 4 februari 1972 stapte hier de Armstrong van het Helmondspel in het huwelijksbootje. Dit bootje dobbert nog steeds vrolijk rond zonder enig averij te hebben opgelopen.
@Angelique: proficiat met het goed beantwoorden van de bonusvraag. En nee ik onderschat jullie niet.
Mooe smoes als je je verslapen hebt om te zeggen dat je het niet wist van de vraag op deze morgen. ๐
@Weblog van Helmond
Even voor de duidelijkheid. “Devotieprentje” was toch het goede antwoord?
@Angelique
Je hebt geluk dat maar 3 “antwoorden” hebt gegeven, anders had de weblog van Helmond er weer een probleem(pje) bij gehad. ๐
@Angelique: ook gefeliciteerd met een punt erbij. ๐
@ Angelique
Oja trouwens gefeliciteerd met het bonuspunt.
@Angelique: Je antwoord van 10:27 was dus al goed. Dat bedoelde jij ook Ad?
@Weblog van Helmond
Ja.
Bedankt ๐
Wellicht ter verklaring dat het altijd even duurt voordat ons antwoord volgt:
eerst moeten we merken dat iemand een juist antwoord geeft,
dan gaat het via de speciaal daarvoor in het leven geroepen antwoordencommissie,
daarna gaan we wat woordjes typen,
dan laten we het antwoord even liggen om het te laten rijpen,
dan passen het eventueel nog even snel aan,
en pas dan sturen we het in.
Kortom: jullie begrijpen hopelijk, een heel gedoe telkens weer.
@Weblog van Helmond
Maakt inderdaad niet zo veel uit. Maar soms begin je dan toch te twijfelen. ๐
Gelukkig komt dat verlossende antwoord meestal binnen afzienbare tijd en hoeven we (tot nu toe) geen dagen te wachten, wat volgens de spelregels trouwens wel mogelijk is (moet er echter niet aan denken!)
@Ad:
Toen we begonnen hebben we die mogelijkheid bewust ingebouwd. Niet wetende dat er zo fanatiek gespeeld zou worden. Ik roep even vraag 1 in herinnering.
Maar ook wij zijn door het virus (dat Het WWWWW-spel heet) gepakt. Dus willen het ook zo snel mogelijk doen. En het geluk is dat op de meeste plekken waar we zijn, ook internet is, zodat dat ook mogelijk is.
Maar het kan dus wel ooit voorkomen dat er langer gewacht zal moeten worden.
@De weblog van Helmond: ik hoop dat de volgende vragen,komen op het moment dat ik thuis ben.Zo nu en dan ben ik een dag het land in voor een Congres of dergelijke en heb ik nauwelijks gelegenheid om me met de vragen bezig te houden. ๐
Overigens was ik afgelopen maandag nog in het wonderschone Helmond(Nieuwjaarsborrel bij familie). ๐
@J.E. Mulder:
Het komend weekend staat er weer 1 op stapel. ๐
Soms wat fieldresearch is natuurlijk verstandig en kan jullie team alleen maar helpen.
@JE Mulder
Heb jij familie in het kasteel ๐
Dat is toch ook wat, nou gaat een ex-deelnemer ook nog vragen of de vragen gesteld kunnen worden als uitgerekent hij thuis is, zodat hij zich met de vragen bezig kan houden.
Nou wordt er al van een team gesproken (notabene door De weblog van Helmond zelf), je hebt het goed voor elkaar JE. ๐
@Ad: ‘Het paar’ zou door alex (a.k.a. killer01) wellicht niet zo op prijs worden gesteld.
@Weblog, ik vind het al heel knap van jullie dat er altijd wel iemand de weblog in de gaten houdt en natuurlijk kan je dan bij een gegeven antwoord niet direct reageren.
Maar het is net wat Ad al zegt, als je het antwoord gegeven hebt dan ben je heel benieuwd of het goed is en ben je ook bang dat het net niet goed is en dat je dan alsnog te laat bent met het juiste antwoord.
Al met al is het gewoon een heel leuk spelletje ! ๐
@Angelique:
Fijn om te horen. Helaas mogen we voor zulke complimenten geen bonuspunten geven.
ร ยls je het juiste antwoord gegeven hebt, weet je toch eigenlijk ook bijna altijd wel dát je het juiste antwoord gaf? Of beginnen dan de zenuwen op te spelen?
@Angelique: Leuk spelletje?
Heb jij enig idee hoeveel tijd er mee gemoeid is om onderzoek te verrichten of de vraagstelling en het antwoord juist is? De ontberingen die de fotograaf, die door weer en wind moet om het juiste plaatje te schieten, moet lijden. En dan hebben we nog een heel kritisch persoon met de eindverantwoording waarvan we het niet gauw goed doen. Ik word er ooit snachts wakker van. En dat noem jij een leuk spelletje. ๐
@Peter W
Je bent toch zelf overgelopen naar de andere kant ๐
@Ad; Geen familie in het Kasteel,wel vlakbij het Kasteel (Boscotondo).
@Ad; ik denk dat Alex van Natasja er geen bezwaar tegen heeft dat ik haar probeer te helpen. ๐ ๐
@Ad; Jij kunt toch ook een team vormen,bijvoorbeeld met Hans V. ๐
@Weblog van Helmond
Bij veel antwoorden is het maar afwachten, hoor.
Neem nou bijvoorbeeld de vraag van vandaag. In het stuk wat ik op internet vond stond de genoemde datum, maar het kan toch best zijn dat er later nog een keer een functiewijziging heeft plaats gevonden.
Bij andere vragen, zoals de “welke straat is dit” ga je al snel twijfelen aan het gegeven antwoord.
@Ad om 12.14:
Zijn wij nu voortaan de andere kant? Het is dat er geen negatieve bonuspunten bestaan.
En in aanvulling op het idee van J.E. Mulder om 12.16: Angelique vormde zelfs een groep van deskundigen om zich heen.
@JE Mulder
Ik had begrepen dat Hans V in het verleden al eens in jouw team zat, toen je nog wel officieel meespeelde. ๐
@Weblog van Helmond (12:22 uur)
Peter W had jullie aanbod kunnen afslaan (misschien wel erg moeilijk, maar het zou kunnen) en gewoon als speler kunnen mee doen. In het uiterste geval had hij alleen punten gekregen voor de ingediende vragen.Hij heeft er uiteindelijk voor gekozen om achter de schermen te komen werken en mag zo doende niet mee doen aan het spel en wordt nog misbruikt (volgens zijn eigen berichten) ook.
Het verschil tussen de situatie van Angelique en Natasjalex is dat de hulptroepen van Angelique zich hier (voor zover ik weet) niet bekend hebben gemaakt en dus zelf niet mee spelen cq meegespeeld hebben.
Maar natuurlijk is e.e.a. nog binnen de spelregels en ik wens iedereen veel succes. Deze derde ronde moet toch gewoon spannend blijven en dat gaat eigenlijk alleen als veel deelnemers punten halen.
@Ad om 12.18:
Ik kan me voorstellen dat je een beetje twijfelt dan, maar je weet bij zo’n antwoord dat het een zeer goede kans maakt. Bij die stratenvragen, die we erg leuk vinden, weet je het als je het écht weet.
@Ad; dat kun je toch NIET serieus menen dat Peter W. misbruikt wordt door de weblog van Helmond.
Hans V. heeft mij wel eens met een vraag geholpen,maar wij zijn nooit een team geweest.Tijden veranderen,er is niets mis mee om een team te vormen.Dat kan iedereen doen,ik raad het eenieder zelfs aan; twee of meer weten meer dan een! ๐
@J.E. Mulder: Dank! Klinkt een stuk overtuigender als een ander zoiets zegt.
@JE Mulder
Nou dat valt overigens ook wel mee. Hoewel geen team, vraag ik verschillende mensen of zij mij kunnen helpen met het oplossen van diverse vragen. Het komt maar een enkele keer voor dat mensen het dan wel weten. Je moet gewoon geluk hebben en iemand treffen die het toevallig wel weet. Maar in de praktijk zullen de meeste antwoorden komen van eigen ervaring en door zelf op internet te zoeken.
Wat Peter W betreft, hij geeft dat in bedekte termen elke keer aan. Maar om de een of andere manier wil of kan hij daar niet weg. ๐ฎ
Het oplossen van vragen, al of niet in teamverband, geeft veel voldoening. Het maken van vragen en alles wat daarbij behoort geeft ook voldoening.
Als de vraag voldoet aan je eigen verwachtingen, gezien de tijdsduur en het aantal reacties, vooral ook de leuke, geeft dit nog meer voldoening.
Het is en blijft een leuke zinvolle tijdsbesteding waar je ook nog veel van opsteekt.
De hoeveelheid tijd en energie die je er in steekt bepaal je toch nog altijd zelf, dit als deelnemer en ook als vrijwilliger “achter de schermen”.
@Ad; Als Peter W. weg wil.kan hij er toch mee ophouden.maar hij vindt het heerlijk om te doen,dat blijkt toch uit zijn reactie van 12.47 uur.Nu geef je trouwens zelf toe dat er mensen zijn die je zo nu en dan helpen. Wat is jouw bezwaar dan als ik Natasja wil helpen? ๐
@JE Mulder
Dat ik mensen om hulp vraag heb ik al eens eerder gemeld, dus dat is geen verrassing. Het zijn overigens allemaal mensen die hier niet reageren. Dat is bij anderen, zo ver ik weet, ook zo.
Ik vind het alleen vreemd dat je kiest voor 1 deelnemer, terwijl de andere Porcupine, Angelique, Angie, Sjaan en misschien nog wel anderen je hulp misschien ook wel op prijs zouden stellen. Maar de keuze is natuurlijk aan jou om te helpen wie je wilt.
Verder vind ik het jammer dat je niet gewoon mee doet met het spel, maar ook dat is een keuze die je zelf maakt.
We zullen wel zien hoe het gaat lopen in deze ronde.
Dus verder geen bezwaar hoor en veel succes met de volgende vragen, natuurlijk ook voor alle anderen.
Nog even een aanvulling. Het is volgens mij een beetje moeilijk om Peter W weer mee te laten doen als speler. Hij heeft mee gekeken achter de schermen en veel vragen die er nu liggen zijn mede aan hem te danken. Als hij besluit om te stoppen met zijn vrijwilligerswerk, hoe moet hij dan aan zijn voldoening komen. ๐
@Ad; Angelique en Porcupine zijn,naar ik aanneem geboren Helmonders en dat is Natasjalex niet,vandaar. Ik kom nu eenmaal altijd op voor de “zwakkeren”,dus is mijn keuze logisch.Overigens zet ik haar alleen maar op een hopelijk goed spoor,anders zou ik beter zelf mee kunnen doen.Maar de ene dag heb ik er alle tijd voor en er zijn dagen dat ik er absoluut geen tijd voor heb.Op een dergelijke manier blijf ik toch een beetje betrokken bij het WWWWW-spel. ๐
@JE Mulder
Je blijft van harte welkom ๐
Waar is Porcupine eigenlijk (behalve dan op de site van sjaak van buren) ๐
@Ad om 13.07:
Klopt, deelname is voor Peter W daardoor voor een lange tijd haast onmogelijk. Dat zal hij beamen. Ook kent hij natuurlijk nu alle trukjes, bronnen en typische gewoontes van de quizmaster.
Overigens ligt er een langdurig contract onder de samenwerking. Dus jullie hoeven voorlopig niet te vrezen dat zijn huidige essentiële inbreng verloren gaat.
he.. nou heeft je mulder mij een beetje geholpen via de mail (bedankt daarvoor!!!)… en nou was ik er niet.. ๐ ๐ om 9 uur lag ik nog te slapen, en daarna moest ik weg.. ๐
nou ad.. in ieder geval proficiat.. ๐
ehm.. foutje.. de vorige reactie was niet van alex, maar van mij.. sjongejonge.. ik maak steeds de verkeerde fout! ๐ ๐ ๐
@Natasjalex en Alex ๐
Bedenk wel dat het wel tegen de spelregels is om met 2 namen deel te nemen. Overigens ook met 2 verschillende namen vanaf 1 PC is niet toegestaan.
Misschien zijn de volgende felicitatie’s wel voor jou.
Ad en Angelique, gefeliciteerd met jullie goede antwoorden.
@ Ad :: 04 januari 2006 13:15
Ik heb vanmorgen een paar keer storing gehad, en kon dus moeilijk of helemaal niet op internet komen. Daarna kreeg ik twee nichtjes op bezoek, want hun vader moest even naar het ziekenhuis.
En vanmiddag had ik weer geen tijd, want ik moest ergens een router aan gaan sluiten en instellen.
@Porcupine (a.k.a. Noud): Enig idee wie die storing veroorzaakte?
Ik verdenk een van mijn medespelers. ๐
Maar ze zeggen altijd dat 1 niet alleen komt. Toen ik vanmiddag op weg was naar het gebouw waar ik de router ging installeren reed ik een lekke band.
Heb ik daarna de terugreis te voet af moeten leggen. Nu is het van de Steenweg naar de Hortensialaan niet zo ver, maar toch.
@Porcupine (a.k.a. Noud) om 18.05: Dat begrijp ik, maar welke?
@Porcupine (a.k.a. Noud) om 18.09: En ’t allerergste dat je 2 punten misliep natuurlijk.
weblog.. ik was het in ieder geval niet! ๐ ๐
enneh ad.. alex en ik is een pot nat, dus als hij reageert, dan ben ik dat automatisch ook! ๐ maar ik maak steeds de fout dat ik vergeet de naam te veranderen.. waardoor ik dus steeds met zijn naam zit te reageren.. ๐ het is dus niet mijn bedoeling om vals te spelen oid.. ๐
@Porcupine
Toevallig een omweg gemaakt via het kapelletje? 8)
@Natasjalex:
Het maakt mij niet zo veel uit, maar voor de spelleiding kan het aanleiding geven tot moeilijkheden. ๐
@natasjalex:
Ad geeft je daarmee een waardevolle tip. We moeten ook daarin erg streng zijn omdat dat het eerlijkste en gemakkelijkste is. Maar tot nu toe ging het nog goed hoor.
He verdorie, vraag gemist en nog wel een die ik op had kunne lossen zonder al te veel inspanning…… tju!
@Ad en Angelique: proficiat!!!
Hallo Sjaan,
Voor een vraag die ’s morgens gesteld wordt ben je ook wel rijkelijk laat aanwezig. Misschien is de komende weekendvraag meer iets voor jou. ๐ฎ
@Sjaan: En als je de regels kent en toepast, dan zit je ook nog op de eerste rij.
@De weblog van Helmond :: 04 januari 2006 18:15
Ik weet niet precies welke medespeler het is geweest, maar ik denk dat ie hier in huis woont. 8)
Ik heb de vraag niet misgelopen door de lekke band, maar door de twee nichtjes die hier in huis waren had ik geen tijd om even te komen kijken. Wat wel jammer is, want ik had het dak van het kapelletje meteen herkend. ๐
@Ad :: 04 januari 2006 21:28
Nee ik had geen omweg gemaakt via het kapelletje. Dat zou wel een beetje veel van het goede zijn om van de Hortensialaan naar de Steenweg te gaan via het Kapelletje van Binderen.
@Porcupine
Je loopt wat heen en weer
Steenweg –> Hortenialaan
Hortensialaan –> Steenweg
๐
Hoe dan ook het blijft een behoorlijke omweg als je langs het kapelletje wil gaan.
@Ad
Gelukkig heb ik de band van mijn fiets alweer gemaakt, dus hoef ik niet meer te lopen. ๐
@Porcupine
Als je toch zo veel fietst (en zo nu en dan, gedwongen, loopt) maak dan toch eens een foto voor het WWWWW-spel. Ben eigenlijk wel benieuwd waarmee je op de proppen zou komen. ๐
@Ad
Nou zoveel fiets ik nu ook weer niet.
Maar het is mijn enige vervoermiddel dus was het noodzaak om de band zo snel mogelijk te maken.
@Porcupine
Nou dus nog een fotocamera(atje) mee nemen en je kunt er lustig op los kieken. Heb je nog vragen over het maken van een foto dan verwijs ik je naar Hans V en Peter W ๐
Nou ik kan wel foto’s maken, Ad. Alleen nu nog het perfecte onderwerp voor een WWWWW-vraag zien te vinden. En dat ik bij Hans en Peter terecht kan voor het maken van een foto wist ik al. Vooral Peter kan erg scherpe foto’s maken. ๐
Moeilijke vragen naar Hans V en bij mij liever geen of alleen hele makkelijke. ๐
Morgen tussen 15.00 en 17.00 uur vraag 62.
weblog.. doen jullie het er nou om?? morgen moet ik om 13:00 weg… ๐ ๐
@natasjalex: Natuurlijk niet. En je teamgenoot is er ook niet?
nee, mn teamgenoot gaat met mij mee… en ook nicky blijft hier niet achter.. ๐ ๐
Als Natasjalex er niet is vanmiddag,kan ik haar ook niet helpen. Ik ga dus met een gerust hart even weg!Bij vraag 63 hoop ik er te zijn. ๐