156reacties

Het WWWWW-spel, vraag 66


In dit spel wordt je kennis over Helmond getest. Het spel is heel eenvoudig: bij vraag 1 staat de verkorte uitleg, hier de uitgebreide. Met vraag 60 is een nieuwe ronde gestart die tot 1 april 2006 duurt.


Wie is dit?
(alléén de achternaam, dus géén voornaam of eventuele tussenvoegsels, stel dat hij Bertus van den Stinweg heet, dan is het correcte antwoord dus Stinweg)


Tussenstand:
8 punten: Ad
5 punten: Angelique
5 punten: natasjalex
3 punten: Porcupine (a.k.a. Noud)
2 punten: Angie
2 punten: jan willem terbeek

Het WWWWW-spel - 1e Kwartaal 2006
156 reacties
Reageer

Ik heb het antwoord zojuist doorgegeven aan Natasja. :D

En het is gegarandeerd GOED! :D

Verhagen

Laarhoven

@JE Mulder
Zou Natasja weer weg zijn?

@J.E.Mulder: Volgens mij is Natasja bruiloftschoenen kopen voor hun Nicky.

Hoof

Dun

Dik :D

@Ad: het is een vraag uit de oude doos! :D

Kan even iemand natasja in de stad waarschuwen ;)

@Als Natasja niet in haar e-mail kijkt,kan ik er verder ook niets aan doen! :D

@JE Mulder
Inderdaad en ik had al verwacht dat je zou reageren.

@Raar dat niemand het goede antwoord geeft van de deelnemers! :D

@JE Mulder
Schijnbaar is natasja blond genoeg om je niet van een telefoonnummer te voorzien, zodat je even had kunnen bellen. :D

@De deelnemers kunnen toch een gokje wagen. :D

@Ad; in het vervolg lijkt mij het beste als ik wel haar nummer heb. :D

Ad: dat van die kleur haren begrijp ik niet helemaal? :D

@JE Mulder
Dan hebben wij natuurlijk nog wel een kansje.
Is ze trouwens niet in Amsterdam op bezoek?

@J.E. Mulder
De beide deelnemers die nu hier aktief zijn, zijn denk ik te jong om hem meteen te herkennen.

@Ad
Ook al heb je een telefoonnummer van Natasja, als ze niet thuis is neemt er niemand op, zelfs haar hamster niet. Zover ik weet heeft ze namelijk ook ggen mobieltje.

Inderdaad en ik ben niet zo goed in mensen herkennen. Daarbij komt dat de 2 deelnemers al 2 namen genoemd hebben en dus nog maar 1x een naam mogen schrijven.

@Porcupine
Dan is ze toch wel een van de weinige die niet voorzien zijn van een mobieltje. Het zou dus goed zijn, voor deze noodgevallen, een mobieltje aan te schaffen. :D

@Er is zelfs een straat naar de goede man vernoemd! :D :D

Natasja is niet bij mij:Haha! :D

@Peter W; Ik begrijp ook niets van die blonde haren. :D

@J.E. Mulder: In de gemeenteraad werken ze wel meestal meer met die onbegrijpelijke opmerkingen voor de gewone doorsnee mens. :D

Strik

@Peter W; Zit hij dan wel bij de juiste partij? :D

@Porcupnie (a.k.aNoud): Pleun?

Nee, Peter. Teun.

Maar ik heb al begrepen dat mijn antwoord dus niet goed is. :?

@J.E. Mulder: Dat is besmettelijk. Een soort virus lijkt het mij. Kun je bij elke partij zitten dat maakt niets uit. :D

Oei. Scherp opgemerkt. Maar gelukkig bepaal ik niet wat goed of slecht is. :D

@Ad; dat zeg je nou wel,maar een stem kan de doorslag geven. :D

@Porcupine
Formeel heb je nu 4 antwoorden gegeven. :o

Maar met jou "voorkennis" weet je dus wel dat mijn antwoord fout is. Bestaan er trouwens wel slechte antwoorden in dit spel?

@JE Mulder (14:55 uur)
Wat heb ik gezegd?

Ik tel er maar drie, Ad.

@Goed geteld: Porcupine (a.k.a. Noud) :D

@Porcupine
Verhagen
Hoof
Strik
en je opmerkingen zonder 1e witregel worden als antwoorden gezien.

@Porcupine (a.k.a.Noud): Alweer goed. Slecht moet natuurlijk fout zijn. Moet je bedenken dat ik helemaal niet bij De Wekkerrr of dergelijke zaken geweest ben gisteravond. Ik heb net voor het slapen gaan nog gauw even een sinasappeltje uitgeperst. Iets anders heb ik niet gehad. :D

@Kan iemand Natasja om laten roepen? :D

Ad: Volgens mij tellen alleen de eerste 3 reacties als antwoord. Ook al zit na 3 reacties, bij de volgende reacties het goede antwoord levert dit dus niets op.

Donkers

@J.E. Mulder: Is dit nou niet balen voor jou?
Weet jij het goede antwoord en dan wordt er aan de andere kant niet opgenomen. :D

@Peter W
Dus alleen de eerste 3 antwoorden tellen en alles daarna heeft geen invloed meer?
Zou kunnen, maar dat zal de Weblog van Helmond dan nog wel even bekrachtigen.

Zo dat waren mijn antwoorden alweer. Ik ga Natasja wel ff zoeken. :P

Ik mis nog een paar deelnemers. Peter: ik baal er wel een beetje van. :D

Ad: Volgens mij dan. Ik ben ook gen wandelend reglement. Na 3 antwoorden en de hint begint het circus weer opnieuw. ;)

@Peter W: Misschien gaat het net als met de vraag over het jaartal,dat werd ook uren later gegeven door Natasja. :D

Vermeulen

Goedemiddag allemaal :D

@Angelique: Waag je kans! :D

Ik vind de foto wel op Matthijs Vermeulen lijken, typ bij google maar matthijs vermeulen en afbeeldingen.
Vinden jullie ook niet :D

@Angelique: Nu maar hopen dat de quizmaster dat ook vindt. :D

@Angelique: ik zou verder zoeken! :D

@J.E.Mulder: Heeft jullie burgemeester ook niet zo'n petje? ;)

Ja,hij heeft dat soms op! :D

J.E.Mulder bedankt voor de tip, ik ga dus verder zoeken maar toch hij lijkt er beste een beetje op of niet ? ;) :D

@Peter W: Oud-burgemeester Ed van Tijn had ook zo,n pet. :D

@Angelique: Vermeulen is toch geen straat in Helmond! :D

Jawel hoor de Matthijs Vermeulenstraat

@Angelique: een nieuwe wijk zeker? :D

@ J.E.Mulder: Oh nee en dun olie meulen dan? ;)
En de meulen straat? :D

Molenstraat,Peter!Oliemolen,Peter! :D

@J.E. Mulder: Ja bij jullie in Amsterdam maar hier in Hellemond niet. :D

De naambordjes staan toch niet in het Helmondse dialect vermeld! :D

@Het duurt wel erg lang voordat Natasja reageert! :D

@J.E. Mulder: Ik had ze op een goedkoop adres gewezen voor schoenen op De Bakelsedijk en zo ver is dat van Oost af.

@Peter W: Dat heb ik op haar log gelezen,maar ja,kletsen he! :D

Zo ver is dat NIET van Oost af. ;)

Dat weet ik,ik heb op de Bakelsedijk gewoond! :D

J.E.Mulder, ik moet dus in een oude wijk zoeken 8) ;)
zoals.....?

Zoek in een laan. :D

@Angelique: Natasja kon niet slagen voor een bruiloftschoentje voor Nicky. Heb ik haar gewezen op schoenenhandel Swinkels op de Bakelsedijk die allemaal restpartijen in Belgie opkoopt. Ruime keuze en niet duur.
Dit is geen reclamespotje.

@Ik krijg er een punthoofd van! :D

Ik ben aan het zoeken maar het zal wel niet Churchill of Bredero zijn....... ;)

Het was een Helmonder! :D

@Hij zat in de politiek! :D

Zou het dan Wethouder van Wel of wethouder Ebben zijn.... ;)

@Hij was Wethouder! :D

Ebben

Ik zou de eerste nemen. :D

Wel

wel wel zou het goed zijn ? 8)

================================
We have a winner!
Om 16.03 werd het juiste antwoord gegeven.
Gefeliciteerd Angelique: 2 punten
Het juiste antwoord is dus: Wel
================================

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
We gaan voor een Aangekondigd Bonuspunt nu, dat Angelique niet kan winnen:
dat bonuspunt is voor diegene die het correcte antwoord geeft op onderstaande vraag.
Wie volgde hij als voorzitter van een woningbouwvereniging op?
(voornaam, eventuele tussenvoegsels en achternaam)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Wel, wel het is wel spannend 8)
of wel wel heb ik me vergist ( en J.E.Mulder ook) 8)

Met dank aan de heer Mulder :D

Je ziet maar Angelique: om 14.05 uur wist ik het juiste antwoord.
Gefeliciteerd ! :D

Angelique: proficiat met de punten. Ja met dank aan de heer Mulder. Inderdaad heeft hij het jou wel heel makkelijk gemaakt met zoveel weg te geven.
Nu maar hopen dat hij het antwoord op de bonusvraag niet weet. :D

Nou, Peter, ik hoop dat hij de bonusvraag wel weet en hier een kleine hint achter laat.
Dus Jan.... :D

Angelique (en J.E.Mulder natuurlijk ook) van harte gefeliciteerd met de juiste oplossing en de bijbehorende punten.
Zelf was ik in Stiphout aan het zoeken, bij de heerboeren. :P

Ik heb een vermoeden,maar ben niet zeker. Trouwens ik heb nog wel wat te doen,vanaf 13.00 uur ben ik met de Weblog van Helmond bezig geweest. Ik vind het mooi zo. Groetjes! :D

Mijn grootvader (van moeders kant) is een tijdje,rond de tijd van Van Wel voorzitter geweest van Volksbelang. Ik zou dus op Volksbelang gaan zoeken. Dit is de enige hint die ik kan geven. :D

Iedereen bedankt en succes allemaal met het behalen van het bonuspunt :D

J.E. Mulder bedankt voor de tip. Helaas heb ik nog niets kunnen vinden.

Angelique, gefeliciteerd met de juiste oplossing. Ik zat letterlijk heel dichtbij de juiste oplossing. Als ik hier de poort uitga, zie ik het straatnaambordje hangen.

De oplossing zat om 15.40 in de zin: Het duurt WEL lang voordat Natasja reageert! :D

Ik betwijfel dat Angelique het antwoord op de bonusvraag weet. Ze heeft een en ander kunnen oplossen door de hints en zeker niet dat ze de foto herkend heeft.
:?

Porcupine bedankt
@J.E. Mulder heet jouw grootvader Kuijpers, oud-directeur HBS ? :?

Aha Ad Jij daagt me uit in de hoop dat ik dan reageer waardoor jij weer het juiste antwoord kunt geven 8)

Nee, heet hetzelfde als ik: J.E. Mulder :D

Was wel oud-directeur van het Carolus. :D

@Angelique
Een groot vraagteken. Over wethouder van Wel kan ik zelfs niet zo veel interessants vinden. We moeten dus nog maar eens bekijken of hij werkelijk een straatnaam verdient heeft 8)

@Ad; Wethouder van Wel heeft indertijd veel voor de stad gedaan. Hij verdiende de straatnaam WEL! :D

Jan van Wel

Waarom gokken jullie niet gewoon op J.E.Mulder :D

Dan is het gegarandeerd fout! :D

Zie de zin om 16,23 uur. :D

@JE Mulder
Raar dat er dan zo weinig over die man te vinden is op internet.

In die tijd had men nog geen TV en zeker geen internet.Het is te lang geleden. :D

@Ad; hij was Wethouder van Sociale Zaken. :D

Ik kom er ook deze keer niet uit. Kunnen ze volgende keer niet gewoon een rebus maken?

Iemand tijd om morgen even naar de bieb te rennen?

@Ad, ik fiets er vanavond wel effe naar toe. Ik neem wel een steen in mijn fietstas mee, zodat ik binnen kan komen. :D

Theo van Oord

Ik denk dat men maandag beter naar Volksbelang kan gaan, om daar in het archief te kijken, :D

Marinus van Hout
Hoe vaak mag ik gokken?
Anders moet ik meteen de deskundigen raadplegen.

@Jan willem terbeek
Lees dan ff op je gemak de spelregels door. Je hebt er waarschijnlijk nog ruim 60 uur de tijd voor 8)

spelregeltechnisch@jan willem terbeek:
In de Uitgebreide uitleg van Het WWWWW-spel staat het uitgebreider en veel duidelijker, maar voor vandaag heb je (als ik goed geteld heb) nog 1 antwoordmogelijkheid.
Het advies dat Ad je bij vraag 65 gaf, was zo slecht nog niet.

Als ik het echt moet weten, dan loop ik naar mijn buurman. Die heeft er een boekje over GESCHREVEN.

piet de wit

Jan Willem

Er zijn ook spelregels hoe je de antwoorden moet geven en waar je op moet letten als je juist geen antwoord wilt geven maar alleen iets wil zeggen.
18.34 uur bij deze zin heb je geen regel wit gelaten en telt officieel als antwoord
18.45 uur hierbij heb je het antwoord zonder hoofdletters geschreven.

Tja ze zijn streng bij ""het Hellemond Weblog "" ;)

Piet de Wit

Maar ja ik zal wel weer te veel ruimte hebben gebruikt. zucht

@jan willem terbeek (19:02 uur)
En dat antwoord is dus niet meer geldig.
Lekker handig.

Piet de Wit

Weten we meteen of het antwoord goed is en hoeft de Weblog van Helmond niet met zweet in de handen te zitten.
Mocht het trouwens goed zijn dan spoel het bonuspunt maar weg.

Of het wel of niet goed is. Ik ben er weg van. Veel plezier nog.

@jan willem terbeek
Veel plezier met het doornemen van de spelregels. Zorg dat je op de hoogte bent bij de volgende vraag. ;)

Nee hoor, echt waar, eerlijk verdient. Je moet je gewoon aan de pelregels houden en dat heb ik niet gedaan. Ik heb VALS gespeeld. Overigens zijn mijn regels niet wit maar grijs. :(

Gefeliciteerd Ad met het behalen van dat Aangekondigd Bonuspunt.

Josephus, roepnaam Sjef (en ook wel Jos genoemd) van Wel was een geboren en getogen Helmonder. Na een journalistieke carrière, ging hij de politiek in en klom hij op tot wethouder. Van 1916 tot aan zijn dood in 1957 was hij voorzitter van woningbouwvereniging Volksbelang.
Deze voorzittershamer nam hij over van Piet de Wit (zie vraag 35).

Toch ben ik niet zo blij met dit behaalde punt. :(

Angelique,
Gefeliciteerd met je behaalde punten.

@jan willem terbeek om 18:45:
Je antwoord was dus het vierde antwoord. Voor een verdere verklaring zie Angelique
om 19:00 en Ad om 19.04. Fijn dat je het om 19.10 zo sportief opneemt.

Wat een combinatie zeg, eerst bouwt hij het statige Peapark en direct daarna richt hij de woningbouw vereniging Volksbelang op. Had die man niets anders te doen? 8)

Bedankt Ad en jij ook gefeliciteerd.
Jan Willem jammer maar we weten nu dat we er weer een geduchte tegenstander erbij hebben :D
Trouwens heeft hij de woningbouwvereniging opgericht ?

@J.E. Mulder om 14:26 en 14:35:
Daarmee hielp je je concurrenten of waren die superhints alleen voor natasjalex?
Je zou zeggen dat een team voordelen heeft, maar dat blijkt toch ook niet altijd het geval.
Onderlinge communicatie en afstemming vergen dan immers de nodige aandacht.

helaas was ik er vanmiddag niet, niet om schoentjes te kopen, maar ziek en slapend op de bank.. naast een zieke nicky.. :( ik voel me nu nog belabberd, maar wilde even kijken of de vraag er al was.. helaas voor mij kon ik dus geen antwoord geven.. :( :(

Ad: wel een makkie op deze manier maar ja het telt ook.

@jan willem terbeek: jammer voor jou maar deze spelregels weet je nu voortaan denk ik. Dus weer wat geleerd.

@natasjalex: beterschap jullie beiden. Het is wel jammer.

De informatie komt uit het boek Volksbelang 90 jaar verenigd. 1913 - 2003.
Uitgereikt aan al haar huurders en andere relaties.
Piet de Wit was de 1e voorzitter van Volksbelang van 1913 t/m 1916. Piet de Wit woonde vanaf 1914 in het Peapark. 28 juli 1916 nam Sjef van Wel de voorzittershamer van hem over. Piet de Wit was toen net gekozen als lid van de Provinciale Staten.
Sjef van Wel was opgegroeid in de Heistraat, had daar zelfs enige huizen in de buurt en kon de belabberde woontoestanden van die tijd dus heel goed.
Naast zijn ruim 40 jaar durend voorzitterschap van Volksbelang dus ook nog wethouder en eerder journalist, activist en schrijver.
Een oplettende lezer weet dat er enige tijd terug familie van Sjef van Wel uit Australie reageerde hier op de weblog van Helmond. Ik hem toen terug gemaild dat wij met een vraag over Sjef van Wel bezig waren.
Ik zaal hen nu attent maken op vraag 66.

Ad, ook jij gefeliciteerd met je behaalde punt.

Angelique en Ad gefeliciteerd met jullie punten ... tja ik wist niet dat er een vraag gesteld werd vandaag en ik had toch bezoek uit verweggistan vanmiddag ... dus moest verstek laten gaan :( ..

@Angie:
Zou het je helpen als wij een dag voordat we de vraag stellen, de volgende vraag aankondigen?

@weblog van Helmond ... Blond zit ook in een potje dat weet ik maar is dat al niet zo dat je dat doet???? ...
maar kan het ook zijn dat je soms ook op vrijdagavond even geen tijd hebt om dus bij jullie op de log te kijken???
dus ik wist niet dat die vraag er vandaag kwam he :)....

Bedankt mensen voor de felicitatie's. Een handigheidje dus vandaag, dat niets met kennis te maken heeft. Of eigenlijk ook weer wel, met de kennis van de regels. Hoewel ik daar ook nog soms iets van leer.

@Weblog van Helmond hoe zit het nou met de antwoorden als je er meer dan vier geeft. Tellen dan alle antwoorden niet, of de eerste 3 wel?

Er is maar weinig over Volksbelang op het net te vinden, of ligt dat aan mij?

Wat een groot aantal reactie's vandaag weer.

@De weblog van Helmond:De hints van 14.26 en 14.35
waren niet expliciet voor Natasja bedoeld. Jammer dat natasja ziek is en dus niet op het internet was,dan houdt alles op natuurlijk. Ik wist dat Jos van Wel voorzitter was geweest van Volksbelang,evenals mijn grootvader (van moeders kant) nml. J.A. de Kimpe, alleen wist ik het niet precies in de tijd te plaatsen.De volgende keer hoop ik dat de communicatie beter is,want het is jammer dat Natasja nu twee punten heeft laten liggen, :D

@Ad; veel reacties. Van mij als ik goed geteld heb,45 reacties! :D

@Ad; gefeliciteerd met het behaalde punt,hoewel je er wel heel gemakkelijk aan gekomen bent. :D

@Natasjalex: van harte beterschap. :D

@Ad om 00.40:
Dan tellen de eerste 3 als antwoord en de volgende reacties gelden dan als opmerking
en dus niet als antwoord. Bij Angelique heeft zich ook eens een dergelijke situatie voorgedaan, als ik het goed onthouden heb.

Compleet off-topic maar het vermelden waard, denk ik

Vanavond om 19.50 uur op NED 3. een televisieprogramma over armoede waarbij (uiteraard) de Voedselbank in Helmond aan bod komt

Morgen tussen 11.00 en 13.00 uur: vraag 67.

@Angelique: Goede tip! Erg indrukwekkend.

@Weblog van Hellemond
Ben benieuwd of het een ochtend of toch een middagvraag wordt :D

Zaterdag word de aflevering trouwens herhaald, voor diegene die het om de een of andere reden gemist heeft.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Naam:

Website: