75reacties

Het WWWWW-spel, vraag 31


In dit spel wordt je kennis over Helmond getest.Het spel is heel eenvoudig: bij vraag 1 staat de verkorte uitleg, hier de uitgebreide.


Deze vraag is ingezonden door Peter W. Zijn zesde geplaatste inzending.Omdat zijn inzending dus wordt gebruikt, werd hij beloond met 1 punt.Onderstaand tegelmotief is te vinden op een plek die regelmatig wordt gebruikt door jongeren. Zo’n 50 meter daar vandaan is de vaste telefoonaansluiting van de organisatie waartoe zij behoren.

Wat is dat 10-cijferig telefoonnummer van deze organisatie?
(met of zonder streepje, daarover doen we dit maal niet moeilijk)


Tussenstand:
36 punten: Peter W
20 punten: Ad
16 punten: Porcupine (a.k.a. Noud)
12 punten: angelique
10 punten: J.E. Mulder
02 punten: Angie
02 punten: G-force
02 punten:
Sjaan…………………………………… Eindspurt-weken:
02 punten:
Tita T…………………………………… 4 punten: Peter W
01 punt:en Lies ……………………………………. 2 punten: angelique
01 punten: natasjalex…………………………….. 2 punten: Porcupine (a.k.a. Noud)

N.B. De Eindspurt-weken zijn dé mogelijkheid nu al punten te
N.B.
verdienen voor  het volgende kwartaal dat zaterdag 1 oktober begint!

Het WWWWW-spel - 3e Kwartaal 2005
75 reacties
Reageer

0492534621

Als je de helft goed hebt krijg je dan 1 punt?

0492529084

0492-549887

0492-529084

0492-556957

0492-533540

0492522930

0492-542343

0492- 546051

Ik wens iedereen veel zoek plezier ;)
Ik ga namelijk buiten lekker zonne :D

Zo mijn antwoordmogelijjkheden voor vandaag zijn weer opgebruikt. Even voor de zekerheid wanneer mag ik eventueel weer een antwoord geven dat mee telt? Is dat na 00.00 uur (begin volgende dag),na 11.20 uur (24 uur na plaatsing vraag), na 13:20uur(1e antwoord) of 15:50 uur(laatste antwoord) op 23 september? Natuurlijk als het goede antwoord dan nog niet gegeven is. Ik zit namelijk een beetje in mijn maag met de term per etmaal.

@ anouk.
Als je dan wat gaat fietsen of lopen dan kan je meteen naar dit "kunststuk" op zoek :)

Hey Anouk, wat is dat nu ? Ik dacht dat je wel weer mee zou helpen? :D

@Ad om 16:23:
Na 00.00 uur (begin volgende dag).

@Weblog van Helmond.
Bedankt is dat probleem ook weer de wereld uit. :)

@ Angelique
Tjaa... sorry, volgende keer ;)

@ ad
Als ik wist waar dat ergens stond had ik dat misschien nog wel gedaan, maar ja dat weet ik dus niet

@Anouk
Misschien dat je het met gewoon rondlopen/fietsen toevallig tegen komt. :)
Ik ben voorlopig niet in de gelegenheid om ook maar ergens naar toe te gaan, vandaar de 3 antwoorden die ik gegeven heb. Aan het aantal reactie's te zien zijn er toch wel wat mensen op de fiets gesprongen. :P

Overigens leert de ervaring dat de antwoorden van de vragen van Peter W niet altijd even makkelijk te vinden zijn.

@ Ad
hahah, dan ben ik nog wel eventjes bezig als ik moest gaan zoeken ;)

Nee, maar dat vind ik wel leuk dat Peter W zulke moeilijke vragen stelt :D
Dan ben je namelijk eventjes bezig met zoeken ;)

0492-599293

0492521217

0492549498

================================
We have a winner!
Om 00:18 werd het juiste antwoord gegeven.
Gefeliciteerd Ad: 2 punten
Het juiste antwoord is dus: 0492549498
================================

Stichting Scouting Stiphout of Scouting Jan Baloys Stiphout heeft een blokhut (met een vaste telefoonaansluiting) bij de Oude Toren in Stiphout. Ofwel op de hoek van de Jonkvrouw Van der Brugghenstraat en de Oude Torenstraat.
De foto werd genomen bij de kampvuurplaats van deze vereniging

@Porcupine (a.k.a. Noud) op 22 september om 13:22 uur:
Je zat er dus vlakbij.

Gelukkig heb ik weer eens wat punten gehaald. :D
De link naar een scouting had ik ook al gelegd, echter wist ik ook niet welke ik moest hebben. Daarbij kon het natuurlijk zijn dat het op een oude locatie was, waar nu geen scoutingactiviteiten meer plaats vinden. Zou echt iets voor Peter W zijn geweest ;)

@ Weblog van Helmond
Wat waren jullie er nog laat bij.

@Ad:Gefeliciteerd met de twee punten erbij, de tweede plaats kan jou bijna niet meer ontgaan en dat is toch ook een mooi resultaat!

@JE Mulder
Bedankt.
Nog 2 vragen te gaan deze periode. Het wordt wel spannend in het Eindspurtwekenklassement.

@Ad om 07:03: "Wat waren jullie er nog laat bij."
Waar een nachtelijk plasje en ff een blik op het beeldscherm werpen toch niet allemaal goed voor is. ;)
Fijn dat je het woordje 'nog' erbij zette, anders klonk het weer meteen zo negatief. :D

Ad: proficiat met de 2 punten. Het werd inderdaad weer eens tijd voor jou om te scoren.
De opmerking dat zou echt iets voor Peter W zijn geweest zijn om een oude niet meer in gebruik zijnde scoutingplaats te gebruiken kan ik echter niet duiden? :(

@Ad:
Aansluitend op Peter W: wat is jouw (zoek)verhaal van deze etappe?

@Peter W
Ik kan me zo maar voorstellen dat je iedereen toch op het verkeerde been wilt zetten. De link franse lelie en scouting lag zo voor de hand. Daarbij zijn er in de loop van de jaren zoveel verhuizingen geweest dat het goed mogelijk is dat ergens in Helmond zo'n afbeelding te vinden zou zijn, maar de plek nu gebruikt wordt door "hangjongeren van het SWH" ;)

@Ad:
De omschrijving boven de foto en de exacte vraagstelling zijn niet Peter W zijn schuld.

Ad, wederom gefeliciteerd. De adem in je nek wordt weer wat kouder. ;)

@Ad Proficiat, stond het antwoord op internet ?

Bedankt voor de felicitatie's.
@Angelique en Weblog van Helmond
Het telefoonnummer wel. De foto heb ik nergens kunnen vinden. Heb gewoon gegokt na 3x een foute gok gedaan te hebben en enige na vraag hier en daar kon het eigenlijk alleen nog maar Stiphout zijn. De link met de scouting was er al snel.
Was echt "bang" geworden als mijn antwoord nu ook niet goed zou zijn, dan zou het dus om een oude "erfenis" gaan en geen scouting meer in de buurt zijn. Dan wordt zoeken en gokken ook meteen een stuk moeilijker.

@Weblog van Helmond
Gezien jullie reactie om 09:48 uur.
Gaat alles nu wel volgens de geldende spelregels?

@Ad:
Een hele goede en terechte vraag!
Voorop gesteld, dit eerste kwartaal hebben we iedereen inzake ingeleverde fotovragen hetzelfde behandeld.
De eerste keer dat iemand een fotovraag inlevert, zijn we schappelijk en proberen we die persoon een handje te helpen om het tot een goede vraag te brengen.

De daarop volgende keren dient alles vij goed aangeleverd te worden. Wat 'vrij goed' is,
is moeilijk te defineren, maar ERG belangrijk is dat de te stellen vraag slechts 1 goed antwoord kan opleveren waarvan 'bewijs' is.
Het volgende kwartaal zullen we voor deze tweede categorie strenger worden in de beoordeling van reeds aangeleverde of nog aan te leveren fotovragen. Dat punt moet dus echt verdiend worden, het scheelt de quizmaster veel researchtijd immers.
Zie verder de Uitgebreide uitleg.

Wellicht is dit een mooi moment om daarover hier te praten/dicussieren/debateren.
Vraag ons als er iets onduidelijk is inzake die fotovragen in het komende kwartaal.

Ben benieuwd naar de reactie's van anderen op dit punt.

Misschien is het goed om de inzender te laten weten wat er eventueel fout is, zodat hij/zij het kan herstellen. Ook zou het prettig zijn als er wordt gemeld dat een vraag voor plaatsing in aanmerking komt, zodat de inzender weet dat 'zijn/haar" vraag er ooit aankomt.

Ik kan mij verder voorstellen dat er een foto binnenkomt met een vraag, maar dat er eigenlijk een betere vraag gesteld kan worden hoe ga je daar dan mee om. Over sommige onderwerpen kan me immers verschillende vragen bedenken.
De voorzet is weer gedaan. :)

@De weblog van Helmond:Wanneer wordt mijn ingediende vraag geplaatst?

@Angelique: Ad: Kijk eens hier.
http://home.zonnet.nl/bartkampers/janbaloys/blokhut/

Verder vind ik dat deze keer met de veranderde vraagstelling de oplossing makkelijker werd gemaakt.
Het is ook wel eens andersom geweest.

@Ad:
Die fouten gaven we nu al deels aan in reply-mailtjes.
Een verzonnen voorbeeld:
"In welke jaar werd dit gebouw gebouwd?"
Waarom is die vraag in dit verzonnen voorbeeld fout?
Het gebouw op de bijgeleverde foto bestaat uit 3 delen waarvan een ieder zo ziet dat elk deel in een ander jaar werd gebouwd, de foto komt van de site van de gemeente Helmond, de vraag begint niet met de verplichte Wie, Wat, Waar, Wanneer of Waarom én het bewijs is de site van een aannemer die het zo'n 40 jaar geleden gebouwd zou hebben.
Omdat de fouten soms complexer zijn, is het goed aangeven in een mail, meer werk dan de indien(st)er er aan besteedde. :?
De quizmaster vind dat de gestelde vragen in Het WWWWW-spel perfect moeten zijn en streeft daar ook naar. Bijna alle vragen die we willen gaan plaatsen, worden geresearched en vaak vindt de al eerder genoemde check-check-dubbelcheck-methode plaats. Dit kost veel werk en doen we graag. We willen namelijk voorkomen dat deelnemers uren hebben zitten zoeken op iets dat niet klopt of verkeerd gevraagd is.

Zolang een vraag niet is teruggestuurd, kan die in aanmerking komen. In het nieuwe kwartaal zullen er trouwens waarschijnlijk wel een aantal teruggaan ivm die 'strenger-heid'.

Behalve details die we zelf zullen blijven 'moeten' verbeteren, zullen we de vraag niet wezenlijk veranderen.

@De weblog van Helmond: over de aangeleverde kwaliteit van fotovragen en de vraagstelling ben ik van mening dat als de vraagstelling beter kan er overleg moet plaatsvinden.
Als je met de fiets helemaal naar de oude toren in Stiphout gaat om zelf een foto te maken en 2 keer wind tegen hebt, de ketting er 2 keer afloopt, je band kapot rijdt en ook nog eens de weg kwijt raakt, vind ik dat 1 punt zelfs nog wat magertjes is.
Verder zou het fijn zijn bij het insturen van een mogelijke vraag binnen niet al te lange tijd een berichtje te krijgen of er wel of niets mee gedaan gaat worden en eventueel waarom niet of andere suggesties.

@J.E. Mulder:
Wanneer we die vraag zullen kunnen gaan stellen, weten we nog niet. We zijn bezig met het verzamelen van de benodige achtergrondinformatie..

@Peter W om 12:04:
Waarom vond je de onze makkelijker en de jouwe beter?

Dus zelfs dit is op internet te vinden. Als je maar weet waar je moet zoeken. Ik dacht eigenlijk dat het om een muurtje ging, blijkt dus een bankje of zo te zijn.

@Peter W
Is het trouwens openbaar terrein? Want volgens mij is dit mozaik niet vanaf de openbare weg te zien. Als dat zo is dan heb je toch geluk dat het op internet te vinden is.
Zou je misschien je eigen vraag willen onthullen?

Ik neem tenminste aan dat gezochte onderwerpen vanaf de openbare weg te zien moeten zijn (hoewel enig zoekwerk natuurlijk wel mag). Of mag het ook op niet vrij toegankelijke plaatsen zijn? Misschien kan het Weblog van Helmond hier uitkomst in geven.

@Peter W om 12:19:
Inzake dat beter overleg zijn we het in principe eens, echter we zijn bang dat het dan in de praktijk nog meer werk voor ons zal betekenen. Maar suggesties van jou en/of anderen in deze horen we graag. Bedenk dat de geplaatste vragen pas de dag van plaatsing hun definitieve versie opleveren.

Met onze reactie van 12:15 uur, hopen we je vraag inzake die terugmelding te hebben beantwoord.

@Ad:
Deze kampvuurplaats is openbaar terrein.

@De weblog van Helmond: 12.33 uur Ik schreef makkelijker (niet beter) omdat jullie aangaven dat het iets met jongeren te maken had. Padvinders van boven de 80 zijn bijna niet te vinden.
Verder ben ik niet de quizleider die, volgens mij, verantwoordelijk is voor de juiste vraagstelling.
Dus als deze meent iets te moeten aanpassen is dit zijn goed recht.

Ad: Kampvuurplaats ligt pal aan een of andere fietsroute en is zo van de openbare weg te aanschouwen.

@Peter W:
Akkoord, maar je bent het hopelijk met ons eens dat we je aangeleverde vraag en antwoord dienden aan te passen gegeven het bovenstaande. We hebben geprobeerd dit zoveel mogelijk te doen in de geest van hetgeen je aanleverde.

@De weblog van Helmond: Prima ook geen enkele moeite mee gehad.

@Peter W:
Gelukkig, we werden al een beetje bang, met Armstrong moet je immers geen onenigheid krijgen. ;)

Maar algemener, hebben we een beetje duidelijk kunnen maken wat we bedoelen inzake het aanleveren van fotovragen? Of zijn er nog meer prangende vragen hierover?

@weblog van Helmond
Als jullie ooit verlegen zitten om vragen dan wil ik wel foto(s) aanleveren maar daar dien je dan zelf alles bij te zoeken en dan zal ik zo sportief zijn om wanneer ik betreffende foto aantref als vraag niet mee te doen.
Maar heb geen tijd om zelf alles aan te leveren.
Maar gezien de reacties tot nu toe krijgen jullie vragen zat aangeleverd en is mijn aanbod waarschijnlijk overbodig. :D

@angelique:
We krijgen inderdaad redelijk wat vragen aangeleverd. Goede, leuke, creatieve suggesties/foto's zijn welkom, maar je benadeelt jezelf wel in het spel natuurlijk.
à‰n je mag die vraag niet meedoen én je verdient geen punt. De keus is aan jou.
Maar even ter verduidelijking, af en toe een goede fotovraag aanleveren hoeft niet echt veel werk te zijn. Wederom een voorbeeld: maak een foto van iets Helmonds dat niet wereldberoemd is in Helmond. Met een Wat- of Waar-vraag ben je al een heel eind.
Staat er nog een verklarend bordje bij, lever je dat aan als bewijs en je vraag kan ook over iets op dat bordje gaan. Zie bijvoorbeeld vraag 6, 16, 21, 22, 29 en 31.

@De weblog van Helmond:Ik vind voor een eerlijke competitie dat er een maximum gesteld dient te worden aan het aantal ingediende vragen.Peter W. heeft door het indienen van zijn vragen 6 punten verdiend en daardoor zo,n voorsprong opgebouwd.Dat gun ik hem wel,maar voor de concurrentie is dat een wrang gegeven.

@ J.E. Mulder:
Waarom is dat oneerlijk? Iedereen mag toch goede fotovragen aanleveren? Graag zelfs, we stimuleren dat.
Zoals ooit eerder gezegd, de doelstelling is dat uiteindelijk het merendeel van de gestelde vragen door de deelnemers wordt aangeleverd. Liefst van zo veel mogelijk verschillende deelnemers natuurlijk.

Okay,maar als er veel vragen aangeleverd worden door een persoon en anderen zijn daar niet zo behendig in,dan heeft de veel-vragen-indiener een voorsprong.

Op termijn zal het aandeel Peter W in de vragen vanzelf minder worden. Hoewel hij wel ontzettend veel tijd heeft om die vragen en bijbehorende foto's te maken.
Overigens zijn er in de eerste spelronde behoorlijk wat bonuspunten weggegeven. Als je alleen de vragen bekijkt zal Peter W toch de meeste antwoorden hebben gegeven en dus terecht (hoe jammer ik dat ook vind ;) )bovenaan staan.

@J.E. Mulder:
Op die manier. Dan toch nog een tegenvraag aan jou en de anderen: is het maken van een goede fotovraag (te) moeilijk of is het een kwestie van enige kennis van zaken in combinatie met (wellicht) een kwestie van tijd erin steken?
Onze gedachte destijds was, dat iemand die deel kan nemen aan het WWWWW-spel, ook een goede fotovraag kan aanleveren. Of is dit verkeerd gedacht?

@De weblog van Helmond:Ik denk niet dat het te moeilijk is,ik zou zo een paar fotovragen in kunnen sturen als ik in Helmond zou wonen.Het zal ongetwijfeld de nodige tijd vergen,men zou bijvoorbeeld kunnen zoeken of de vraag al dan niet op het internet te vinden is.

@De weblog van Helmond: Meedoen aan het wwwww-spel (een foto of vraag lezen en vervolgens gaan googlen, bellen, fietsen, kijken, luisteren etc) is mijns inziens dus wel ffkes andere koek dan het verzinnen en indienen van een fotovraag.
Het is extra moeilijk als je 1) geen digitale camera 2) geen camera op je mobiel 3) weinig tijd 4) geen kennis van zaken hebt. :(

@Sjaan:
Weinig tijd en geen kennis van zaken zijn inderdaad geen voordelen, maar dat geld ook voor Het WWWWW-spel natuurlijk.
Maar met creativiteit zijn er ook goede fotovragen van het internet in te dienen (zie bijvoorbeeld vraag 15, 18, 23 en 31). Zeker een mooie mogelijkheid om mee te beginnen.
En wellicht ken je iemand met een dergelijke camera.

Algemeen: Hoe ik er tegen aan kijk.
Als je vragen kunt oplossen, kun je ook vragen stellen.
Het is inderdaad wel makkelijk als je een digitale camera hebt. Maar ik heb ook vragen aangeleverd waar geen camera aan te pas gekomen is bv Gerard Heystee.
Tijdens het op zoek gaan naar de oplosing kom je al vaak op internet al voldoende materiaal tegen om een vraag te kunnen formuleren. Het beantwoorden van een moeilijke vraag is vaker meer tijdrovend als het er een bedenken.
Als er een vraag van mij gebruikt wordt geeft dat ook voldoening alleen is het jammer dat je dan nergens mee mag bemoeien. Bij de vraag van gisteren heb ik wel de gegeven antwoorden zijnde de telefoonnummers nagetrokken elke keer. Dit om te kijken welke richting het men zocht. Ook leuk dan om te zien dat ze in het begin helemaal verkeerd zaten.
Verder betrap ik mijzelf er op dat bij het boodschappen doen of het fietsen bepaalde dingen nu opvallen waarvan ik denk verhip misschien iets voor een volgende vraag.

Sjaan: Als je een foto gemaakt wilt hebben ben ik gaarne bereid met mijn toestel te komen helpen. Is wel zo handig voor mij bij het oplossen daarvan. Geintje.
Alleen ben ik niet zo een kei in naaktfotografie. Ik kan het toestel dan niet meer stil houden. Wederom een geintje. Maar ik ben wel bereid om te helpen en dat is geen geintje.

Zegge... bende gai un auw snoepert? :D

Ffkes serieus: ik snap wel dat het niet noodzakelijk is om een camera te hebben, maar wat in ieder geval aanwezig moet zijn is TIJD. En dat heb ik meestal niet! Die tijd moet ik maken...

@Peter W om 18:33:
Helemaal mee eens en wat goed geformuleerd.
Zeker dat laatste is erg herkenbaar.

@ De weblog en Peter W: dat heb ik ook. Kijk veel actiever rond en denk ook regelmatig: he das een goede wwwww-vraag... maar dan houdt het op. het is meer dat ik dan verwacht dat jullie zo'n vraag gaan insturen. Ook daarvoor moet je je ogen en oren beter open houden natuurlijk!

@Sjaan:
Er zijn duizenden vragen te verzinnen, zou wel erg sterk zijn als we net hetzelfde zien natuurlijk. Maar een feit is, goede fotovragen inleveren kost wel wat tijd. Maar vaak minder dan het oplossen van een fotovraag van een ander. PLUS: je kunt het in je eigen tijd doen en over meerdere dagen verdelen.

@De weblog van Helmond: das helemaal waar!

Hoewel er duizenden vragen zijn te verzinnen is het wel vervelend als je twee bijna identieke foto's binnen krijgt. Hier hebben we het al eens over gehad. Je weet dan zeker dat de indiener waarvan je de vraag niet gebruikt een voorsprong heeft op alle andere deelnemers.
Wel leuk dat er weer de nodige discussie is. ;)

@Ad:
Daarom gebruiken we die foto's dan dus ook niet.

@Weblog van Helmond
Als de foto niet wordt gebruik, wordt de vraag waarschijnlijk ook niet gebruikt. Op d'n duur kan je hierdoor in de problemen komen. Vooral met iemand zoals Peter W (fotocamera, heel veel tijd en een fiets ter beschikking) in de buurt. Door heel veel foto's van plekken in Helmond te maken en die naar jullie op te sturen wordt het voor jullie dus erg moeilijk om nog vragen te plaatsen, of zie ik dat verkeerd. :?

De toekomst zal het leren.;)

@Ad: :D

Morgen vraag 32.

Ik heb een verzoek; heeft iemand hier nog zo'n liederenboek voor morgen van 'Helmond zingt'? Ik wil die graag 1 hebben. Misschien scoor ik er morgen wel 1 van iemand die het toch nie interesseert. Misschien liggen er daar wel voor het oprapen, god wit, maaaaaar voor het geval dat nie zo is: wie heeft zo'n boekje voor mij?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Naam:

Website: