27reacties
In eerdere dromen waren dit o.a. locaties voor mediamarkt en/of V&D en zelfs een weg! Inmiddels zijn dat nachtmerries gebleken. Bij het nieuwe, nu centrumperspectief genaamd, mogen de inwoners zelfs meedenken. Daarbij blijft voor Helder Helmond wel het zoekgebied hetzelfde! Met name de voormalige sporthal, met zijn atoomvrije ondergrondse parkeergarage, is prima om te bouwen tot een multifunctioneel gebouw.
Het kan o.a. de plek worden waar b.v. concerten voor meer dan 1000 mensen worden gehouden. Maar ook beurzen en/of tentoonstellingen. Of wat U ook maar zelf wilt. Dus kan dit nooit zonder raadsbesluit verkwanseld worden voor woningbouw! (meer…)
Vanaf vandaag geeft Michael Rieter van Helder Helmond hier elke 6 weken zijn bespiegelingen over Helmond. Hij is dus weer terug als columnist. Want sinds de weblog in 2007 begon met wekelijkse columns van onze politici, schreef Michael er tot januari 2014 maar liefst 48. Veel succes Michael.
_______________________________________________________________________________
De nieuwe ploeg betekent ook dat we om diverse redenen afscheid hebben moeten nemen van 5 columnisten. Nathalie van der Zanden, Mirjam van der Pijl, Ling Ko, Serge van de Brug en Michael Rieter, dank voor al jullie columns die gelukkig vaak tot discussie leidden. Een speciale vermelding verdient Michael Rieter. Want hij was er onafgebroken bij sinds de weblog in 2007 begon met de columns van Helmondse politici.
(meer…)
(meer…)
Michael (57) zit al 15 jaar in de gemeenteraad, zijn partij bezet 3 van 37 Helmondse raadszetels. Met deze uitverkiezing is de huidige fractievoorzitter van Helder Helmond en onze columnist voor de derde keer lijsttrekker van die partij. Gefeliciteerd Michael!
(meer…)
Over de huidige Helmondse bestuurscrisis is al veel geschreven en gereageerd, ook op deze website. Maar toch wil ik daar namens Helder Helmond ook mijn zegje over doen. Ik was afgelopen woensdag samen met de andere partijen in de oppositie ontzettend boos dat de partij (SDOH/D66/HB) die op 2 juni uit het college met CDA en VVD was gestapt, aangegeven had NIET te willen lijmen, weer terug gevraagd werd in een nieuw college! En waarbij dan het CDA werd ingewisseld voor de PvdA! Die boosheid die menigeen die avond, waaronder nadrukkelijk ook ik, niet onder stoelen of banken stak, was uitgesproken hard; met name naar de VVD toe. Wie schetst onze verbazing dat wij vrijdag vernamen dat de VVD de formatie met onmiddellijke ingang wilde stoppen, en wat ook toen is gebeurd. Ik vind dat heel moedig van de VVD en respecteer dan ook deze stap. Want wat de informateur afgelopen woensdag uit zijn hoge hoed toverde was volgens mij – op zijn zachtst gezegd! – niet goed voor de stad. Alleen al vanwege de hoge extra-kosten die dat met zich mee zou brengen dat er een drie-tal nieuwe wethouders zouden bijkomen. Er is sprake van een slordige één miljoen Euro! Of je een emmer leeggooit! Dat valt volgens Helder Helmond niet te verkopen aan de stad in tijden waar we volop moeten bezuinigen. Als Helder Helmond hadden wij de informateur vorige week dan ook geadviseerd om de breuk te lijmen en dus met name SDOH/D66/HB te bewegen om hun bestuurlijke verantwoordelijkheid weer op te nemen, en deze tot maart 2014 weer te gaan dragen. Zo niet, om de twee overige partijen, CDA en VVD, als kern van het tijdelijke college te beschouwen, eventueel als minderheid of gedoogd door een aantal partijen. Ook Helder Helmond wilde zich daarbij beraden over haar eventuele verantwoordelijkheid. Naar nu blijkt had de VVD de informatie-bijeenkomst van afgelopen woensdag anders ingeschat, en net als Helder Helmond verwacht dat er een tweede ronde zou komen. Ik ben dan ook nogmaals blij met het verzoek van de VVD om de zaak opnieuw te bespreken. En dat gebeurt in een extra-fractievoorzittersoverleg. Inderdaad helaas eventjes achter gesloten deuren maar wat mij betreft gaat die deur erna meteen, en blijvend open! En dat alles in het belang van de stad en haar inwoners. Wordt vervolgd.
Ben ik echt de enige? De enige die ’t Speelhuis graag herbouwd zou zien op de oude plek? Naast de 18 paalwoningen? Niet als theater hoor! Maar als multifunctioneel ontmoetingscentrum. Het op 29 december 2011 afgebrande Helmonds meest karakteristieke gebouw was wèl de icoon van Helmond! Zelfs van de regio, van Brabant, van Nederland, van Europa; ja zelfs van de wereld! Het zou niet misstaan hebben op de WereldErfgoedlijst van de Unesco. Er was geen tweede van dit meesterwerk van 2 meester-kunstenaars: het kubussencomplex van architect Piet Blom met de als tent beschilderde zaal van kunstschilder Har Sanders. Maar sinds de raadsvergadering van 7 mei is dit doek definitief gevallen. Maar als ’t Speelhuis dan niet mag terugkomen, laat dan het huidige nieuwe plein maar blijven als fraaie ruimtelijke leegte die een monumentaal blik op de paalwoningen gunt.
Daarmee blijft wel de vraag òf, en zo ja wáár een eventueel nieuw theater wel zou moeten komen? Of wordt de tijdelijke speelkerk ons definitieve theater? Want ik vraag me af of we wel naar een zaal met meer dan ruim 400 bezoekers moeten; bijvoorbeeld 600 of zelfs 750?! Wat mij betreft zijn er een aantal mogelijkheden.
Natuurlijk is de directe omgeving van de aanstaande culturele hotspot, de cacaofabriek, een serieuze plek. Het samengaan van Lakei, Filmhuis en kunstenaarsinitiatief, aangevuld met o.a creatieve ondernemers en Omroep Helmond, zou daarmee een heel belangrijke extra-speler kunnen krijgen!
Maar uiteraard ook de door mij eerder vorig jaar genoemde plek aan het stukje oude Zuid-Willemsvaart middenin in onze stad: ‘zaal aan’t knaal’ of ‘theater aan’t water’. En wat mij betreft architectonisch verantwoord desnoods tot pal aan het kanaal of zelfs er een beetje in?!
Maar wat te denken van de dit jaar vrijkomende Citysporthal. Het college heeft inmiddels gelukkig besloten om dit gebouw minstens t/m 2018 niet te slopen. Is dit gebouw wellicht met de nog ruim 10 miljoen resterende verzekerings-penningen van ’t Speelhuis, om te bouwen tot een groots multifunctioneel evenementen-compex? En anders tijdelijk vanwege ‘2018Eindhoven, samen Brabant culturele hoofdstad’ geheel betaald uit dat potje? Jaren geleden trad hier al eens André Rieu op voor 2-duizend toeschouwers. En afgelopen jaar vierde Lambardi hier nog groots haar 60-jarig jubileum. Wat te denken van een ideale plek voor beurzen en tentoonstellingen? En er zit al een parkeergarage onder. Wat mij betreft is het CentrumPlan voor wat deze plek betreft meteen goed én definitief ingevuld! Een aanwinst voor Helmond, lijkt mij. En de kegelbanen kunnen dan ook meteen blijven.
Helmond Sport blijft op De Braak; een nieuw stadion op Berkendonk gaat niet door. Het zou ‘n 1 april-grap kunnen zijn…. Maar ook echt!
Helder Helmond was altijd voor onderzoek naar mogelijkheden voor een nieuw stadion op Berkendonk. Laat daar geen twijfel over bestaan. Maar het was niet zo dat wij koste wat kost dat vonden! Integendeel zelfs. Ook andere lokaties, inclusief blijven op De Braak, waren en zijn voor ons opties. Maar Berkendonk mocht wat ons betreft. In die oksel van twee drukke wegen waar nu de restanten van de zandwinningsbergen liggen mocht van ons – een weliswaar bij voorkeur groen ingebed – multifunctioneel stadion komen. Maar wel in principe zonder bijdrage van de gemeente. Èn het moest niet botsen met andere plannen. En daar zit nu juist thans het probleem. Naar het schijnt wil men voor de exploitatie 16-duizend vierkante meter winkels – o.a. worden Jumbo en Action genoemd – realiseren. En dan kan ik mij voorstellen dat de gemeente na vele jaren de stekker uit de onderhandelingen zou willen trekken. Want al zo’n 8 jaar ligt het Centrumplan stil waar we ongeveer evenveel winkels zouden willen hebben. En allebei samen gaat niet, lijkt mij. Ik ben dan ook met name benieuwd hoe wethouder Tielemans dat denkt op te lossen. Want hij is eerst en vooral verantwoordelijk voor het vlottrekken van het Centrumplan. En ik kan mij niet voorstellen dat hij met winkels bij stadion Berkendonk wil gaan concurreren. Niet dat Helder Helmond het huidige Centrumplan omarmt. Integendeel zelfs. Wat ons betreft mag het plan heel goed tegen het licht worden gehouden. Vooralsnog lijkt het of we zowel voor wat betreft winkels als voor wat betreft erboven gelegen appartementen, zullen bouwen voor de leegstand. En dat willen we toch ook niet want er staat nog voldoende leeg. En waarschijnlijk zal de behoefte aan nog meer winkels de komende jaren, mede door webwinkels, alleen maar afnemen. Biedt dát dan misschien tòch mogelijkheden voor winkels bij stadion Berkendonk? Of blijven we tòch op De Braak?
