40reacties
Vraag 189 van Het WWWWW-spel
Wat is de naam van dit gebouw?
(het juiste antwoord bestaat uit 1 woord)
Tussenstand:
3 punten: Helga
2 punten: Porcupine (a.k.a. Noud)
1 punt: Ad
Op de weblog kun je over Helmond praten, huilen en lachen.
Alle berichten op onze voorpagina zijn actueel of gaan langer mee dan de waan van de dag. Vrijwel dagelijks plaatsen wij iets nieuws.
Onder elk bericht staan de reacties (inmiddels al 117045 sinds de start van de weblog in mei 2005) van andere Helmonders. Alleen lezen wat anderen schreven kan, leuker is het natuurlijk als jij ook jouw on-topic (?) reactie geeft.
Deze bedrijven maken de weblog mede mogelijk.
40 reacties:
watertoren
Proficiat Fred ik ben net te laat.
Watertoren
@ helga en de rest=== ik heb jullie middels mijn speech gewaarschuwd
eerst gelijk komen en dan de spurt er in
=
ik denk dat we verder moeten zoeken!!!???
================================
We have a winner!
Om 19:35 werd het juiste antwoord gegeven.
Gefeliciteerd Helga: 2 punten
Het juiste antwoord is dus: Watertoren
================================
De Watertoren aan de Torenstraat werd in 1941 ontworpen door architect J.H.J. Kording. Een jaar later startte de bouw. Door de oorlog duurde het even voordat die er ook daadwerkelijk stond. Pas in november 1948 werd deze watertoren officieel in gebruik genomen.
Deze toren heeft een waterinhoud van 1200 M3 en is 47,30 meter hoog.
Helmond had eerst een andere watertoren. Deze oude toren, die aan de Waardstraat stond, stortte bij de ingebruikname op 10 februari 1899 in elkaar. Nadat hij herbouwd was, werd hij tot 1950 gebruikt om in het najaar van 1956 afgebroken te worden. Nu siert hij de kopfoto van deze weblog (zie helemaal bovenaan de weblog). Omdat de oude en nieuwe watertoren dus jarenlang vlak bij elkaar stonden, hebben we deze mooie foto:
@Helga: proficiat met de punten.
Je begint het te leren.
Namen beginnen altijd met een hoofdletter.
fred@ boy slim: alcohol gehad?
Gefeliciteerd Helga met de punten. Goed afgemaakt. Wat een hoofdletter toch niet allemaal kan doen.
@ fr@ boy slim:
Vervelend want je wist de plek dus wel als eerste te benoemen, maar een naam moet met een hoofdletter.
@ peter = ik citeerde het bord dat bij de watertoren is geplaatst “watertoren Brabant Water”
fred@ boy slim: Op dat bord geven ze denk ik de functie van de toren aan.
Bedankt voor de felicitaties allemaal. Ik had het na een paar minuutjes pas door.
@ Weblog deze vraag was ook niet zo moeilijk want als je bij google 1948 helmond intoetst krijg je vanzelf de Watertoren.
@ Sorry Fred , achteraf wel een goede tactiek om je eerst te feliciteren!!
@fr@boy slim
Als je in de spelregels nog iets kunt vinden waardoor je toch gelijk hebt, dan mag je altijd binnen 24 uur bezwaar maken. Of het veel zin heeft weet ik echter niet. Aan de andere kant er komen nog heel veel vragen.
@ Ad, hij zit ff te balen.
fred@ boy slim: Op dat bord is Brabant nog niet met een hoofdletter geschreven.
Dit omdat hun logo zo is.
@ helga = gefeliciteerd met de behaalde 2 punten
@ peter w = sorry ,van logo’s en namen heb ik helemaal geen kaas van gegeten!!!
@Ad:
Goed dat je op die mogelijkheid in de spelregels wijst. En als we ongelijk hebben, zijn we de eerste die dat dan (met het schaamrood op de kaken) zullen erkennen en rechtzetten.
@Fred, heb je al bij Toff gegeten?? dan weet ik of het de moeite waard is.
@Helga, proficiat wat heb jij geluk dat je het vlug kon rechtbreien.
Helga, proficiat!
@ weblog+ bij deze protesteer ik tegen de toekenning van het goede antwoord ,het wordt wel degelijk met normale letters geschreven in alle gemeentelijke folders en andere uitgaves ,ik kom hier nog op terug om jullie links te geven naar de bewuste sites en ook de gemeentelijke papieren
m.v.g. fr@
@ fr@ boy slim:
Je officiële protest is genoteerd en tijdig ingediend. We zijn benieuwd naar jouw argumenten. Wie weet heb je meer gelijk dan wij nu denken.
Voor alle duidelijkheid en voor alle andere deelnemers, het bijbehorende
gedeelte uit het regelment:
“Over de juistheid van het antwoord mag gecorrespondeerd worden. Reageer binnen 24 uur (en bij de betreffende vraag) nadat het juiste antwoord bekend is gemaakt. Geef duidelijk aan waarom jij vindt dat de quizmaster een fout maakt en jij gelijk hebt. Wij zullen, maar anderen mogen, daarop reageren. De quizmaster heeft de taak om de uiteindelijk beslissing te nemen. Eerlijk, rechvaardig, begripvol en streng zullen daarbij hoog in zijn vaandel staan.”
@Weblog
Bovenstaande betekent dus dat ook wij (andere deelnemers) zich ermee mogen bemoeien?
@Ad:
Klopt inderdaad. We gaan aan waarheidsvinding doen en argumenten van andere deelnemers zijn daarbij vanzelfsprekend welkom. Met zijn allen weten we immers meer.
@ weblog== op onderstaande sites wordt als het over de watertoren gaat alleen maar geschreven in gewone letters, zo ook in de folder die al in jullie bezit is .
en ook het (naam)bord bij de toren zelf is in gewone letters, maar lees het maar even na:
http://www.nl.wikipedia.org/wiki/watertoren_(helmond)-15k-
http://www.nieuwsbank.nl/inp2004/03/04/r276.htm
http://www.binnenstadsmanagement.org/nieuws.asp?id=1362.
het gaat me in het geheel niet om die 2 puntjes maar wel om de feiten .
watertoren /Watertoren is geen naam ,maar een benaming
Naar mijn, bescheiden, mening zou watertoren ook gewoon goed moeten zijn. In de meeste uitingen komt het inderdaad naar voren met kleine letter. Ook de naamplaat bij de toren zelf schijnt gewoon met kleine letter te zijn geschreven, terwijl Brabant Water wel met hoofdletters is geschreven.
Meestal geven jullie, weblog, bij de vraagstelling al aan of er rekening mee moet worden gehouden dat de spelling anders is. Namen van dingen worden in Nederland doorgaans niet met een hoofdletter geschreven en het is duidelijk dat het hier dus niet om een echte naam (bv. Kennedytoren) gaat.
Ik hoop dat jullie (weblog, Fr@boy slim en Helga) er gezamelijk uit kunnen komen. Misschien is een puntendeling een optie. Gelukkig komen deze “fouten” (of andere kijk op de opgave) niet heel veel voor bij deze kwis.
Oeps problems. Tja wat zal ik er van zeggen. Hmmmmmmmmm. Moeilijk. Dit moet op het hoogste directieniveau worden uitgezocht!!!!
@ fr@ boy slim en andere belanghebbenden:
We zijn druk doende om via verschillende bronnen, organisatie en mensen informatie hierover te verzamelen. Tot op dit moment zijn we daar zeker nog niet mee klaar. We hopen dat dit de komende dagen wel zo zal zijn. Meer informatie volgt hier, zodra we meer weten.
De Tour wacht op niemand, zo wordt er wel eens gezegd. Het WWWWW-spel dus ook niet. Ondertussen gaan we dus gewoon door met volgende vragen.
Deze vraag blijft op de voorpagina staan totdat de kwestie is gesetteld. De punten die bij deze vraag horen, bewaren we ondertussen netjes op de plank en worden toegekend zodra dit officiële protest is afgewerkt.
Wellicht aardig om te weten: onder de vraag gaven we een notatievoorschrift. Reden daarvoor was om zodoende te vermijden dat er namen als Nieuwe Watertoren (al dan niet met een lidwoord ervoor) als antwoord zou komen. Zodoende werd een notatieverwarring vermeden, zo dachten wij…
@ allen =nogmaals:HET GAAT ME NIET OM DIE TWEE PUNTEN ,MAAR WEL OM DE FEITEN!!!
@ ad en helga + ik ben er al helemaal uit !!!
Morgenmiddag vraag 190.
@ fr@boy slim
Mogen wij dan ook weten hoe je eruit bent?
@ Weblog; het maakt mij niet uit wat jullie ermee doen, Fred gaf tenslotte wel als eerste het juiste antwoord. Er zijn een paar opties; 1/ Fred krijgt de 2 punten. 2/ we delen de punten. 3/ er komt een nieuwe vraag voor mij en Fred. Ik wil niet hebben dat jullie er niet van slapen.
@ fr@ boy slim en Helga:
Goed te horen dat er over de puntentoekenning geen onenigheid zal ontstaan. Dat is prettig om te weten.
Maar ook wij willen graag weten hoe het nu zit. Daar zijn we dus nog mee bezig. Met name het bereiken van de juiste mensen is niet altijd even makkelijk.
We zijn behoorlijk wat aspecten nagegaan in verband met dit dispuut. De eerlijkheid gebied ons te zeggen dat we er niet echt zijn uitgekomen, maar ook dat fr@ boy slim meer gelijk had dan wij vooraf dachten.
De voorbeelden van fr@ slim boy op 2-4-07 om 21:26 zijn weerlegbaar met voorbeelden in eveneens in aanzien staande bronnen waar het wel mét hoofdletter wordt geschreven. Daarom zochten we verder met het onderstaande als resultaat.
We zijn te raden gegaan bij de eigenaar van het gebouw, Brabant Water. De algemeen geldende mening daar was dat het zónder hoofdletter moest.
Een meerderheid van de geraadpleegde taalkundigen gaf als oordeel dat het mét hoofdletter moest. Heb je het over de functie van dit gebouw, is de aanduiding zonder hoofdletter correct. Maar omdat er gevraagd werd naar de naam van het gebouw, zou volgens hen de taaltechnisch regel dat aardrijkskundige namen (inclusief namen van hemellichamen, gebouwen en vervoermiddelen) een hoofdletter krijgen, gevolgd moeten worden.
Om een lang verhaal kort te maken: we weten het dus niet en staken deze zoektocht. Daarom is besloten dat de 2 punten worden verdeeld tussen Helga en fr@ boy slim.
Eindelijk is het zo ver. Een unicum De weblog van Helmond weet het ook niet meer. Het is dus een Salomonsoordeel geworden, en de punten worden verdeeld.
Fr@d boy Slim en Helga, gefeliciteerd met jullie punt.
@Porcupine,
Ik dacht toch dat er al eerder in de geschiedenis van het WWWWW-spel zoiets is gebeurt, of zijn toen de punten in zijn geheel naar de “nieuwe” winnaar gegaan?
Zou het eigenlijk moeten opzoeken, maar misschien kan jij (of het weblog) ons hiermee helpen.
@Ad: Waarschijnlijk bedoel je deze.
@Weblog
Waar zouden we toch zijn zonder jullie…..
@ Weblog, Erg jammer dat we het nu niet zeker weten. Deze keer is de verdeling eerlijk gegaan. De vorige keer hadden jullie mij blij gemaakt met een dooie mus.