Buiten is het 11 graden, binnen zit

De weblog van Helmond

meer over deze weblog »
Op de weblog kun je over Helmond praten, huilen en lachen.
Alle berichten op onze voorpagina zijn actueel of gaan langer mee dan de waan van de dag. Vrijwel dagelijks plaatsen wij iets nieuws.
Onder elk bericht staan de reacties (inmiddels al 84.035 sinds de start van de weblog in mei 2005) van andere Helmonders. Alleen lezen wat anderen schreven kan, leuker is het natuurlijk als jij ook jouw on-topic (?) reactie geeft.
4reacties

Het Openbaar Ministerie Oost-Brabant heeft vanmiddag voor de rechtbank in Den Bosch gevangenisstraffen en een werkstraf geëist tegen 5 mannen die er van worden verdacht seks te hebben gehad met een minderjarig meisje.
Tegen een 42-jarige man uit Helmond is 14 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk geëist. Een 40-jarige man uit Berghem zou wat het OM betreft 12 maanden de cel in mogen, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Een 31 jarige man uit Kaatsheuvel hoorde 6 maanden gevangenisstraf tegen zich eisen waarvan 4 maanden voorwaardelijk. Een 29-jarige man uit Nuenen zou ook 6 maanden gevangenisstraf moeten krijgen, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, en tegen een 37-jarige man uit Breda is een taakstraf geëist van 200 uur en 1 dag gevangenisstraf.
Naar aanleiding van een Meld Misdaad Anoniem melding van 28 januari 2015 is de politie een woning in Rotterdam naar binnen gegaan. De melding ging over een 17-jarig meisje dat gedwongen werd zich te prostitueren. Kort na de inval blijkt dat de personen via de achterzijde zijn gevlucht. Wel ziet de politie dat in de woning een slaapkamer is ingericht als afwerkkamer.
2 Dagen later is het meisje terecht. Zij doet aangifte en een opsporingsonderzoek wordt gestart. Er blijkt onvoldoende bewijs of dit meisje een pooier heeft gehad, maar uit het onderzoek komen wel diverse klanten van het meisje naar voren. Dit zijn de 5 verdachten die vandaag voor de rechter moesten verschijnen.
De officier van justitie op zitting: “Of ze zelf heeft beweerd dat ze ouder was, of in haar advertentie stond dat ze 19 jaar oud was, dat maakt niet uit. Het is het risico van de klant die in de niet-legale sector op zoek gaat naar een prostituee en zich onvoldoende vergewist van de leeftijd van de dame in kwestie, dat hij zich schuldig maakt aan een strafbaar feit.” Van iedere klant kan en mag worden verlangd dat deze alvorens enige seksuele handeling met de prostituee te verrichten hij zich ervan heeft vergewist of het een legale seksafspraak betreft en dat hij alert is op aanwijzingen voor onvrijwilligheid, zo heeft ook het Gerechtshof in de Valkenburgse zedenzaak overwogen. “In deze zaak is het in dat kader echt onvoldoende om, in het geval van een seksafspraak in de illegale sector, simpelweg te vertrouwen op de mededeling in de advertentie of van de prostituee dat zij 19 jaar is,” aldus de officier van justitie.
“Het spreekt voor zich dat het werken als prostituee voor een 17-jarig meisje, hoe dan ook enorme consequenties heeft voor haar verdere ontwikkeling. En dat niet alleen; wat te denken van het wereldbeeld dat bij haar is ontstaan? Een wereldbeeld waarin het doodnormaal is dat je als meisje je lichaam verkoopt aan willekeurige mannen in willekeurige auto’s en willekeurige panden. Een wereldbeeld waarin mannen je alleen maar lief vinden als je doet wat ze van je vragen en waar ze je voor betalen. Dit meisje is enorm beschadigd, mede door toedoen van deze verdachten,” zo besloot de officier van justitie haar betoog.
Juist vanwege deze impact heeft het OM onvoorwaardelijke gevangenisstraffen tot uitgangspunt staan. Strafverhogend hierin werkt in ieder geval het meermalen bezoeken van minderjarige slachtoffers en verdergaande handelingen zoals het seks hebben zonder condoom. Maar ook de kwetsbaarheid van het slachtoffer zoals bij een minderjarige, dient meegewogen te worden bij de strafmaat.
De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

In een reactie hieronder staat een update.

4 reacties:

Update:
Geen 14 maanden cel maar 1 dag cel en 220 uur taakstraf voor seks met 17-jarige prostituee
De rechtbank Oost-Brabant heeft vandaag 4 mannen veroordeeld voor het hebben van seks met de 17-jarige vrouw. Zij kwamen met haar in contact via een internetadvertentie waarin stond dat het ging om een meerderjarige prostituee. Maar volgens de rechtbank hadden de mannen zelf moeten controleren of de vrouw wel meerderjarig was. De mannen werden veroordeeld tot gevangenisstraffen van 1 dag en taakstraffen van 100 tot 220 uur. Een vijfde verdachte werd vrijgesproken van betrokkenheid. De 42-jarige Helmonder is 1 van de 4 veroordeelden. Voor zijn ontucht in januari 2015 kreeg hij 1 dag cel en 220 uur taakstraf in plaats van de 14 maanden die de officier van justitie had geëist.
Op 28 januari 2015 kwam bij de politie een spoedmelding binnen dat een 17-jarig meisje gedwongen in de prostitutie zou werken. Ze zou (onder andere) worden aangeboden via een advertentie op een website. Het slachtoffer zou in Rotterdam in een woning verblijven en daar klanten ontvangen. De politie trof in de woning een slaapkamer aan die vermoedelijk was ingericht als afwerkkamer.
Minderjarigen moeten kunnen opgroeien in een veilige omgeving en zich veilig kunnen ontwikkelen, ook op seksueel gebied. Blootstelling aan prostitutie op jonge leeftijd heeft grote gevolgen voor de minderjarige op langere termijn. Het gebruikmaken van jeugdprostitutie is een ernstig zedendelict. De mannen hebben door hun gedrag bijgedragen aan het in stand houden van jeugdprostitutie.
Normaalgesproken staat er op het gebruikmaken van jeugdprostitutie een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Alleen in bijzondere gevallen kan de rechter daarvan afwijken. En dat is hier het geval, zo oordeelt de rechter. Want ook al hadden de mannen beter moeten uitzoeken of de vrouw meerderjarig is, de rechtbank acht het aannemelijk dat ze oprecht dachten met een volwassene van doen te hebben. Zonder ook maar iets af te doen aan de ernst van het feit en de gevolgen voor het slachtoffer, is het verwijt dat hen kan worden gemaakt minder groot dan wanneer zij welbewust op zoek zouden zijn gegaan naar een minderjarige of vermoedden dat het ging om een minderjarige.
De rechtbank houdt er bij de strafbepaling ook rekening mee dat er meer dan 3 jaar zit tussen het strafbare feit en de uiteindelijke rechtszaak.

Beantwoorden

De wereld op z’n kop… de klant moet bewijzen dat de prostituee wel of niet meerderjarig is? zelfs die ene dag en die 220 uur is een aanfluiting. Gewoon vrijspraak!! hoerenzooi 😀

Beantwoorden
Alex van der Velden

Foute rechter ! Bah bah

Beantwoorden

Schandalig bah weer n vrijbrief voor al die andere viezerikken moet niet gekker worden in wat voor wereld leven we

Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *