Buiten is het 1 graden, binnen zit

De weblog van Helmond

meer over deze weblog »
Op de weblog kun je over Helmond praten, huilen en lachen.
Alle berichten op onze voorpagina zijn actueel of gaan langer mee dan de waan van de dag. Vrijwel dagelijks plaatsen wij iets nieuws.
Onder elk bericht staan de reacties (inmiddels al 90.954 sinds de start van de weblog in mei 2005) van andere Helmonders. Alleen lezen wat anderen schreven kan, leuker is het natuurlijk als jij ook jouw on-topic (?) reactie geeft.
8reacties

Donderdag en vrijdag hield de politie snelheidscontroles op de Mierloseweg en de Hoofdstraat. Van de 3868 passanten werden er 21 betrapt op te hard rijden.
Op de Mierloseweg geldt een maximumsnelheid van 50 kilometer per uur. Hier werd van 1053 personen de snelheid gecontroleerd donderdag tussen 8.30 en 12.30 uur. Van hen reden 12 te snel. De hoogste gemeten snelheid was 74 kilometer per uur.
Op de Hoofdstraat geldt een maximumsnelheid van eveneens 50 kilometer per uur. Hier werd vrijdag tussen 8.45 en 14.45 uur van 2815 personen de snelheid gecontroleerd. Van hen reden 9 personen te snel. De hoogst gemeten snelheid was hier 72 kilometer per uur.

8 reacties:

Mooi zo!

Het lijkt de gewoonste zaak van de wereld te worden, om overal maar rond te racen.
Men moet nog vaker controles uitvoeren, dan kunnen de coureurs de brandstoffen binnenkort niet meer betalen en kunnen ze heel hard fietsend naar hun bestemmingen.
Dan is get zo weer rustig op de weg.

Beantwoorden

Nog niet 1%…

Beantwoorden

Juist Joost voor minder dan 1% van alle verkeersdeelnemers besteden we in totaal 10 uur tijd met hoeveel manschappen, hadden ze beter in andere opsporingstaken kunnen steken, lijkt mij.

Beantwoorden

@ joost @ roof ridder wat een mouwers zeg,elk probleem moet toch een kans krijgen om aangepakt te worden,voor de een is dit belangrijk en voor de ander weer iets anders,onveilig verkeer en lawaai overlast moet aangepakt worden,wat als dit bij jullie in de straat zou zijn?was het dan wel goed als dit aangepakt zou worden?en moet er eerst een ongeluk gebeuren?wat zeg je dan?hadden ze maar moeten kontroleren!!

Beantwoorden

@nie mouwe op maandag 19 september 2016 om 08:46:

Als slechts 1% fout zit is er geenszins een redelijk probleem. Spendeer deze tijd aan gevaarlijkere straten (heistraat bv,als ik dan toch een straat in mijn buurt moet zeggen)

Beantwoorden

@joost,er is wel degelijk aanleiding geweest om deze actie uit te gaan voeren,achteraf kun je pas zeggen of het zinvol was of niet,nu zeg jij kontroleer de heistraat,en als het dan op dat moment rustig is in de straat?verspeelde tijd en geld volgens jou,dat weet je toch niet voordat je een kontrole gaat uitvoeren.

Beantwoorden

@Joost op maandag 19 september 2016 om 18:41:

Natuurlijk had de politie een aanleiding. En als jij van te voren al wist dat er daar minder dan 1% te hard zou rijden, had dat dan even aan de politie doorgebeld. Want die pet past ons allemaal. Dan had de politie jouw kennis mee kunnen nemen bij hun beslissing of ze er wel of niet gingen controleren. 🙂

Beantwoorden

Dat gelul over andere opsporingstaken is ook maar achterlijk gezever.
De camera’s die de ‘klein-pieleke-syndroompjes’ vastleggen, kunnen geen ‘andere opsporingstaken’ uitvoeren. Deze zijn speciaal voor de ‘wannabe’ coureurtjes ontwikkeld.

Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *