Heller: Hellemondse ‘televisies’
“Hoezo televisies uit Helmond? Die kwamen vroeger toch vooral uit Eindhoven! Helmond staat bekend als de stad van onder andere de textiel- en metaalindustrie”. Klopt helemaal; maar ik ga u uitleggen wat ik hiermee bedoel.
Sinds de huidige coalitie samen (neem ik althans aan) het ‘Ambitieakkoord’ heeft geschreven en het college is geïnstalleerd, worden er allerlei ambtelijke stukken opgesteld, die voor de lange (‘tele’) termijn de ‘visie’ van het college (lees: de coalitie) weergeven. Vandaar dus: ‘televisies’.
Al deze stukken, die vanwege hun omvang en ambtelijke taal, voor de gemiddelde lezer vaak amper te lezen zijn en ook nooit concreet zijn, worden voorgelegd aan de raad. De raad wordt dan gevraagd om zijn mening te geven over de ambities, de lange termijnbeelden, van het college.
Denk hierbij bijvoorbeeld aan: de Mobiliteitsvisie, de Omgevingsvisie, de Horecavisie en de Woonvisie.
Van de gemeenteraad wordt dus gevraagd om in te stemmen met de ideeën die het college heeft, over hoe de stad er in de toekomst uit zal (moeten!) gaan zien. Jaartallen die genoemd worden zijn: 2025, 2030, 2035, 2040 en zelfs 2050.
De onderwerpen lijken erg van elkaar te verschillen, maar tussen de regels door kunt u lezen dat er wel degelijk overeenkomsten zijn.
Dan blijkt als snel dat het beleid dat hieraan ten grondslag ligt, niet in Helmond is bedacht. Het komt via Den Haag uit Brussel en zelfs verder weg. De zogenaamde ‘Sustainable Development Goals’ (SDG’s) van de Verenigde Naties, lijken sympathiek, maar hebben allemaal als effect: meer overheidsbemoeienis en dus minder vrijheden. Oók voor de inwoners van Helmond! Steeds hogere belastingen zijn hier een effect van.
Uit deze doelen komt onder andere de boodschap dat de wereld zo ongeveer vergaat als we niet bijdragen aan het tegengaan van ‘klimaatverandering’. Een woord dat overigens een tegenstrijdigheid inhoudt, omdat ‘klimaat’ juist over (weers)veranderingen gaat.
Maar ook de anti-automaatregelen vallen hieronder. En als u goed kijkt ziet u ook de verbanden met de ongecontroleerde immigratie, het woning(toewijzings)beleid en het zich steeds meer bemoeien met wat we ‘mogen’ eten/drinken. Deze week nog las ik een bericht over een Helmondse school die in lunchtrommels van leerlingen ‘boze’ briefjes mee naar huis gaf. Waar bemoeien ze zich mee!
Vraagt u zichzelf ook eens af of die ‘visies’, of beter gezegd de ‘visioenen’ van uw gemeente wel goed zijn voor Helmond. Ik ben er al uit, …NIET!
Theo Heller
Fractievoorzitter Forum voor Democratie Helmond
33 reacties:
Jammer dat u zich als gemeenteraadslid moet houden aan een soort van FvD – retoriek. Kritiek en kritische geesten zijn uitermate belangrijk voor een goed functionerende democratie maar laten we eerlijk wezen, enig inhoud heeft uw stukje niet. U plakt wat zaken aan elkaar die niets met elkaar te maken hebben om aan te geven dat u het NIET eens bent met alles. U kunt ongetwijfeld beter.
@Roland op maandag 29 januari 2024 om 08:02 uur:
Niet te snel oordelen, FvD kijkt door een microscoop en ziet daardoor sommige details zeer scherp. Alleen doordat een microscoop geen zicht biedt op het grotere geheel is het voor FvD een beetje moeilijk de waarnemingen te vertalen naar een constructieve bijdrage.
@Roland op maandag 29 januari 2024 om 08:02 uur:
Dit soort reacties is precies wat dit artikel teweeg zou moeten brengen. Alleen mag je je best wat nieuwsgieriger opstellen. De meeste mensen hebben geen idee wat SDG’s zijn, waar ze vandaan komen, en vooral wat ze teweeg brengen. Als je niet weet wat ze inhouden, dan lijkt het wellicht een aan elkaar geplakt geheel.
Maar de wereld is groter dan alleen Helmond, en daar mag de Helmonder zich best bewust van worden. Bewustwording, daar begint het mee.
Stel vooral vragen, wees nieuwsgierig naar wat anderen zeggen, in plaats van kritiek geven alleen omdat je de verbanden niet ziet.
Vraag jezelf vooral af, zijn deze SDG’s wel goed voor Helmond en de Helmonder?
Dus, wat vind jij van SDG’s voor Helmond? Is het nodig dat beleid dat elders dan in Helmond bedacht wordt, in Helmond geïmplementeerd wordt, zonder dat er ook maar iets aan de Helmonder gevraagd is?
@Roland op maandag 29 januari 2024 om 08:02 uur:
Wij moeten van FVD helemaal niets. Als u de dwarsverbanden niet ziet, is het bericht juist ook voor u bedoeld. Een hogere agenda bepaalt het lot van de Helmonders. Wij zijn van mening dat het lokale beleid meer moet worden afgestemd op lokale behoeften ipv op linkse illusies.
Eens Theo en Bobby, het “beleid” komt uit Den Haag, Brussel en nog het ergste: uit Davos!
Beslissingsbevoegdheid van de plaatselijke politiek komt meer en meer onder druk.
Visies voor 2050, hoe kom je erop, zorg eerst eens voor vandaag en morgen dat is al moeilijk genoeg voor de politiek.
@Roland op maandag 29 januari 2024 om 08:02 uur:
Ze zien je bij FvD als een linkse rakker
met een verkeerde bril op.
Sluit je aan bij FvD en alles wordt
automatisch goed.
Prima column. Als Helmond een eiland op een andere planeet zou zijn. Maar dat is niet het geval.
Verontrustend dat er weinig mensen het groter geheel (durven te) zien en blijven hangen in dogma’s.
Inhoudsloze reacties als die van Roland die de meest kritische partij die wel buiten de gebaande paden durft te denken te bestempelen als inhoudsloos is natuurlijk pure ironie. Het zijn de slapers net als hem en bij D66 die klakkeloos alles aannemen.
Ik ben blij met Heller. Hij heeft de moed om aan te zetten tot nadenken.
Vele ‘complotten’ die FvD heeft benoemd blijken gewoon waarheid te zijn.
SDG sturen richting een communistische systeemverandering. Open je ogen mensen.
@Gerard
Kun je één complot noemen wat waarheid is? Met onderbouwing en niet een “dat hep gestaan op Facebook”? Ik denk overigens dat de gemiddelde Helmonder meer interesse heeft in de visie van de heer Heller ten aanzien van wijkhuizen, WMO en wegenonderhoud dan het uitgekauwde WEF-verhaal en maanlandingsontkenningen.
Elke organisatie maakt plannen voor de lange termijn. Of je het nou over ASML hebt, een onderwijsinstelling of in dit geval de gemeente Helmond, er moeten eerst grote lijnen uitgezet worden. Vervolgens moet er gekeken worden hoe we die stip op de horizon gaan proberen te bereiken. En tenslotte moeten daar concrete actiepunten uit voortkomen voor de korte termijn. In beleidstermen onderscheiden we deze drie niveaus en deze worden het Strategisch (Wat willen we?), Tactisch (Hoe gaan we dat bereiken?) en Uitvoerend (Wat gaan we doen?) niveau genoemd.
Als we het dus in de gemeenteraad over visies hebben, dan gaat het dus over het tactisch niveau. Als de heer Heller moeite heeft om strategische plannen als concreet te zien, dan komt dat dus vooral omdat hij voor de troepen uit wil lopen en wil denken in oplossingen. Maar oplossingen die je bedenkt zonder eerst met elkaar te praten over wat we met die oplossingen willen bereiken schieten vaak hun doel voorbij.
Er is niks mis met je meer thuis voelen op een tactisch-operationeel niveau. Ik heb zelf die neiging ook, omdat ik ook heel oplossingsgericht ben. Maar soms moet je even geduld hebben en goed met elkaar praten over de koers en de kaders. Want dat is toch een belangrijke taak van de gemeenteraad, om richting te geven en je niet continu in details te verliezen.
@michiel, mijn hemel, wat mis jij de essentie en pointe van Hellers stuk.
En dat geldt waarschijnlijk voor iedereen die niet bekend is met SDG’s, of het bestaan ervan simpelweg ontkent.
Er zijn heus “complotten” die onwaar zijn, maar kritisch denken mag, nee moet, altijd.
Iets wat bv waar is, 1 corona maatregelen werken niet. Avondklok jiet, mondkapjes niet.
2vaccins werken niet of nauwelijks, en de afweging tov bijwerkingen is niet eerlijk gemaakt. 3 oh, er zou nooit een corona pas komen om mensen uit te sluiten.
4 wetenschap is juist niet alle door big industry betaalde wetenschap. 5d66 is slecht voor Nederland.
Ach, ik kan wel even doorgaan.
Dag Roland, Marko, @michiel, Sander, Job.
@Michiel van Geel op maandag 29 januari 2024 om 18:35 uur:
Ik mis in je reactie nog 1 belangrijk aspect: benoemen welke problemen om een oplossing vragen. Deel van de kloof tussen politiek en burger zit hem erin dat niet iedereen dezelfde kwesties als probleem ervaart of zelfs maar opmerkt.
@Andre op maandag 29 januari 2024 om 20:56 uur:
Wat heb jij een zelfingenomenheid!
Jij acht jezelf in staat minister-president te
worden van Nederland.
Het lukt je zelfs niet je kandidaat te stellen
voor burgemeesterschap op 1 november
in Helmond omdat het je niet lukt
een sollicitatiebrief te schrijven.
In al je onkunde noem een paar namen
van personen die het niet met jou eens zijn.
Misschien fronst Heller zelfs zijn wenkbrauwen zodra
hij kennis van jouw betoog.
Je mag op zijn partij stemmen bij verkiezingen.
Jouw naam komt op zijn kieslijst niet voor.
@Marko, maak je niet zo druk, en doe wat je kunt doen.
Ik denk eerder dat jij jezelf en anderen tekort doet door te denken dat besturen is voorbehouden aan een paar wonderlijk joog opgeleide supermensen.
Ik denk van niet.
Ik ben best hoog opgeleid hoor, maar sta me er echt niet op voor. En ik ga geen opdracht uit de weg.
@Michiel,
Visie is taktisch?
Of zou ’t niet eerder strategisch zijn?
Maar ’t euvel is al dat jij, met anderen hoor, niet alleen jij, uitgaan van de overheid.
Met haar visie. ( of juist niet)
En niet, zoals @Sander ook aangeeft, vanuit het publieke domein, wat wordt ervaren of gevraagd door de burgers. Wat is een probleem.
Zo kun je als elite bestuurder boor je gevoel heel veel mooie plannen smeden en uitvoeren, maar uiteindelijk heeft niemand er iets aan. Of je werkt bv voor 1 doelgroep..
Ik denk ook dat Heller dat juist wel correct weergeeft. Loop je aan ’t lijntje van min of meer opgedrongen SDG’s, of leg je je oor te luisteren bij de bevolking. Maw, wie vertegenwoordig je.
In mijn visie een terechte vraag.
@Andre op dinsdag 30 januari 2024 om 13:37 uur:
De broek die jij aantrekt is naar alle waarschijnlijkheid
een paar maten te groot.
Van iemand met enige invloed zou je meer genuanceerdheid
verwachten.
Het maakt niet uit welk onderwerp de revue passeert
op de weblog.
´Links´ denkende personen zitten in jouw opinie ALTIJD fout.
@Michiel van Geel op maandag 29 januari 2024 om 18:35 uur:
“Stip op de horizon”, “wanneer we in de gemeenteraad spreken over visies, gaat het eigenlijk om het tactische niveau”. Allemaal leuk bedacht, maar je hebt er niks aan als het overgrote deel van de Helmonders iets anders wil. Verder lees ik veel “ik, ik, ik”, en geen verwijzingen naar wat de “Helmonder” wil, wat i.m.o. typerend is voor de huidige coalitiepartijen in Helmond.
In de gemeenteraad draait het niet altijd om visies en tactische spelletjes; het gaat om wat er echt speelt in onze gemeente! Wat weten ze in Brussel of Den Haag eigenlijk over Helmond? Het enige wat ze daar weten is hoeveel inwoners er zijn en dus hoeveel geld er binnen geharkt kan worden om hun eigen beleid door te drukken.
Laten we grote kwesties zoals bijvoorbeeld de omgevingsvisie gewoon aan de Helmonders voorleggen. In plaats van dat het College van Burgemeester en Wethouders en de coalitie beslissingen voor hen nemen. En laten we ons niet misleiden door participatie, wat in feite betekent, ‘je mag meepraten, maar niet meebeslissen’. Waar betaal je dan überhaupt belasting voor?
Het is eigenlijk heel simpel: er is een vraagstuk, we houden hierover een referendum, en de uitkomst daarvan bepaalt de richting die we moeten/willen inslaan. Niet andersom.
Er zijn bijna 92.000 Helmonders die het salaris van ambtenaren in Helmond betalen. Laten we deze mensen zelf laten bepalen wat er op de lange termijn met hun investering gebeurt.
Het enige wat je hoeft te doen is luisteren en uitvoeren wat de mensen die jouw salaris betalen willen. Je bent niet voor niets een ‘volksvertegenwoordiger in Helmond’, geen vertegenwoordiger van Den Haag of Brussel!
@Bobby – FVD Helmond op dinsdag 30 januari 2024 om 14:50 uur:
Als je kennis neemt van dit betoog begrijp je ook
waarom Hans Wiegel jaren geleden stemde tegen
invoering van een bindend referendum.
Je gaat vragen stellen aan personen die geen genuanceerd
antwoord kunnen geven omdat kennis van zaken ontbreekt.
@Marko, de app uit de mouw…. De burger, de belastingbetaler in Helmond is in jouw ogen zelfs te stom om bij een referendum een keuze te maken.
Uit alles blijkt een dedain en een misgunnen.
Bang voor democratie.
Hoe ben je zo bang gemaakt joh, geloof jij alle angstpropaganda of zo.
@Andre op dinsdag 30 januari 2024 om 20:41 uur:
Je moet wel leren lezen.
Ik heb uitsluitend gerefereerd naar de oud-minister
van Binnenlandse Zaken Hans Wiegel als het
om een waardeoordeel gaat van een referendum.
Bobby noemt enkele mogelijkheden voor een referendum.
Er zijn in Helmond 92.000 inwoners. En die zouden dan
de Helmondse ambtenaren moeten aansturen. De ambtenaren
hebben binnen de gemeente een bepaalde functie.
Hou zou zo’,n referendum moeten worden geredigeerd?
Je zou ook een referendum kunnen organiseren over de
toegestane snelheden op de Traverse. Of op andere locaties
in Helmond.
Voor zoiets raadpleeg je verkeersdeskundigen?
De referendumwensen die Bobby FVD Helmond opwerpt
zijn niet anders dan stemmingmakerij.
Een stem op FVD = stemrecht in Helmond.
Misschien kan FVD ook eens een referendum houden over de loonschalen die van toepassing zijn voor ambtenaren
en B & W in Helmond?
En over de beloning van fractievoorzitters? Buschauffeurs,
verplegend personeel, luie ambtenaren, noem maar op.
Als ik elke keer weer die drek van dhr Heller op zijn Twitter tijdslijn voorbij zie komen ben ik me bewust dat dit onwelriekend gedachtegoed helaas ook onze raadzaal is binnen gesijpeld.
@marko, bedankt voor je langere, verklarende reactie.
Ik laat de beantwoording graag aan anderen, hoor.
Wat mij betreft kan referendum eenvoudig door tijdens andere verkiezingen een referendum formulier te voegen. Allemaal ja of nee vragen, en dan over zaken die gemeente kan waarmaken.
@Andre op woensdag 31 januari 2024 om 06:53 uur:
Ik begrijp je reactie.
FVD Helmond wil voor elk wissewasje een een referendum houden.
Daar zijn Heller en Bobby voorstander van.
En jij sluit je automatisch aan.
Ja of nee antwoorden en geen motivatie
@Gerbrand op dinsdag 30 januari 2024 om 23:39 uur:
Als je dat op Twitter zoooo erg vind, daar kun je wat tegen doen hoor.
@Marko, elk wissewasje is denk ik beetje uitvergrote komedie. En laten we inderdaad maar beginnen met een paar. Desnoods noemen we het een oefenreferendum
De eerste goedkope mogelijkheid doet zich immers voor bij de aankomende Europese verkiezingen. Dan kan er een mooi Helmond referendum A4 bij, thuisgestuurd met uitleg, waar we bv mogen aangeven de SDG ’s wel of niet volgen. Ik noem maar wat.
Wat kan daar op tegen zijn.
Tja, als jou eigen meninkje niet door een grote meerderheid gedeeld wordt, heb je ’t liever niet. Kijk, ik ben tegen halal voedsel. Maar als uit referendum blijkt dat maar 25% het met mij eens is, dan ga ik rustig door met campagne voeren voor diervriendelijker slacht. Tot het een haalbare zaak wordt.
Een referendum kan bovendien een rem op kartel vorming of cordon sanitair geven.
In Nederland is meerderheid tegen pensioen hervorming of tegen open grenzen, terwijl politici het lekker laten belopen. Met bindende referenda is dat mooi afgelopen.
Open kaart spel, gezond verstand.
Laten we elkaar daar eens in vinden.
@Andre op zaterdag 3 februari 2024 om 11:23 uur:
Jij, Bobby en Heller mogen van start gaan.
Jullie zijn initiatiefrijk.
Als het lukt chapeau.
Als het mislukt jammer. Dan praten
we ook niet meer over een correctief referendum.
@Andre op zaterdag 3 februari 2024 om 11:23 uur:
Hoe zie je een referendum over “de SDG’s wel of niet volgen” voor je? Er zijn 17 verschillende SDG’s, dus wat moet iemand op deze eenvoudige ja/nee-vraag antwoorden die sommige SDG’s onderschrijft en andere afwijst?
Of bedoel je een referendum over de vraag of Helmond een Global Goals Gemeente moet worden, waarbij de nadere invulling op het moment van het referendum nog in het midden blijft?
https://vng.nl/artikelen/wat-betekent-het-global-goals-gemeente-te-zijn
https://vng.nl/artikelen/veelgestelde-vragen-over-het-gemeenten4globalgoals-netwerk#_Moet_mijn_gemeente
Doe zoals ik wil, dan krijg je budget, dat ik ondemocratisch al van jou gestolen heb.
Ik heb 17 regels, waar je aan moet voldoen, anders zie je je geld niet terug en gaan we je tegenwerken.
De keuze is aan jou, Sander.
Laat jij de burgers vallen, die jou verkozen hebben? Je zult rijkelijk beloont worden en een treetje hoger komen in de mazzelbanen caroussel die wij ook financieren.
Mocht je je rug recht houden, dan gaan we je demoniseren en kan je een carrière wel vergeten.
Snap je ’t een beetje?
@Sander Lam op zaterdag 3 februari 2024 om 15:19 uur:
Het antwoord op je vragen is door Andre gegeven op 03.02.2024, 13.08 u.
Snap je ’t een beetje?
Je mag ja of nee zeggen. Verder niets. Dat is/was het referendum van FVD.
@Andre op zaterdag 3 februari 2024 om 18:20 uur:
Kun je iets langzamer typen? Je conclusie is mij wel duidelijk, alleen door de snelheid waarmee je hem bereikt is je onderbouwing mij ontgaan.
Welke schade doet bijvoorbeeld SDG 11 aan de Helmondse bevolking?
Elk stukje fraai proza van de heren Rieter of Heller leidt tot een polariserende discussie over rechts / links
Rechts is conservatief of fascistisch.
Links is dom groen en woke.
Je kunt de heren niet verwijten dat ze geen reacties krijgen . En daar gaat het ze ook om.
@Andre op dinsdag 30 januari 2024 om 20:41 uur:
Ja
@Marko op zaterdag 3 februari 2024 om 19:02 uur:
Sow, welk a.i. programma gebruikt jullie?
Hoe misbruikt google jullie?
Hoevaak gebruik je nog je eigen gedachten?
In Helmond woont een jong parlementarieer,
Henske Dursnee, die doet aan de verkiezing mee,
Hit ie zelf gezeet tegen meeen, toen we strontzat
de orde op zaakjes wilde zetten. Sorry dat ik besta,
Een echte Helmonder,
Zoon van het Elkerliek,
broer van T warant
Bezoeker van niemand
Verspiller van tijd
TIjdsmillionair
#boeitmenietjongen
“NERO, de slechtste Helmonder en politicus:
heersen doe je vanuit je gevoel, heb je dat niet ter
beschikking, dan van de grond af rapen en durgeven.
Het gunstige effect van de stiphorizon, het “DOEL” is hem zeker niet ontgaan, misschien ligt en slaapt hij nu, of weet hij privekwesties over u, en staat op het punt die weg te geven.
Als iemand mij haat, wil pakken, beledigen, JAAAAAAA ga door, sla me oh geweldig, meppen krassen en in elkaar stampen, ik kick daarop. GEWELDIG, HEERLIJK, gewoonweg, het Ketsegengske in plop plop, da was nummer 1, het is nog langer geen tijd, ik pleit, wie heeft hier zijn basisschool afgemaakt? En veters strikken?
Helmonders, jullie zijn niets vergeleken met iedereen, bijzonder hoor.
Doe maar normaal genoeg gek, dan ben je abnormaal goed.
Maar je kunt me uitlachen, voor wat dan ook maar als je te dicht bij komt : Het elkerliek is rechtdoor…
Ik wens jullie allemaal een hele fijne kerst,
en een gelukkig nieuwjaar.