Buiten is het -1 graden, binnen zit

De weblog van Helmond

meer over deze weblog »
Op de weblog kun je over Helmond praten, huilen en lachen.
Alle berichten op onze voorpagina zijn actueel of gaan langer mee dan de waan van de dag. Vrijwel dagelijks plaatsen wij iets nieuws.
Onder elk bericht staan de reacties (inmiddels al 80.253 sinds de start van de weblog in mei 2005) van andere Helmonders. Alleen lezen wat anderen schreven kan, leuker is het natuurlijk als jij ook jouw on-topic (?) reactie geeft.
36reacties

Na het tellen van 48% van de stemmen zijn de eerste voorlopige uitslagen van de Helmondse gemeenteraadsverkiezing bekend:

Deze voorlopige uitslag wijkt wat af van de eerder gehouden peiling door HLMND Magazine, zie hier de peiling en hier het betreffende log. Maar de trend was daarin duidelijk.
Leuk feitje: bij de gemeenteraadsverkiezingen 4 jaar geleden bleek de zetelverdeling na telling van 53% van de stemmen toen uiteindelijk ook de definitieve zetelverdeling.

36 reacties:

Wat een drama, die versnippering.

Beantwoorden

100% van de stemmen zijn geteld, de voorlopige einduitslag:

De opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen in Helmond bedraagt 44,73%. Dit is iets hoger dan vier jaar geleden. Toen was de opkomst 44,68%.
Het gaat nog om een voorlopige uitslag. Pas als de uitslag vrijdag officieel is vastgesteld, is deze definitief.

Beantwoorden

de uitslag staat al op nos
sp met 7 zetels de grootste!!!

Beantwoorden

Wat een mokerslag van de SP!
Mooi, een links progressieve coalitie is nu eindelijk mogelijk in Helmond.

Beantwoorden

Bah, da’s geen fijne uitslag. Maar goed, de meerderheid wint…

Beantwoorden

Helmond heeft gesproken, links progressief wint fors.

Links progressieve coalitie is mogelijk:
SP (7) + D66 (3) + GL (2) + PvdA (3) + SDOH (4) = 19 zetels

Beantwoorden

Ik ben erg benieuwd naar de uiteindelijke formatie. Ook ik heb de voorkeur voor links progressief.

Beantwoorden

@Helmond heeft gesproken, links progressief wint fors.
Links progressieve coalitie is mogelijk:
SP (7) + D66 (3) + GL (2) + PvdA (3) + SDOH (4) = 19 zetels……………

Dan loop je weer de kans te maken te hebben op een stel desidenten en ruziemakers..
En krijgen we weer 4 jaar eigen belang en er gebeurd niks in deze stad.

Het ziet er nu zo uit>
Wethouders: F.P.C.J.G. Stienen CDA
Drs. A.J. van Mierlo VVD
J.B.C.W. van den Heuvel D66
M.M. de Leeuw-Jongejans CDA

…………………………………………………..

Dus simpel..
” formatie” door SP..

En dan zou het kunnen worden..

Het sociaal beleid vertegenwoordigd door 1 SP en 1 CDA Wethouder.
Economische zaken VVD

En de plantsoenen dienst etc. D 66..

Laat de rest voor wat het is…vaak te laag in opleiding en te beroerd om echt de stukken te lezen ( daardoor geen mening te kunnen ventileren ) en in de materie in te duiken.

Beantwoorden

Als de huidige uitslag definitief wordt dan zitten er minimaal 4 partijen in de coalitie. Dat wordt lastig besturen. Maar geen nood. Het zal uiteindelijk toch op goed verbinden en samenwerken aankomen. Daar valt nog veel te winnen. Ik wens het Helmond toe.

Beantwoorden

De kiezer kiest

Beantwoorden

@Han hoe kun je de SdoH nu links progressief noemen. Al eens goed gekeken wie daarvoor in de raad zitten?

Ik zie een andere combinatie:

SP(7), CDA(6), VVD(5) GL(2) = 20 of Helder(3) = 21

Dat is een veel ruimere meerderheid. In alle gevallen vind ik dat SP als trekker nu een college moet gaan neerzetten dat veel meer vertrouwen in elkaar heeft. Het vorige college bestond te veel uit zelfingenomen eigenwijze klanten. Ik heb alle vertrouwen in Erik de Vries. Die gaat deze klus oppakken.

Beantwoorden

Nou dat was het weer, onze gemeenteraadsverkiezing. 1 forse winnaar, waarvoor felicitaties en 1 forse verliezer. Last van landelijk zullen we maar zeggen. Ook opvallend zijn de 2 splinternieuwe zetels voor de Senioren 2013. Petje af, en die zet ik normaal nooit af.
Wat mij verder opvalt zijn 2 zaken. De grote winst van de lokale partijen is in Helmond uitgebleven. SDOH -2, HH gelijk en HA +1. Per saldo dus 1 zetel minder. Maar de grote verliezer is wederom de gemeenteraad als instituut. Weer konden niet meer dan 45 % van onze bevolking het opbrengen om de gang naar de stembus te maken. Diep triest en Helmond onwaardig.
Als de partij en de kandidaatscijfers zijn geabsorbeerd wordt het hoog tijd dat alle partijen dit zwarte fenomeen eens echt gaan aanpakken.
Er ligt een plan die een begin zou kunnen maken met het herstel van vertrouwen en het dichter bij elkaar brengen van politiek en burger.
Harrie van Dijk, Michael Rieter en Theo van Mullekom – Gaan jullie als lokale partijen nu aan de slag om een positieve verandering teweeg te brengen of vinden jullie het wel goed zo?

Beantwoorden

@ Reinier

Is ook mogelijk..
Maar vergeet 1 ding niet…Als je als wethouder nieuw aantreedt in een Gemeente.
dan ben je voer voor de ambtenaren van de Derde Macht..( die ook een politiek vertegenwoordigen) en dat zijn meestal probleemmakers die een Gemeente onbestuurbaar maken vaak onder aanvoering van de “SIK”.

Neem bv. het grondbeleid..Dat mismanagement ligt niet bij een Wethouder alleen maar bij de gemeentelijk ambtenaar van ons kent ons gedoe..

Zorg dat je Wethouders krijgt die weten hoe de hazen lopen.

Beantwoorden

@Roy op donderdag 20 maart 2014 om 08:34:

Harrie van Dijk, Michael Rieter en Theo van Mullekom

Als je geschoren wil worden moet je stil zitten 😉

Beantwoorden

@Han Coolen op donderdag 20 maart 2014 om 07:41:

“Dan loop je weer de kans te maken te hebben op een stel dissidenten en ruziemakers…”

Volgens mij is de huidige coalitie een van de grootste ruzie coalities van de afgelopen jaren, men kan elkaars bloed wel drinken met al die verhalen in de krant…

Daarnaast lijkt het me vrijwel uitgesloten dat de SP met de VVD samen gaat, er zijn veel gunstiger alternatieven.

@Frits op donderdag 20 maart 2014 om 01:21:

“Helmond heeft gesproken, links progressief wint fors.
Links progressieve coalitie is mogelijk:
SP (6) + D66 (3) + GL (2) + PvdA (3) + SDOH (5) = 19 zetels”

Ik vind dit niet eens zo’n slecht idee, die links progressieve coalitie, lekker een frisse wind door Helmond en het doet ook eer aan de verkiezingsuitslag.

De grote winnaars zijn nu eerst aan zet!

Beantwoorden

Ik vind niet dat je én het CDA én de VVD kunt negeren aangezien zij de grootste (met de SP natuurlijk) en de een-na-grootste partij zijn en daarmee toch een erg groot deel van de kiezers vertegenwoordigen. In kleine partijen met drie zetels of minder zijn blijkbaar weinig mensen geïnteresseerd.
Het is waarschijnlijk heel, heel erg moeilijk (SP-VVD), maar laat de vier grootste partijen het maar proberen eens te worden. Daar hebben immers veruit de meeste Helmonders op gestemd.

Beantwoorden

@Hein:

Je redenatie volg ik niet.
SP is de grootste hoe je het went of keert.
Er hebben dusdanig veel mensen gestemd dat juist kleinere partijen ook zetels hebben bemachtigd.
Voor het gemak vergeet je SDOH wat nu 5 zetels heeft.

Ik vind juist wel dat links progressief kan, immers platslaand bereik je hiermee ook een meerderheid. En kun je ook de uitspraak doen: “Daar hebben immers veruit de meeste mensen op gestemd.”

Beantwoorden

@Sjef Jr op donderdag 20 maart 2014 om 18:10:

Ja de grootste, op 4 stemmen. Dat noem ik een te verwaarlozen aantal.
Ik vergeet SDOH niet, want ik zeg toch de vier grootste partijen? Dat zijn de SP, CDA, SDOH en VVD.

Ik ben geen fan van heel erg links (ook niet van heel erg rechts trouwens), dus dat speelt natuurlijk ook wel mee in mijn beredenering dat ik alleen maar linkse partijen niet vind kunnen.

Beantwoorden

@Hein op donderdag 20 maart 2014 om 17:30:

“Het is waarschijnlijk heel, heel erg moeilijk (SP-VVD), maar laat de vier grootste partijen het maar proberen eens te worden. Daar hebben immers veruit de meeste Helmonders op gestemd.”

Veruit de meeste Helmonders hebben per definitie gestemd op -iedere- coalitie die de absolute meerderheid vormt.

Deze coalitie kan prima uit 5 kleinere partijen worden gevormd en kan dus prima zonder de kleine VVD en het kleine CDA. Alle partijen zijn tegenwoordig klein en marginaal.

Er zijn geen grote partijen meer, hoe graag sommige partijen dit ook van zichzelf vinden.

Het enige wat er nu overblijft zijn de grote winnaars, namelijk de SP (links) en D66 (progressief) en de Senioren (ouderen).

Het zou niet meer dan logisch zijn om te volgen wat de Helmondse kiezer heeft aangewezen als de nieuwe route die ingeslagen zou moet worden voor Helmond, namelijk links, progressief en een goede zorg voor ouderen.

Beantwoorden

@Hein:
Mijn excuus. Ik heb in mijn reactie te veel de focus gelegd op je eerste alinea.

Beantwoorden

Als de SP ballen heeft proberen ze het over links. De mogelijkheid die Frits aangeeft kan. Met de VVD en het CDA kunnen ze naar een fatsoenlijk en menselijk zorgbeleid fluiten en de SDOH wordt de mogelijkheid geboden zich te revancheren voor het kunstje dat het CDA hen destijds heeft geflikt.

Beantwoorden

SP ( 7 ) – CDA ( 6 ) – Helder Helmond ( 3 ) – P.v.d.A ( 3 ) – Senioren ( 2 )

Dat zijn 21 zetels, en dan maar afwachten of er een beter sociaal beleid gevoerd wordt voor hardwerkende inwoner.

Vooral met de taken die er bij komen op dit gebied.

Beantwoorden

@ R. de Peel
Ik weet niet of een partij die zo zwaar verloren heeft deel zou willen en moeten nemen aan het college. Met hun trouwe bondgenoot Groen Links ( 2 ) hebben ze ook een meerderheid van 20 zetels. Met D66 zelfs 21.

Zelf zou ik gaan voor 2 wethouders van de SP ( 6 ) Erik en Nathalie , 1 van de VVD ( 5 ) Yvonne, 1 van het CDA ( 6 ) Margreet, en 1 van Helmond Aktief ( 2 ) Theo als wethouder ouderenzaken.
Daarmee doe je aan vernieuwing en behoud van bestaande kennis en extra ervaring erbij voor een speciale groep.
Maar ja, misschien ben ik een beetje bevooroordeeld

Beantwoorden

Misschien leuk om een quizvraag uit te schrijven over de samenstelling van de nieuwe coalitie.
Waarschijnlijk wordt er met de nieuwe telling een ouwe getrouwe informateur die uit de partij van de burgemeester komt gekozen.
Dan gaan ie natuurlijk weer op zoek naar oude bekenden en oude bestuurders.
Ik gok: CDA – SDOH/HB – VVD – PvdA
Met de nadruk op gok, want mijn voorkeur heeft het niet.

Beantwoorden

@Mien:
Het zou politiek zeer incorrect zijn wanneer het CDA de formateur levert.
Het is ook niet geloofwaardig; de hertelling is dan wel héél gunstig uitgekomen voor het CDA.
De SP is met 4 stemmen verschil nog altijd de grootste. Als eerste zal de SP gevraagd moeten worden een formateur te leveren. (In de regel is de formateurleverende partij de grootste na verkiezing.)

Beantwoorden

@Sjef Jr:
Je hebt gelijk. Ik had even over het hoofd gezien dat de SP evengoed de grootste partij is in Helmond. Excuses daarvoor. Maar welke coalitie tot stand komt blijft een gok. Ik wens de formateur(s) veel wijsheid en geluk.

Beantwoorden

@Mien op vrijdag 21 maart 2014 om 08:04:

Het blijft inderdaad een gok.
In Tilburg is de (in)formateur bekend.
Ik ben benieuwd wanneer de (in)formateur voor de gemeenteraad in Helmond officieel bekend wordt gemaakt.

Beantwoorden

Dames/heren,

In Helmond is het al jaren zo dat de (in)formateur de partijleider is van de grootste partij. Ook deze keer zal daar niets aan veranderen, als D66 hebben wij hier verandering in aan willen brengen, net als in Tilburg. (zie: http://helmond.d66.nl/2014/03/12/d66-helmond-gaat-voor-onafhankelijke-informateur-en-formateur-bij-coalitievorming/)

Maar het lijkt erop dat het niet heeft mogen baten. Niet goed voor het proces, niet goed voor enige vorm van objectiviteit en inhoud in de onderhandelingen.

Beantwoorden
Robin Verleisdonk

Robin,

Ik stel voor dat “D66” zich in eerste instantie richt op een deugdelijke afdeling.

Beantwoorden

@Robin:
Een nobel streven.
Echter de filosoof in mij denkt (gekscherend): “De mens (be)oordeelt per definitie subjectief.”
In hoeverre kun je de objectiviteit van een ‘onafhankelijke’ formateur garanderen?

Nu is het; “de meeste stemmen gelden” en wellicht in het kader van democratie, daarom zo slecht nog niet.

Beantwoorden

@op bezoek:

We hebben gister een vreugdige ledenvergadering gehad, de sfeer was top. Het overgrote deel van onze afdeling steunt de huidige koers.

@Sjef Jr.

Ik sprak niet voor niets over ‘enige vorm’ van objectiviteit. Een buitenstaander is net iets objectiever dan degene die zelf bv. die wethouderszetel wil hebben. Ook in Tilburg geldt de meeste stemmen gelden, maar de grootste partij stelt dan een (in)formateur aan.

Beantwoorden
Robin Verleisdonk

@Robin Verleisdonk op vrijdag 21 maart 2014 om 16:08:

Robin, de SP leidt deze gesprekken. Welke andere ‘objectieve’ Helmondse partij wil je dit zien doen?

Beantwoorden

@Frans

Iemand met veel ervaring, zonder partijkleur en zonder eigen belang.

Beantwoorden

Robin, droom lekker door! Jouw partij heeft er weer vier jaar de tijd voor…..

Beantwoorden

@brombeer

Blijven dromen is gezond. Helaas zijn er ook na de verkiezingen teveel ‘dezelfde’ spelers op het Helmondse politieke veld.

Beantwoorden

Je weet toch dat dromen bedrog zijn? En zo is het met politiek ook!

Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *