De weblog van Helmond » Q&A Gedeclareerde taxiritjes naar kroeg

Op de weblog kun je over Helmond praten, huilen en lachen.
Alle berichten op onze voorpagina zijn actueel of gaan langer mee dan de waan van de dag. Vrijwel dagelijks plaatsen wij iets nieuws.
Onder elk bericht staan de reacties (inmiddels al 117045 sinds de start van de weblog in mei 2005) van andere Helmonders. Alleen lezen wat anderen schreven kan, leuker is het natuurlijk als jij ook jouw on-topic (?) reactie geeft.

66reacties

Q&A Gedeclareerde taxiritjes naar kroeg

Erik de Vries van de SP stelde vragen aan het college van burgemeester en wethouders over de taxiritjes naar het café die Peter Tielemans bij de gemeente declareerde.
Vandaag hieronder zijn vragen (Questions) voorafgegaan door zijn inleiding. Zodra de antwoorden (Answers) van het college bekend zijn, plaatsen we die in zijn geheel in de reacties.

Tijdens de raadsvergadering van 8 november 2012 diende de SP fractie een motie in waarbij wij voorstelden om zo snel mogelijk alle ingediende en vergoedde declaraties via de website van de gemeente Helmond te publiceren. Wij verzochten ook om dit elk kwartaal te actualiseren. Inmiddels heeft ons gemeentebestuur hier op een correctie manier uitvoering aan gegeven en kunnen alle geïnteresseerden hiervan kennisnemen. Onze waardering hiervoor.
In het ED van zaterdag 1 juni j.l. wordt hier uitgebreid aandacht geschonken. Hoewel kort aandacht wordt geschonken aan het declaratiegedrag m.b.t. taxiritten van collegeleden, wordt het –gedrag van wethouder Tielemans breed uitgemeten. In het stuk wordt geconcludeerd dat het declaratiegedrag van deze wethouder, waar het de taxikosten, sinds onze motie , drastisch is verminderd.
Het aantal gedeclareerde ritten voor 2013 vinden wij onacceptabel ondanks de magere verklaring van de wethouder in de krant.
Daarom hebben wij aan het college, zowel de burgemeester (portefeuillehouder) als de betreffende vakwethouder, de volgende 10 vragen:

Kan de burgemeester aangeven of het genoemde krantenartikel juist is en of de feiten duidelijk zijn weergeven? Kortom, klopt de berichtgeving?
Kan de burgemeester aangeven of er nog andere declaraties zijn dan taxikosten welke exorbitant kunnen worden genoemd én welke drastisch zijn verminderd sinds 2013? Zo ja, welke betreft het?

Deelt de burgemeester de mening van de SP fractie dat taxiritten vanuit het café naar huis vallen onder privé uitgaven en dat de kosten hiervan dus moeten worden betaald uit het eigen inkomen?

Deelt de burgemeester de mening van de SP fractie dat het ‘corrigerend vermogen’ van het ambtelijk apparaat hierin onvoldoende is gebleken en dat dit proces moet worden aangescherpt? Zo ja, welke stappen gaat u hierin ondernemen en op welke termijn? Zo, nee dan vernemen wij graag uw argumenten waaruit blijkt dat deze procedure voldoende werkt.

Is de burgemeester bereid om alle declaraties uit deze collegeperiode nog eens nadrukkelijk tegen het licht te houden en te toetsen aan de integriteitscode welke is opgesteld in 2002? Zo nee, waarom niet. Zo ja, hoe gaat u ons informeren en binnen welke termijn?

Deelt de burgemeester de mening van de SP fractie dat de in het krantenartikel besproken integriteit van een gekozen bestuurder de politiek schaadt en niet bijdraagt tot het vertrouwen van de burger in de politiek?

Is de wethouder van mening dat zijn declaratiegedrag in overeenstemming is met het integriteitsgedrag van een openbaar bestuurder?

De wethouder heeft, blijkens het krantenartikel, zijn declaratiegedrag taxiritten meer in overeenstemming gebracht met de afspraken die in 2013 gemaakt zijn. Zijn er met betrekking tot andere soorten declaraties wellicht ook aanpassingen nodig?

Deelt de wethouder de mening van de SP fractie dat zijn verandering van declaratiegedrag inzake taxiritten sinds 2013, juist aantoont dat er, tot dat moment, niet integer door hem is gehandeld? Zo nee, waarom niet?

Is de wethouder bereid het ten onrechte gedeclareerde bedrag terug te betalen?

Deze bedrijven maken de weblog mede mogelijk.

66 reacties:

Eerder vandaag plaatsten we het onderstaande elders
Taxiritten van wethouder Tielemans naar café: de gemeente betaalt
Wethouder Peter Tielemans liet zich de afgelopen jaren tientallen keren op kosten van de gemeente per taxi van en naar horecagelegenheden in de stad rijden. Die ritten vonden regelmatig laat in de avond tot soms diep in de nacht plaats. De eindbestemming was vaak zijn huis in Stiphout. In 2011 en 2012 maakte hij 111 taxiritten, 92 keer was de begin- of eindbestemming het centrum van Helmond. Dat constateert vandaag het ED die beschikt over afschriften van de taxirekeningen van die 2 jaar.
“Ik ben me van geen schuld bewust. Ik heb geopereerd binnen de kaders die binnen het college zijn gesteld. Daarbij is bepaald dat je nooit met een slok te veel op achter het stuur moet gaan zitten. Of je nou zakelijk of privé op stap gaat, je bent 24 uur per dag wethouder. Om die reden is ook afgesproken dat we al onze taxikosten konden declareren” aldus Peter Tielemans. Volgens burgemeester Elly Blanksma handelde haar wethouder inderdaad naar de letter van de afspraken (die al onder burgemeester Wim van Elk enn later Fons Jacobs) binnen het Helmonds college waren gemaakt, maar die moeten volgens haar herzien worden.
In zijn tweede huiskamer, zoals Tielemans het centrum graag noemt, bezocht hij in die periode met name zijn stamkroeg ‘t Vensterke aan de Steenweg. Als wethouder heeft hij Centrum, Verkeer, Stedelijk Beheer en Milieu in zijn portefeuille.
Over de eerste 3 maanden van dit jaar declareerde Peter Tielemans 3 taxiritten voor een totaalbedrag van 23 euro. Dat maakte de gemeente ruim een maand geleden bekend, zie hierboven.

Niet de eerste uitglijder door Tielemans qua vervoer
Dit is niet de eerste keer dat Peter Tielemans als wethouder een uitglijder maakt qua vervoer. In 2005 kwam aan het licht dat hij destijds zijn auto regelmatig bewust parkeerde op het trottoir, terwijl er overal genoeg lege parkeerplekken waren.
Ook toen deed Tielemans daarmee formeel niks fout en beriep zich daarop. Dankzij een speciale parkeerontheffing mochten de Helmondse burgemeester en wethouders namelijk (zowel privé als zakelijk) vrijwel overal waar zij wilden, gratis parkeren. In gebieden waar een parkeerverbod gold, op trottoirs, op voetpaden en op de parkeerplaats van een parkeervergunninghouder.
De achterliggende gedachte van die ontheffing was dat B&W als dagelijks bestuur overal snel moesten kunnen zijn. Niet alleen bij officiële gebeurtenissen, maar ook vanwege hun rol bij het handhaven van de openbare veiligheid. Niet elke Helmonder was het destijds eens met de manier waarop deze wethouder gebruik maakte van die mogelijkheid.