Buiten is het 27 graden, binnen zit

De weblog van Helmond

meer over deze weblog »
Op de weblog kun je over Helmond praten, huilen en lachen.
Alle berichten op onze voorpagina zijn actueel of gaan langer mee dan de waan van de dag. Vrijwel dagelijks plaatsen wij iets nieuws.
Onder elk bericht staan de reacties (inmiddels al 82.743 sinds de start van de weblog in mei 2005) van andere Helmonders. Alleen lezen wat anderen schreven kan, leuker is het natuurlijk als jij ook jouw on-topic (?) reactie geeft.
16reacties

B&W stelt voor om een tweede speelautomatenhal in Helmond toe te staan. Naast de huidige gokhal in het centrum, mag er dan een tweede buiten het centrum (maar in het centrumgebied) komen.
In tegenstelling tot de huidige gokhal, wordt die tweede onderdeel van een breder amusementsbedrijf. Die onderneming zal zich richten op een ouder publiek. Behalve gokken, zullen daar ook ook andere vormen van ontspanning en vermaak aangeboden worden. Op die nieuwe locatie zullen meer speelautomaten worden toegestaan dan de 100 bij Jack’s Casino onder de bieb.
Volgende week donderdag wordt het raadsvoorstel (pdf) met de gemeenteraad besproken en op dinsdag 1 december kunnen zij het goed- of afkeuren. Dat lijkt nog geen uitgemaakte zaak.
Daarom de vraagstelling: Wil Helmond een tweede gokhal?

16 reacties:

Hmm, kwestie van marktwerking hè. Als het loopt dan is het prima en anders zijn ze over een tijdje vanzelf weer weg. Zo lang er geen gemeenschapsgeld in zit is het prima. Waarom zou de gemeente daar op tegen moeten zijn? Is er zo veel overlast van Jack’s casino?

Misschien is anders een gamehal wel een leuk idee. Op de plaats van het oude Obragasgebouw ofzo. 😉

Beantwoorden

Gokhal. ??? …………………… De gemeente berooft ons al genoeg. 🙁

Beantwoorden

Gaat naar Fitland op Suytkade, is al lang in kannen en kruiken. (en onderdeel van het pakket)

Beantwoorden

Nee! Duidelijk genog?

Beantwoorden

Waar is een tweede gokhal goed voor. NERGENS voor nodig! Dus nee, en zij die willen gokken, weten toch wel waar ze naar toe kunnen……

Beantwoorden

Maar van de andere kant kun je de vraag ook omdraaien: wie heeft er last van als er een tweede gokhal is? Ook niemand toch. Laat de marktwerking lekker zijn ding doen zou ik zeggen.

Beantwoorden

De ChristenUnie Helmond zou tegen een 2e Casino stemmen.

Beantwoorden
Lodewijk den Breejen

Het ligt eraan wat voor soort mensen je naar Helmond wilt trekken. Als ze komen voor te gokken, heeft de rest van de middenstand er niets aan. Het casino is de grootste winnaar.

Beantwoorden

@Frank Janssens op dinsdag 10 november 2015 om 14:55:

Wat een ontzettend interessant artikel! Hopelijk lezen de raadsleden ook Engels. Het is dan wel Amerika, maar toch. Van alle gokkers zorgt 75% voor maar 4% van de casino-inkomsten, de probleemgokkers zorgen voor 40% tot 60% en woon je in de buurt dan heb je twee keer zoveel kans zo’n probleemgokker te worden. Extra problemen dus voor Suytkade, plan maar vast wat extra geld voor de hulpverlening over een paar jaar.

@Hein op dinsdag 10 november 2015 om 21:24:

Op zich heb ik ook iets van het is een legaal bedrijf en het levert geld en werk op voor de stad. Maar er zijn ook mensen die de verleidingen niet kunnen weerstaan. Je zult maar een probleemgokker zijn of de partner daarvan of het kind of andere familie. Ik twijfel. Ga eens kijken op de Watermolenwal wie daar ’s morgens naar binnengaan en pas ’s avonds bij sluiting weer naar huis gaan. Daar word je niet vrolijk van.

@Lodewijk den Breejen op dinsdag 10 november 2015 om 22:11:

Dan neem ik aan dat het CDA het ook niet ziet zitten en dan moet ik nog eens zien of het plannetje een meerderheid krijgt.

Beantwoorden

nee dus

Beantwoorden
Jolanda de Ruijter-van Dijk

ook hier : geen behoefte ! Wel graag die burger king, goeie stoep op dat chinese klinkerplein of misschien een goeie 2e coffeshop?

Beantwoorden

Belachelijk. Helmond is geen Amsterdam. Waarom moet er in godsnaam een tweede gokhal komen. Eindhoven heeft een casino. Dat is het erg van Helmond? Niet doen dus.

Beantwoorden

@Eddie op dinsdag 10 november 2015 om 18:10:

Ik denk dat je gelijk hebt en dat wethouder Stienen dat al heeft toegezegd aan Fitland toen ze naar Helmond wilde komen. Niet op papier, maar op basis van een stevige handdruk en een knikje van de wethouder. Dat deed hij ook al met het Sportgala dat hij out of the blue verplaatste. Verder was daar niemand blij mee want in het Speelhuis was het goed en in Fitland was het vorig jaar helemaal niks.
Ik vind Fitland een geweldige aanwinst voor Helmond, maar ben vooraf toch eerlijk en transparant tegen iedereen wat je ze als gemeente moest beloven om ze naar Helmond te halen. Eerst dat Sportgala, nu die gokhal, what’s next?
Daarom zal het CDA voor de tweede gokhal stemmen, die laten hun wethouder niet in zijn hempie staan. Heel begrijpelijk vind ik, ik steun mijn maten ook altijd door dik en dun.

Beantwoorden

@Jan de Vries: het CDA stemde ook voor dat andere casino. Stienen kan straks trots zijn. Hij regelt 2 casino’s voor Helmond! Waar staat die C eigenlijk voor?

Beantwoorden
Lodewijk den Breejen

@Lodewijk den Breejen op zondag 15 november 2015 om 13:31:

Corrupt?

Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *