Buiten is het 16 graden, binnen zit

De weblog van Helmond

meer over deze weblog »
Op de weblog kun je over Helmond praten, huilen en lachen.
Alle berichten op onze voorpagina zijn actueel of gaan langer mee dan de waan van de dag. Vrijwel dagelijks plaatsen wij iets nieuws.
Onder elk bericht staan de reacties (inmiddels al 88.776 sinds de start van de weblog in mei 2005) van andere Helmonders. Alleen lezen wat anderen schreven kan, leuker is het natuurlijk als jij ook jouw on-topic (?) reactie geeft.
67reacties

Zondag tijdens een feestje kreeg ik van iemand het bedrijfsplan over het samengaan van Omroep Helmond en Dit is onze wijk. Omdat ik het vroeg, stuurde hij dat aan me door omdat ik dat wel interessant vind. Ik kijk namelijk bijna wekelijks graag naar het tv-uurtje van Omroep Helmond. En op de website van Dit is onze wijk kom ik geregeld voor de evenementenagenda, die is makkelijk omdat ik sinds een paar jaar geen Facebook meer heb en wil.
Behalve dat gestuurde rapport, vertelde die man me zondagmiddag best veel nieuws over het verleden van Omroep Helmond en ook over de fusie, zoals: Dat Omroep Helmond zo’n 70.000 euro subsidie krijgt en dat verder niemand van de Helmondse media geen cent subsidie krijgt. Dat er bij Omroep Helmond al vrijwilligers op zijn gestapt vanwege de fusie. En dat de gemeente aan een speciale commissie al 25 duizend euro betaalde om Omroep Helmond en Dit is onze wijk bij elkaar te krijgen en een plan te schrijven. En ook hoorde ik dat ze vorig jaar een eenmalige subsidie van 225.000 euro hadden gevraagd om te fuseren. Maar dat vond de gemeente veel te veel (ik ook trouwens).

Zondagavond thuis aangekomen ben ik het bedrijfsplan gaan lezen. Met verbazing, die steeds groter werd, zat ik te lezen. Want nu willen ze ineens tussen de 150.000 en 225.000 euro, niet eenmalig maar per jaar!!! Belachelijk vind ik. Omdat zij willen fuseren hebben ze ineens extra geld nodig dat wij hardwerkende burgers moeten betalen??? Ik dacht dat als bedrijven fuseren, ze vaak juist geld besparen…. Maar niet hier dus…. 
Ik begrijp trouwens dat er nog over die subsidie nog besloten moet worden. Maar als dit doorgaat dan kan Helmond aangemeld worden bij het TV-programma Dat kan niet waar zijn! Want wat een zak geld over de balk! BahBah!

In de reacties hieronder staan updates van de weblog.

67 reacties:

Zonde van dat subsidiegeld. Omroep Helmond zendt per week nog geen uur televisie uit. En die website van Dit is hun wijk is van een wel heel laag niveau, vaak knippen ze elders teksten en plaatjes en plakken die bij hunzelf (sommige mensen noemen dat jatten). Soms zijn hun filmpjes wel leuk, maar dat is dan ook het enige positieve.
Ik zeg: geef geen extra geld aan die organisaties omdat ze willen fuseren. Twee keer niks blijft niks, dat zei mijn opa altijd. En er geld tegen aansmijten helpt natuurlijk niks.

Beantwoorden

Ik kijk regelmatig naar Omroep Helmond, maar er komt nooit of nauwelijks verbetering in. Kwaliteit is ver beneden peil en sommige van de dames moeten hoognodig eens les gaan halen in “hoe te presenteren”. Het angstige straalt er bij een bepaalde “tante” na jaren nog steeds vanaf. Niet erg uitnodigend om naar te kijken, ondanks haar kleding van Van Oorschot.
Zodoende is investeren weggegooid geld. Gewoon de stekker eruit en het geld aan iets anders besteden.

Beantwoorden

Na bijna 3 maanden niets van de weblog te hebben gehoord (laatste post is van begin januari) is deze dan eindelijk weer terug met het traditionele zeik uurtje over omroep Helmond in een column met hele hoop onwaarheden en verzinsels erin. (je moet op één of andere manier toch je gelijk halen hè)

Al 3 maanden is er niets geplaatst hier maar de weblog start alles weer op voor de omroep, waar vrijwilligers (lees: amateurs zoals de columnist hierboven) keihard hun best doen om er elke week wat van te maken.
Het grappige is, men klaagt over de kwaliteit van de omroep dus dan willen ze die verbeteren en omdat kwaliteit nu eenmaal geld kost is er extra subsidie nodig, maar dat mag dan niet want…. de kwaliteit is niet goed…. HUH??? (kip>ei>kip>ei…?)

Maar ik ben wel blij dat de weblog weer terug is 😉
(of zou het alleen bij deze ene post blijven??)

Beantwoorden

@Jeroen op dinsdag 2 april 2019 om 12:10:

In de column staat: ********** Ik kijk namelijk bijna wekelijks graag naar het tv-uurtje van Omroep Helmond. En op de website van Dit is onze wijk kom ik geregeld voor de evenementenagenda, die is makkelijk **********

Zoals ik dat lees is gastblogger Dirk van Bree omdat hij daar zo vaak komt/kijkt, best wel een fan van Omroep Helmond en Dit is onze wijk. Maar nu is hij wat kritisch over de zeer ruime subsidie. Dat mag toch of vind jij dat hij dat niet mag schrijven.

Beantwoorden

@Jeroen op dinsdag 2 april 2019 om 12:10:

Jeroen, voor mij mogen ze Omroep Helmond opdoeken. Kost het ook geen geld. Maar ja die azijnpisser hé, tegemoet getreden door een zeiker!

Enne……. de Weblog was niet weg. Was er gewoon altijd, maar er werd niets meer aan toegevoegd. Gewoon af en toe eens kijken, dan zie je dat er af en toe wel gereageerd wordt.

Beantwoorden

Achja Dirk mag van alles vinden, het is tenslotte zijn mening maar helaas gebaseerd op “van horen zeggen”, roddels van gefrustreerde mensen en niet op feiten.
Stemmingmakerij van de bovenste plank noem ik dat maar daar staat de weblog bekend om, op alles zeiken om niets en dingen roepen die je ergens gehoord hebt gebaseerd op niets.

Ik vind dat de weblog zijn naam om moet dopen naar http://www.betweters.nl of http://www.debestestuurlui.nl

en @punt-uit, de weblog was inderdaad niet weg, heel goed opgemerkt. Je hebt me nu echt op mijn nummer gezet hahaha (je doet je naam trouwens geen eer aan)

Beantwoorden

Dienstmededeling:
@Jeroen op dinsdag 2 april 2019 om 12:10:
@Jeroen op dinsdag 2 april 2019 om 13:44:
én wie het betreft:

Daar waar het in je reacties gaat over het wel en wee van de weblog, wellicht is het goed om https://www.deweblogvanhelmond.nl/nieuw-helmonds-nieuws/nieuw-helmonds-nieuws-81/#comment-232285 even te lezen. Wil je daarop reageren: dáár is dan ook meteen de juiste plek en kunnen we daar waar nodig inhoudelijk reageren. Zodoende houden we de weblog on topic. Bij het gastblog van Dirk van Bree is dat immers off topic.

Beantwoorden

Voor 2 organisaties en niet alleen de omroep

Beantwoorden
Hennie de Gooijer

Ik vind het een interessante column. Kritisch, maar dat hoort bij columns vind ik.

Een vrijwilliger van Omroep Helmond en collega zei me in de middagpauze dat er in Helmond juist gediscussieerd moet worden over deze fusie. Tenminste, dat zowel de besturen van Omroep Helmond en Dit is onze wijk dat juist willen. Dus juist goed dat dat nu wordt gedaan.
Dat rapport op https://www.deweblogvanhelmond.nl/wp-content/uploads/2019/04/Toekomst-Lokale-Publieke-Omroep-Helmond-Bedrijfsplan-fusie-DIOW-OH.pdf (van maar liefst 45 pagina’s) had hij ook en volgens hem kloppen de meeste feitjes wel.

Ik vind deze fusie eerlijk gezegd helemaal niet nodig. Omroep Helmond is nu goed, ik luister best vaak naar hun radio. Op de website van Dit is onze wijk kom ik eigenlijk bijna nooit, maar zal ook beslist goed zijn en hun publiek hebben.
Waarom dan fuseren? Of die twee organisaties nu wel of niet bij elkaar zitten, ze worden er niet slechter of beter van. Je zit in het zelfde kantoortje, de ene doet tv en radio, de andere doet een website. Dat kan wat voordelen hebben omdat je van elkaar leert, maar het kan ook tot stevige ruzies leiden tussen de twee bloedgroepen, daar zijn in Helmond wel wat voorbeelden van. Laat ze gewoon allebei zelfstandig blijven, niks mis mee toch?
En zeker niet fuseren als je weet dat die fusie blijkbaar elk jaar best veel geld kost. Zonde van het geld. Als het ED wil fuseren met een ander dan gaan we er toch ook geen subsidiegeld bijleggen? Ik vind het logisch dat als die fusie doorgaat en er subsidie wordt gegeven, ook de krant, de Weblog, de Traverse, de Loop, in de Buurt en weet ik welke kranten en websites er nog meer allemaal zijn. Wat die brengen ook nieuws uit Helmond en hebben dan ook recht op subsidie, vind ik. Gelijke monniken, gelijke kappen.

Vraagje: weet iemand eigenlijk waarom Omroep Helmond nu al (als enige?) in Helmond 70.000 euro subsidie krijgt en alle andere niet. Hoewel ik graag naar hun radio luister, klinkt dat eigenlijk niet eerlijk vind ik.

Beantwoorden

Ik raad iedereen die geinteresseerd is om vanavond even naar de commissievergadering te komen. Dan wordt er vast wat meer duidelijk.

Beantwoorden

Helemaal met José eens. Als je Dit is onze wijk en Omroep Helmond (zoals ze nu los van elkaar zijn) niks vindt, neem dan het Eindhovens Dagblad of een andere website. Want er zijn gelukkig dus veel andere mogelijkheden om het nieuws over Helmond te krijgen. Daar mogen we als Helmonders best wel eens trots op zijn!
En als de gemeente dan toch subsidiegeld wil weggeven, geef dat dan maar aan het Eindhovens Dagblad. Die zitten niet al te ruim in de slappe was, dus een steuntje voor hen zorgt ervoor dat ze overeind blijven. En dan kan ik en heel veel anderen het Eindhovens Dagblad nog lang blijven lezen. Want die vind ik de beste van Helmond.

Beantwoorden
Toon van Laarhoven

Het maatschappelijke belang van zowel Omroep Helmond als DIOW is dermate marginaal dat ik vind dat er zeker niet meer gemeenschapsgeld naar deze mediabedrijven zou moeten gaan dan wat er nu gaat. Zeker niet bij een eventuele fusie, iets wat normaal gesproken wordt gedaan om juist geld te besparen en de kosten lager te maken. Het komt op mij over als veel (duur) gedoe voor een minimaal publiek.

Voor beiden geldt: leuk en prima dat ze er zijn, en aardig voor de nieuwsvoorziening, maar als ze morgen zouden verdwijnen zouden daar weinig mensen van wakker liggen. Voldoende andere nieuwsvoorzieningen voor de stad. Ik zou zeggen: eigen broek ophouden (middels advertenties en een kleine gemeenschapssubsidie) en als dat niet lukt, jammer dan.

Beantwoorden

Waarom dat de omroep subsidie krijg is omdat het een publieke omroep is.
Een publieke omroep moet een onafhankelijke controlerende functie hebben maar omdat het te weinig subsidie krijgt kan deze die taak nauwelijks vervullen. Nu lijkt 70.000 ontzettend veel geld maar wat denk je dat het kost om TV en radio uit te zenden bij al die providers en in de ether en dan maar te zwijgen over de Buma Stemra kosten, inkoop van muziek, de etherlicenties en huur van de Cacaofabriek.

Simpele rekensom, het rijk geeft een publieke omroep 1,30 per aansluiting ofwel ca. 39.800 woningen maal 1,30 = 51,740 ofwel de gemeente legt uit eigen zak ca. 18.000 euro bij.
En dat geld zal waarschijnlijk weer via de achterdeur naar de gemeente terug stromen vanwege de huur bij de Cacaofabriek.
Effectief geeft de gemeente dus waarschijnlijk nauwelijks subsidie.

Maar of het wel of niet eerlijk is kan ik beantwoorden met een vraag:

Moeten we alle sportverenigingen af gaan schaffen?
Want het is natuurlijk ook niet eerlijk dat sportverenigingen zoals MULO en TV Carolus wel subsidie krijgen en dat Fit for Free, Basic Fit, etc. dat niet krijgen.

Beantwoorden

@Jeroen op dinsdag 2 april 2019 om 17:26:

Ik weet het antwoord! Mag ik het zeggen? Omdat Mulo en TV Carolus verenigingen zijn en Fit for Free en Basic Fit commerciële bedrijven zijn.

Die was makkelijk. Ga ik nu door voor de wasmachine?

Beantwoorden

Doek die ballenzender toch op

Beantwoorden

Ik lees in het bedrijfsplan dat dit is onze wijk een stichting is. Op hun website zelf kan ik niets terugvinden over hun achtergrond. Omroep Helmond heeft deze informatie wel op hun website staan en geeft aan een vrijwilligersorganisatie te zijn.

Als ik naar dit is onze wijk kijk, zie ik een overvloed aan informatie. Veel te veel om te zien waar het nu echt om gaat. Alleen de reclame voert de boventoon. Maar wat voor organisatie is het? Zijn daar ook bronnen van? Heeft het een winstoogmerk of draait het op vrijwilligers?

De nieuwe stichting gaat twee mensen in dienst nemen. Als beide organisaties nu op vrijwilligers draaien, waarom moeten ze dan betaalde krachten krijgen.

Prima dat er goedbedoelde vrijwilligersorganisaties zijn, maar voor mij hebben ze geen toegevoegde waarde. En zeker niet met zo veel subsidies. Geef dat aan mensen of organisaties die het echt nodig hebben en hiervan geen werkgever willen worden.

Beantwoorden

@hein, inderdaad dat zijn commerciële bedrijven zoals de Loop, ED en Traverse.
En de omroep is een stichting die zich aan veel regels dient te houden en wettelijk gezien niet veel commerciële mogelijkheden hebben.

Maar geld jou stelling dan ook voor de sportverenigingen? Als ze hun eigen broek niet op kunnen houden, jammer.. dan maar weg?

Beantwoorden

@Michiel van Geel op dinsdag 2 april 2019 om 17:05:

Kon er niet naar toe, zag jouw aankondiging te laat. Maar weet jij hoe die commissievergadering is verlopen qua meningen van de politieke partijen?

Beantwoorden

Het rare vind ik dat ze in Helmond menen meer dan 2 ton nodig te hebben en dat lokale omroepen in andere gemeenten om ons heen nog geen tiende daarvan krijgen en zeker niet minder presteren. Hoe kan dat dan? Misschien moeten ze bij Omroep Helmond dat eens gaan onderzoeken voor ze een beroep doen op onze belasting centen!

Beantwoorden

@Rafs op dinsdag 2 april 2019 om 20:44:

De website Dit Is Onze Wijk bestaat een jaar of vijf en was eerst een BV. Maar we moesten een stichting worden omdat we anders niet met een gemeentesubsidie konden fuseren met Omroep Helmond.
Toen het een BV was werd er verlies geleden, hoewel zowat iedereen niet betaald vrijwilliger was. Of het in de stichtingsvorm wel slaagt, ik ben benieuwd, maar hoop het wel voor ze. Of eigenaar Herbert von Reth over een paar jaar wel winst kan maken met die BV die nog altijd bestaat, weet ik niet. Er zijn iig veel advertenties en Herbert hoort iig nog wel gewoon bij Dit Is Onze Wijk.
Meer weet ik er ook niet van, want ik ben niet meer bij DIOW omdat ik nu gelukkig weer een gewone betaalde baan heb.

Beantwoorden

Blij om te lezen dat dit medium nog leeft. Omroep Helmond is van toegevoegde waarde voor Hellemond. De club van Jeroen vind ik erg schreeuwerig. Ze willen elke keer weer opnieuw dat ik lid van de club word. Zum kotzen. Dat wekt veel weerstand op. Zo ook het jatwerk. Alleen de superprofessionele filmpjes vind ik wrl leuk. Omroep Helmond heeft nog wat humor en leuke dames die presenteren. Is ook transparanter. Een fusie zie ik niet zitten. Laat staan bovenwettelijke subsidie. Ik zie de NOS en SBS12 ook niet fuseren. Gescheiden houden graag. Voor ieder zijn eigen heug en meug.

Beantwoorden

Ik heb even de tijd genomen om de inleiding en de samenvatting van het bedrijfsplan te lezen, alsmede Bijlage 4, Kamerbrief over Lokale Publieke Omroepen 26-06-2018.

Zo te zien is dit een goed doordacht plan om tot een professionele lokale omroep te komen langs de lijnen die de landelijke overheid voorstaat. Dat is meteen ook de wettelijke basis voor de gevraagde gemeentelijke subsidie.

De doelstelling lijkt op die van De weblog van Helmond (praten, huilen en lachen over Helmond), behalve dat meer kanalen worden ingezet.

Dik 2 euro per Helmonder per jaar is inderdaad een stevig bedrag, maar je krijgt er wel wat voor terug.

Beantwoorden

ga eens kijken wat studio040 krijgt. 2 euro per inwoner is minder dan 24 miljoen voor een sportcampus of 40 miljoen voor het huis van de stad of 175 miljoen voor de kadernota sociaal domein en zo kan ik wel doorgaan. De subsidie gever kan toch eisen stellen, wat ze er voor moeten leveren. Laten we nou helmond een goed media kanaal geven, vrijwillig maar geprofesionaliseerd. Ik denk dat ze samen 2 organisatie te weinig gevraagd hebben. Zie min voorgaande bedragen die het ook halen. Dus omroep misschien 1 miljoen vragen

Beantwoorden

Ik vind het gewoon onzin dat Ditisonzewijk en Omroep Helmond extra subsidie krijgen. Als ze het met het huidige geld niet kunnen, dan zijn ze geen knip voor de neus waard. Snap eigenlijk helemaal niet wat de gemeente er mee van doen heeft. Er zijn toch genoeg nieuwsbonnen in Helmond. Wil de gemeentelijke politiek misschien een eigen mediakanaal ‘kopen’ dat ze gunstig gezind is? Want wie betaalt, bepaalt (wethouder Stienen, maar die is nu weg, had daar wel een handje van).
Beter idee als het subsidiegeld toch op moet: Verdeel dat extra geld gewoon over alle weekblaadjes en nieuwswebsites in Helmond. Iedereen blij want dan worden die allemaal kwalitatief beter.

Beantwoorden

@Piet de Wilde op woensdag 3 april 2019 om 05:11:

De commissievergadering was opinierend, er werd vooral gevraagd van de partijen om hun licht erop te laten schijnen dus. De algemene teneur was dat men veel waardering heeft voor de vrijwilligers, maar dat de reactiesnelheid (inspringen op de actualiteit, uitzenden van evenementen) van de omroep nu vrij laag ligt. Er werd door de ambtenaar ook gesteld dat de gemeente helemaal niet verplicht is om de 50.000 die vanuit landelijk komt aan een lokale omroep te spenderen.

Ik vind dit zelf een lastige en heb geprobeerd het in een breder kader te plaatsen. De opkomst van social media zet de traditionele media (Krant, TV) onder druk, dat is een gegeven. Het verschil tussen nieuwsgaring en communicatie via traditionele kanalen of via social media zit hem in de reactiesnelheid. Dit kun je positief opvatten, het nieuws bereikt je immers sneller. Maar de andere kant van de medaille is dat met die toegenomen reactiesnelheid de tijd om te reflecteren op gebeurtenissen ook afgenomen is.

Het gevolg is de opkomst van clickbait (schreeuwerige headlines), oneliners en soundbites (flarden uit het verband gerukte informatie). Wat daaronder het meest te lijden heeft is feitelijkheid en waarheid. De opkomst van populistische partijen heeft ook te maken met het onvermogen van andere partijen om hun boodschap te vertalen, omdat niet alles in twee zinnen uit te leggen is.

Tegen deze achtergrond is het verdedigbaar om extra te investeren in een communicatiekanaal dat de tijd neemt voor evenwichtige opinie en achtergronden bij het nieuws, maar dan wel met een hogere reactiesnelheid bij evenementen of gebeurtenissen. Je hebt een bondgenoot nodig die mensen helpt om de feiten goed op een rijtje te krijgen en voorbij de schreeuwerige headlines te kijken.

De kansen voor een sterke lokale omroep zijn er dus wel, de vraag is of we de gok moeten nemen om nu via een fusie een kwaliteitsslag te maken of om eerst eens heldere doelen te formuleren en voorzichtig op te plussen en te kijken of je de beide fusiepartners kunt helpen om meer verdiencapaciteit te krijgen. Gezien het feit dat er tegelijkertijd ook gesprekken lopen voor een fusie van omroepen in de Peel is het wel lastig om tegelijk ook een fusietraject in te zetten binnen Helmond.

Het vervolgtraject is in ieder geval dat dit onderwerp nog een keer terugkomt naar de commissie voordat het tot een raadsvoorstel komt. Het laatste woord is hier zeker nog niet over gezegd.

Beantwoorden

@Michiel van Geel op vrijdag 5 april 2019 om 11:43:

Je moet je zeker niet laten leiden door de waan van de dag, maar zo is de subsidieregeling dacht ik ook niet bedoeld. Uit de in het beleidsplan aangehaalde brief van de minister aan de Tweede Kamer maak ik op dat het de landelijke politiek gaat om lokale onderzoeksjournalistiek.

In dit geval stel ik me daarbij voor dat vrijwilligers (met welke achtergrond ook) zich verdiepen in de onderwerpen van hun keuze, en dat enkele betaalde krachten (getraind in de professionele journalistiek) deze vrijwilligers coachen zodat dit interessante programma’s/artikelen/blogs oplevert.

Voorbeeld: vorig jaar waren er relatief veel autobranden. Je kunt dan de eerste willen zijn om de zoveelste brand te melden, maar je kan ook aan de slag met de frustratie van buurtbewoners dat het maar niet lukt om de dader(s) op te pakken. Aan de hand van camerabeelden moet het immers een fluitje van een cent zijn om de zaak op te lossen, toch? Een vrijwilliger van de lokale omroep zou buurtbewoners en de politie met elkaar in gesprek kunnen brengen en daarover een reportage kunnen maken.

Misschien komt eruit naar voren dat de politie wegens geldgebrek keuzes moet maken welke zaken wel en welke niet op te lossen, en zijn de keuzes van de politie niet die van de burgers. Dat kan voor de politie een reden zijn om andere keuzes te maken, of voor de overheid om meer geld voor de politie vrij te maken.

Of misschien komt eruit naar voren dat de goedbedoelde suggesties van de burgers stuklopen op de weerbarstige werkelijkheid (bijvoorbeeld te weinig camerabeelden van goede kwaliteit in de wijken waar de autobranden plaatsvinden) en neemt dat in ieder geval een stukje frustratie over het functioneren van de politie weg.

Of misschien komt er wel iets heel anders uit, waar niemand aan had gedacht, maar dat wel een gunstige wending aan de zaak geeft.

Helmondse vrijwilligers als motor en enkele professionals uit de journalistiek aan het stuur lijkt mij een perfecte combinatie om lokale onderzoeksjournalistiek met meerwaarde voor Helmond neer te zetten. Die paar euro per Helmonder per jaar om die professionals in te huren lijkt mij daarom een zeer goede investering.

Beantwoorden

@Sander Lam op vrijdag 5 april 2019 om 15:14:

Het gaat voor de landelijke politiek inderdaad vooral om het versterken van de lokale democratie. De vraag is welke eisen dat precies stelt aan een lokale omroep en wat de beste vorm is om te kiezen. Kies je voor een soort NPO-variant, waarbij derden programma’s kunnen maken die ze in de zendtijd van de omroep kunnen laten tonen bijvoorbeeld? Of kies je voor een omroep die alles in eigen hand houdt en dus zwaar leunt op de vrijwilligers om voldoende inhoud te genereren?

En over die vrijwilligers, hoe hou je die aan boord als er door een professionaliseringsslag steeds meer druk op hun werkzaamheden komt te liggen? Vrijwillig betekent immers niet vrijblijvend, maar het betekent ook niet dat je tegen je wil veel zwaarder ingezet kan worden dan waar je je senang bij voelt. Qua organisatie komt er dus nogal wat bij kijken en het is lastig om te vinden waar de grenzen van het eigen kunnen liggen, ook in relatie tot het beschikbare budget.

Beantwoorden

GOEDE KWALITATIEVE PROFESSIONELE CONTENT
De discussie gaat nu teveel over een fusie tussen Omroep Helmond en Dit Is Onze Wijk, maar het moet meer gaan over ‘ hoe willen wij de burger van Helmond informeren en met welke media platforms gaan we dit doen?’
Ook moet er een inventarisatie komen over wat er nu aan platformen zijn en wat hun bereik is. Het blijkt dat Omroep Helmond nog steeds goed scoort bijvoorbeeld met kwalitatieve likes bij de oudere bewoners.
Dit Is Onze Wijk is 1 van de plm. 15 organisaties/websites over Helmond en helemaal niet uniek en beslist niet professioneel met al haar goedwillende vrijwilligers. Bovendien komt 5G er aan en kunnen we steeds makkelijker content maken met onze smartphone. Ook zullen nieuwe technieken en slimme websites doorontwikkeld worden de komende jaren, niet bij te houden, ook niet door DIOW of welke website dan ook.
Centraal moet staan GOEDE KWALITATIEVE PROFESSIONELE CONTENT, dit moet uitgerold worden over alle LOKALE platformen beschikbaar in Helmond.
Een content/pers-buro kan de content maken en aanbieden aan elk platform dat wil plaatsen. Elk platform zou betaald kunnen worden naar inbreng en kwaliteit.
Bijvoorbeeld: Wekelijkse interview met de burgemeester via Omroep Helmond: vervaardiging en verspreiding hiervan op Omroep Helmond kanalen en verder alle platformen die dit wensen te plaatsen.

Wat is er nu:
TV/RADIO: OMROEP HELMOND

PRINT:
DAGBLAD ED: ….. lokale betaalde abonnementen in Helmond (eigen inkomsten, geen subsidie)
WEEKKRANT DE LOOP (eigen inkomsten, geen subsidie): 40.000 oplage, 70% leest krant daadwerkelijk (Kwalitatieve like), is 28.000 gezinnen, gemiddeld 2 mensen per gezin, dus 56.000 kwalitatieve likes per week
WEEKKRANT TRAVERSE (eigen inkomsten, geen subsidie): 70.000 oplage, …% leest krant daadwerkelijk (Kwalitatieve like), is …. gezinnen, gemiddeld 2 mensen per gezin, dus …. kwalitatieve likes per week

INTERNET:
http://www.ed.nl (eigen inkomsten, geen subsidie)
http://www.allesoverhelmond.nl (eigen inkomsten, geen subsidie)
http://www.helmondnu.nl, http://www.deloop.eu (eigen inkomsten, geen subsidie)
http://www.ditisonzewijk.nl (wil subsidie)
http://www.deweblogvanhelmond.nl (geen subsidie)
http://www.indebuurt.nl (eigen inkomsten, geen subsidie)
http://www.nu.nl(eigen inkomsten, geen subsidie)
http://www.drimble.nl (eigen inkomsten, geen subsidie)
http://www.helmond.nieuws.nl (eigen inkomsten, geen subsidie)
oozoo hulpdiensten Helmond
http://www.helmond.nl
omroep Brabant (wel subsidie)
112 nieuws online helmond
Politie helmond
Blik op nieuws helmond
http://www.mroephelmond.nl (subsidie)
etc. etc.

CONCLUSIE:
Omroep Helmond heeft weliswaar een ‘oud’ platform maar voorziet nog prima in een behoefte, vooral onder oudere inwoners. Is al gevestigd en heeft zijn plaats in het Helmondse bewezen.
Dit is Onze Wijk is niet uniek, niet professioneel, steunt op vrijwilligers omdat ze zelf niet de ‘broek op kunnen houden’ en is slechts 1 van de 15 platformen die in en over Helmond actief zijn. Onbegrijpelijk dat ze partner zijn in deze discussie.
Besteed het subsidie geld aan een goed CONTENT-PERS BURO met 1 of 2 professionele journalisten.
De andere platformen zowel in TV/Radio/Print/Internet zitten niet te wachten op (nog) een betaalde/gesubsidieerde concurrent (het blijkt in het nieuwe plan dat ze een stuk van de inkomsten van de lokale advertentie markt willen halen) erbij. Deze bestaande platformen zorgen al jaren voor hun eigen inkomsten en bewijzen daardoor dat ze er toe doen. Hen niet betrekken in deze plannen zorgt alleen maar voor meer concurrentie en ‘hakken in het zand’.

ADVIES: Uitwerken CONTENT-PERS-BURO of nu alles laten zoals het is, en aan marktwerking doen, niet investeren in apparatuur die snel achterhaald is, de smartphone zal alles inhalen m.b.t. kwaliteit e.d., kijken wat andere gemeenten doen (Helmond zat nu bij de beste 25 gemeenten??) en o.a. 5G afwachten. Ga geen onprofessionele vrijwilligers organisatie subsidie-eren, een bodemloze put.

Ad Klaasen, al 15 jaren actief met de ongesubsidieerde lokale Weekkrant De Loop Helmond en de goedbezochte website http://www.helmondnu.nl en bovenal Helmonder.

Beantwoorden

@Michiel van Geel op vrijdag 5 april 2019 om 16:09:

Vrijwilligers wegjagen is inderdaad geen goede start, maar dat zie ik niet zo snel gebeuren. Een kleine betaalde kern met een grote groep vrijwilligers eromheen is een zeer gangbare, goed werkende constructie. Vrijwilligers met hart voor hun werk zullen het alleen maar toejuichen als ze ondersteuning krijgen van professionals.

Op mij komt dit plan goed doordacht en daarom kansrijk over. Natuurlijk kan er in de weerbarstige werkelijkheid nog van alles misgaan, maar dat geldt ook voor alle alternatieven. In het slechtste geval gooi je een paar euro per Helmonder per jaar over de balk, in het beste geval boek je grote maatschappelijke winst in de vorm van gedegen, relevante, lokale onderzoeksjournalistiek. Gedegen dankzij de professionele begeleiding, relevant dankzij de onderwerpskeuze door “de burger” zelf.

Allicht zijn er nog mogelijkheden om extra inkomsten te genereren, maar dat staat los van de fundamentele keuze die nu aan de orde is.

Beantwoorden

@Michiel van Geel op vrijdag 5 april 2019 om 11:43:

Dank je wel voor het antwoord. Fijn dat een burger-gemeenteraadslid zich mengt in de discussie, jouw partij en jullie wethouder beslissen immers mee! Ik had afgelopen dagen ook al bij Omroep Helmond en Dit is onze Wijk gekeken, maar die hadden er niets over of ik kreeg het niet gevonden. Wie weet komt dat volgende week.

-+-+-+-+-+-+-+-
Opmerking aan Sander Lam en ook Michael een beetje:
Ik weet vanuit de Atlant-discussie dat Sander elders in Nederland woont, boven de rivieren als ik me goed herinner (niks mis mee hoor). Maar maak de discussie over de media in Helmond aub nu ineens niet te veel in algemeenheden en algemene theorieën. In de media van Gemert (en ik kan het weten) gaat het het al heel anders als hier in Helmond, tel uit boven de rivieren… Hoorde tijd terug iemand over de media in Venlo, oplossingen daar zijn geen garanties voor Helmond zei ik hem toen.
Dus hou het aub lekker Hellemonds.

Beantwoorden

Er zit al veel extra geld in die fusie, even opgezocht,
Burgemeester en Wethouders schreven in Raadsinformatiebrief 111 op 21 november 2018 over fusie Omroep Helmond en Dit Is Onze Wijk:

Gezien het belang dat wij hechten aan het fusieproces hebben wij daarvoor eerder dit jaar een éénmalige subsidie toegekend van € 25.250,–.

Beantwoorden

zit zelf best wel vaak op de ditisonzewijk-website, maar vanwat ik hier allemaal lees klopt toch wel het meeste, maar wist ik eigenlijk niet

Zelf heb ik ook een ergernis over hun, en dat is ze veel te veel reklame voor hunzelf maken op hun website, facebook insta en weet ik waar nog meer. met veel herhalingen. Niet fijn als ik dat dan steeds tegenkom. Nu is er weer een actie voor hun youtube. …. FAIL 🙁 🙁 Nog meer herhalingen weet ik.

Beantwoorden

@Piet de Wilde op vrijdag 5 april 2019 om 18:45:

Die algemeenheden zijn nodig om niet te veel vanuit de heup te schieten. Als gemeenteraad stel je kaders voor uit te voeren beleid en moet je dus de volgende vragen stellen:

– Wat is het beoogde effect van beleid?
– Welke instrumenten zou je in kunnen zetten om je doel te bereiken?
– Waar komt de financiering vandaan en welke eisen hangen daar aan vast?
– Welke scenarios zijn er op basis van voorgaande vragen mogelijk en wat is het ideale eindresultaat?

De volgorde waarin je deze vragen stelt kan natuurlijk verschillen. Vaak is het besteedbaar budget leidend en ga je op zoek naar wat je binnen dat budget kunt realiseren en wat je kunt doen om meer meerwaarde voor de stad te realiseren zodat ook eventueel financiering uit andere potjes gebruikt kan worden.

Wat ik hierboven geprobeerd heb is om juist even geen mening of oordeel te geven, maar juist het kader te schetsen en de dilemma’s bloot te leggen. Dit omdat ik wel benieuwd ben hoe anderen hier op de weblog daar over denken.

Beantwoorden

Effe de definitie van prof erbij zoeken Lam.

Beantwoorden

@Michiel van Geel op woensdag 10 april 2019 om 10:45:

Ik begrijp je en natuurlijk fijn om te zien dat de politiek hier meekijkt en reageert.
Doet D66 trouwens iets met al die meningen hier of ben je nu hier puur privé?

Beantwoorden

@Piet de Wilde op donderdag 11 april 2019 om 00:39:

Ik ben hier altijd als mezelf en spreek dus alleen voor mezelf. Als ik een standpunt van D66 Helmond deel zet ik dat er altijd even bij. Wat betreft wat ermee gedaan wordt, het telt gewoon mee als input bij de overweging die we moeten maken. Steekhoudende argumenten worden dus wel gedeeld als het onderwerp weer langs komt. Je probeert als volksvertegenwoordiger altijd zoveel mogelijk je voelsprieten uit te steken omdat dat je een completer beeld geeft hoe er over gedacht wordt en welke argumenten er zijn. Je zag bijvoorbeeld na de desbetreffende commissievergadering ook meerdere mensen in gesprek gaan met de mensen van Omroep Helmond en Dit Is Onze Wijk om te peilen wat hun sentiment was over wat er net allemaal gezegd was of wat verduidelijkende vragen te stellen.

Bij een flink aantal van de partijen zijn de fractievergaderingen ook openbaar, dus als je mee wil praten kun je zo aanschuiven. Persoonlijk vind ik een forum zoals dit wel een mooi medium omdat je de tijd krijgt om na te denken over wat je schrijft. Dat komt vaak de discussie wel ten goede.

Beantwoorden

@ccty op zondag 7 april 2019 om 11:19:

Gister of eergister al de derde keer op FB-Ditisonzewijk: Vind deze pagina leuk
Ditisonzewijk naar de 1000 abonnees!
Met dank aan jullie zijn we nu al een heel eind, maar we hebben ons doel helaas nog niet bereikt. Dus ga nu snel naar ons YouTube kanaal, druk op abonneren en deel het met al je vrienden!
5Ria

Triest hoor, Echt erug. 🙁
🙁 #braak 🙁
ik ben geen vriend meer van ditisonzewijk
en Jasom op instagram maar doorgaan. hij moet beter weten

Beantwoorden

@Hennie de Gooijer op donderdag 4 april 2019 om 23:13:

Wel lachen ja. Maak er dan maar meteen 5 miljoen euro subsidie van, dat bekt beter. 🙂 Dat zullen Omroep Helmond en dit is ons wijk niet erg vinden. Hahaha

Beantwoorden
Toon van Laarhoven

Kom net bij Radar een artikel uit 2017 tegen over Helmond.
Moet je voor de grap eens deze reactie van ditisonzewijk.nl lezen: https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/ziggo-erkent-problemen-in-helmond-na-facebook-actie/#comment-3425321417 en de antwoorden van AdRem en Ikke pikkeporretje en zeker buurtbewonerhelmond.

Ditisonzewijk wil even snel landelijke publiciteit scoren? Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel!
En nu subsidie vragen van het geld van de hardwerkende Helmonder? Bahbah!!! Schaam je.

Beantwoorden

@Ad Klaasen op vrijdag 5 april 2019 om 17:21:

Je vergeet een website met Helmond nieuws: https://www.helmond-nieuws.nl/ die ook geen subsidie krijgt en voor hun eigen inkomsten zorgt.

Beantwoorden

Is helaas weer geld over de balk gooien !
Omroep Helmond Heeft helemaal geen meerwaarde !
Is herhaling van omroep brabant !
Geef het geld terug aan de burger, door belasting verlaging dan heeft elke bewoner profijt !

Beantwoorden

Aan het Gemeentebestuur van Helmond: De OLON, VNG en de NLPO willen helemaal geen fusies van goedbedoelde stadsinitiatieven maar sturen nadrukkelijk aan op de vorming van streekomroepen! Dus dat hele bedrijfsplan is 1 farce. Lokale omroepen die NIET gaan fuseren zullen geen bestaansrecht meer hebben.

Beantwoorden
Kees van Langen

Wat mij opvalt is dat veel Helmonders het maar niks vinden dat ze zo veel subsidie krijgen. Hier lees ik nu ineens ook heel veel bezwaren. Maar het geld gaat echt wel op hoor en het wordt allemaal besteedt. Blader dat bedrijfsplan maar eens door.

Want weten jullie bv wel dat ze van dat subsidie geld dus gewoon drie lease-auto’s kopen. En voor wie denkt, kan dat in Helmond niet op de fiets??? Daar is ook aan gedacht, want ze kopen ook meteen 3 fietsen en een scooter. En omdat er te weinig capabele vrijwilligers zijn, gaan ze 2 man of vrouw fulltime aannemen. Die werken dan elk 40 uur per week en zodoende worden de uitzendingen en website ook meteen een stuk beter. En de website Dit is onze wijk wordt van eigenaar Herbert von Reth gekocht. Dat kost ook duizenden euro’s (sommige denken zelfs tienduizenden euro’s) maar dan is die website van de nieuwe stichting en heeft Herbert toch nog een mooi bedrag verdiend aan zijn idee destijds om website over Helmond te beginnen. En zo zijn er wel meer van die dingen die ze van die subsidie kunnen doen.

@Kees van Langen op vrijdag 3 mei 2019 om 22:51:

Als dat waar is, dan maakt wethouder Maas wel een hele grote fout. Ik begrijp dat jij als de voormalige verantwoordelijke van de Helmondse TV en mediaman heel goed weet waar je het over hebt, maar zo’n fout zal de wethouder toch niet maken?

Beantwoorden

@Ine van Beek en het Gemeentebestuur
Tekst van de NLPO:

In overleg met de VNG, het ministerie van OCW en de lokale stakeholders hebben de lokale omroepen in de periode 2016- 2017 een landkaart opgesteld die leidend is bij de geleidelijke omvorming van de huidige 260 individuele omroepen naar ongeveer 80 gefuseerde of samenwerkende lokale ‘streekomroepen’ met een verzorgingsgebied van gemiddeld iets meer dan 200.000 inwoners. De schaalvergroting heeft ook andere voordelen. Door samen te werken kunnen lokale omroepen voor meerdere gemeenten het media-aanbod verzorgen. Daarmee wordt het afzetgebied vergroot, de journalistieke kwaliteit versterkt en de financiële armslag verbeterd. Door zich te richten op de streek in plaats van een enkele gemeente kunnen omroepen meer continuïteit en professionaliteit bieden dan de huidige 260 versnipperde (kleinschalige) initiatieven. Zo kan meer geld vrijgemaakt worden voor het maken van lokale content. Samenwerking of fusie maakt het bovendien makkelijker om betaalde professionele coördinatie en ondersteuning te regelen. Het verweven van de algemene organisatie en het bundelen van voorzieningen, technische faciliteiten en nieuwsredacties van de omroepen levert financiële armslag. Er kan met professionelere apparatuur worden gewerkt die meer mogelijkheden biedt en efficiënter kan worden benut. Programma’s kunnen worden uitgewisseld of samen gemaakt. De scholing van medewerkers kan worden gecombineerd en er kan voor elkaar worden ingesprongen als er mensen uitvallen.

Beantwoorden
Kees van Langen

Update 1:
B&W wil 75.000 euro extra subsidie besteden aan fusieproces Omroep Helmond en Dit Is Onze Wijk
“Voor noodzakelijke investeringen in techniek, apparatuur en het aantrekken van een beroepskracht voor planning, coördinatie en ondersteuning van de vrijwilligersorganisatie OH/DIOW éénmalig in 2020 een extra bedrag van 75.000 euro ter beschikking te stellen.” Dat voorstel (pdf) doet B&W aan de gemeenteraad. De raad vergadert daarover volgende week dinsdag en zal er daarna over beslissen.
Omroep Helmond en Dit Is Onze Wijk moeten volgend jaar dan wel samenwerkingspartners in de regio gaan zoeken. Zo kan er draagvlak ontstaan voor een gezonde lokale publieke omroep en mediaorganisatie. Ook moeten ze een nieuw bedrijfsplan schrijven. De in het vorige bedrijfsplan (pdf) (dat Dirk van Bree hierboven al in zijn gastblog noemde) gevraagde subsidiebedragen vindt B&W namelijk niet realistisch. De 2 fusiepartners vroegen daarin om een jaarlijks subsidiebedrag van 225.000 of 150.000 euro met daar bovenop nog een eenmalige subsidie van 150.000 euro. Op basis van dat nieuwe bedrijfsplan wordt besloten of zij in de jaren na 2020 jaarlijks subsidie krijgen.
Voor 2020 behoudt Omroep Helmond de structurele jaarlijkse subsidie aan van circa 75 duizend euro. Dat jaar wordt beschouwd als een overgangsjaar waarin duidelijk moet worden in welke mate de 2 fusiepartners erin slagen het draagvlak voor hun activiteiten en ambities te vergroten.
In mei 2018 gaf B&W ook al een eenmalige subsidie. Die bedroeg toen 25.250 euro en was bedoeld voor het zetten van vervolgstappen in het fusieproces. In november 2018 meldde B&W dat Omroep Helmond en Dit is onze wijk 2019 zien als een transformatiejaar waarin een bedrijfsplan wordt opgesteld en waarin de 2 organisaties worden samengevoegd. Het jaar 2020 wordt nu dus een overgangsjaar.

Beantwoorden

@De weblog van Helmond op dinsdag 7 mei 2019 om 14:33:

Dit is een bodemloze put als je het mij vraagt. Er zijn meer dan genoeg websites en FB-groepen met nieuws en evenementenagenda’s over Helmond, een paar minder zou niet erg zijn. Iedereen mag zoiets natuurlijk beginnen, maar er dan zo veel gemeenschapsgeld insteken. Doe dat dan met je eigen geld en niet met het geld van de hardwerkende burgers.
Nu is er pas weer een evenementenagenda op https://helmonduitagenda.nl/ bijgekomen. Ziet er goed uit, maar het is er weer eentje extra. Zucht.

Beantwoorden

Een goede directeur of een professionele man of vrouw aan de top die het in goede banen lijdt in plaats van heel veel kleine achter kamertjes

Beantwoorden

In het businessplan wordt er uitgegaan van een vervanging aan tv apparatuur t.w.v 63.255 euro. Daar staan belachelijk hoge prijzen in voor apparatuur welke totaal niet realistisch zijn:
enkele voorbeelden:

Businessplan Omroep Helmond: werkelijke waarde

SDHC kaart: SDHC 32GB Class 10.
630 euro 2 st = 1260 euro 15,90 euro

tv tbv afkijken tv (LG42PT353 42″)
1750 euro 499,00 euro

stageblok tbv microfoons (Procab)
1000 euro 100,00 euro

en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Daarom schreef ik ook dat het bedrijfsplan op meerdere punten 1 farce is. Ik weet niet wie deze lijst heeft samengesteld maar die nodig ik graag uit om eens in onze tv studio te komen kijken op het FoodTechPark in Helmond waar wij FoodTechBrainport tv maken.

Beantwoorden
Kees van Langen

Excuses:
Helaas zijn de bedragen niet goed uitgelijnd in het venster waardoor het onduidelijk leest.
630 euro tegen 15,90 euro
1750 euro tegen 499,00 euro
1000 euro tegen 100,00 euro

Dus in het businessplan = 3380 euro tegen werkelijke waarde 614,90 euro.
De Gemeente betaald dus 2765,10 euro teveel. En dit op slechts 3 regels uit de lijst.

Tja het is toch maar gemeenschapsgeld!!

Beantwoorden
Kees van Langen

Wat Kees hierboven zegt, we waren het niet altijd eens vroeger maar zitten nu toch wel op dezelfde bladzijde 😉
Hoeveel geld, convenanten en samenwerkingsverbanden moeten er nog in deze stichting?
Ik hoop maar dat de raad zich goed in gaat lezen.

Beantwoorden

Bedankt Kees dat je hier doorheen hebt geprikt!

Gewoon de Weblog een paar duizend euro geven voor de moeite, ben trouwens blij dat het weer is opgepakt. Als je hier jaren zit dan mis je het wel als ze ineens een tijdje zijn gestopt.

Beantwoorden

@Mark
Als je een businessplan schrijft moeten de gegevens op waarheid berusten en moet het plan vooral realistisch en uitvoerbaar zijn. Zeker als je hiermee subsidie (lees: gemeenschapsgeld) wilt binnenhalen.
Zo schrijven ze in het plan (begroting) dat ze in 2020 ong 100.000 euro aan reclamegelden willen binnenhalen terwijl er op de balans van OH in 2016 maar 4167,00 euro staat. Dat is dus een veel te ruime voorstelling van zaken, of DIOW zit flink in de slappe was!!.

Als professional ben ik nog steeds voorstander van een sterke en professionele lokale (streek) omroep maar laten we wel realistisch blijven, het zijn tenslotte de centjes van ons allemaal.
Ik wens de raad veel wijsheid toe bij hun besluitvorming.

Beantwoorden
Kees van Langen

Als die 75.000 euro doorgaat lachen ze bij Omroep Helmond en Dit is onze wijk de ballen uit de broek. Zonder nog maar iets gedaan te hebben (behalve een plannetje maken), hebben ze dan al 100.000 euro subsidie gekregen. Daarna moet de politiek wel een jaarlijkse subsidie geven anders zijn die 100.000 euro subsidie weggegooid en dat staat een beetje dom.
Of de politiek heeft al lang besloten dat ze voortaan subsidie krijgen natuurlijk. Dan kan ook.

Beantwoorden

@Kees van Langen op dinsdag 7 mei 2019 om 21:42:

Het bedrijf en daarna ook de stichting Dit is onze wijk is op sterven na dood. Het was eerst een BV maar dat werkte niet ondanks dat de vrijwilligers gratis waren. Toen hebben ze er via een of andere constructie een stichting van gemaakt omdat ze dan wel gemeentesubsidie konden vragen. Dat hadden ze als bedrijf ook al gevraagd, maar dat kon niet volgens Stienen.
Dat ze die bedragen voor apparatuur in hun bedrijfsplan zo opschroeven vind ik begrijpelijk want zo kunnen ze meer subsidie vragen. Ik denk overigens dat de politiek dat niet weet omdat ze begrijpelijk geen verstand van dat soort apparatuur hebben. Maar als de politiek daar intrapt, zijn ze geen stuiver voor de neus waard! Even een belletje naar iemand als jij en ze weten het.

Beantwoorden

@Kees van Langen op dinsdag 7 mei 2019 om 21:42:

Als ik dit allemaal zo lees, zou ik zeggen: laat de gemeente op die kaart kijken en samen met de andere betrokken gemeentes een onafhankelijke deskundige vragen welke levensvatbare mogelijkheden er zijn voor een sterke en professionele streekomroep.

Beantwoorden

@Kees van Langen op maandag 6 mei 2019 om 11:53:

Ik bedoelde de kaart in deze reactie.

Beantwoorden

Ik vind het maar asociale mensen van Dit is onze wijk. Vrijdagavond was ik met mijn zoontje van 12 jaar – die helemaal idolaat is van kastelen – bij de onthulling van de nieuwe muurschildering bij de Traverse. Hij stond al ruim een kwartier klaar op de plek die hij met zorg had uitgezocht omdat hij vanaf die plek de beste foto’s kon maken.
Komen er twee van die fotografen van Dit is is onze wijk en gaan er bewust voor staan. Mijn zoontje zei nog netjes tegen hen dat hij daar stond, maar daar had dat norse duo geen boodschap aan. Ze snauwde kortaf dat ze opnames kwamen maken voor de gemeente. Mijn zoontje niet blij natuurlijk. Ik wilde er iets van zeggen, maar had geen zin in een ruzie en zo groot als die twee mannen ben ik niet.

Even later tikte een vrouw me aan die het had zien gebeuren. Zij vond het ook belachelijk. Ze kende de website blijkbaar en vertelde me daarna oa van een nieuwsbericht van Dit is onze wijk vorige week zaterdag. Dat blijkt puur nepnieuws over gebakken spons die er gevonden zou zijn in Helmond Noord. https://www.facebook.com/ActueleBerichtenHelmond/photos/a.275073212975326/622562524893058/?type=3&theater Zij woont al jaren in die buurt en belde dus meteen naar de politie toen ze dat bericht las. Die is zaterdag ook meteen komen kijken en wist direct te melden dat het zeker geen gebakken spons was en dat het een onzinbericht is. Maar tot op dit moment staat dat nepnieuws nog steeds op die pagina en is het dus niet verwijderd. Ik heb gisteren op hun website gekeken en ook daar nergens een rectificatie kunnen vinden. Volgens die vrouw die me aantikte staat er vaker onzin bij Dit is onze wijk. Of dat waar is weet ik niet. Maar ik weet wel dat dat nepnieuws daar dus gewoon is blijven staan.

En nu willen ze dus ineens subsidie lees ik hier. Ik woon nog niet zo heel lang in Helmond, maar als de gemeente Helmond zo met haar geld omgaat, dan is dat geen compliment voor de gemeente. Laat die mannen van Dit is onze wijk eerst eens een beetje sociaal worden en vertel ze daarna dat ze niet zo maar alles kunnen opschrijven maar dat ze het eerst moeten controleren. En dat in een beetje foutloos Nederlands opschrijven vind ik ook geen overbodige luxe.
En tenslotte, als ik dan dit artikel in het Eindhovens Dagblad https://www.ed.nl/eindhoven/lokale-omroepen-raken-steeds-meer-in-de-verdrukking-wie-kijkt-of-luistert-er-nog~a16d55f2/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter lees, dan lijkt me dat zo’n subsidie weggegooid geld is.

Beantwoorden
Marjan Leenders

Update 2:
Omroep Helmond en Dit Is Onze Wijk fuseren en krijgen € 75.000 subsidie
Omroep Helmond en Dit Is Onze Wijk gaan fuseren en ontvangen volgend jaar 75.000 euro gemeentelijke subsidie extra. De politieke partijen lieten tijdens de commissievergadering gisteravond weten akkoord te gaan met dat voorstel van B&W (zie update 1). Volgende week dinsdag wordt er in de gemeenteraad nog formeel over gestemd. Maar dat is een hamerstuk.
Dit akkoord loopt een beetje vooruit op de aanwijzing als lokale publieke media-instelling door het Commissariaat voor de Media. Die verleent de uitzendmachtiging aan 1 media-instelling. Tot 11 januari 2020 is dat Omroep Helmond. Partijen die ook in aanmerking willen komen voor deze aanwijzing (die vanaf 12 januari 2020 5 jaar geldig is) moeten dat voor 11 juli bij het Commissariaat voor de Media aanvragen.

Beantwoorden

@Marjan Leenders op zondag 12 mei 2019 om 12:12:

Schandalig natuurlijk van je zoontje. En vanaf nu meer nepnieuws door de gemeente betaald. 🙁
Ik zie het hele nut van zo’n subsidies niet als je ziet hoeveel er mediabedrijven er al zijn in Helmond. Wie wel?

Beantwoorden

😂😂😂 man man man wat een wereld 😂😂😂😂

Beantwoorden

Geld genoeg zeker 😂😂😂

Beantwoorden

@Marjan Leenders op zondag 12 mei 2019 om 12:12:

Beste Mevr. Leenders wij betreuren dit voorval en willen graag met u in contact treden. Wilt u met ons contact opnemen via [email protected]
Met vriendelijke groet

Beantwoorden
Ditisonzewijk – Helmond

@Ditisonzewijk – Helmond op donderdag 16 mei 2019 om 16:34:

Netjes dat jullie iets laten horen op mijn klacht, maar mailcontact lijkt mij niet nodig.

Jullie nepnieuws over die gebakken spons in Helmond Noord staat er nu nog steeds. Dat is een week(!!!) nadat ik dat aan jullie heb gemeld. 🙁 En als ik het goed begreep had die mevrouw jullie ook nog gebeld. Dat nepnieuws veroorzaakt bij hondenbezitters veel onrust natuurlijk. Haal dat bericht svp heel snel weg en plaats meteen een rectificatie (of staat die rectificatie al ergens?).
Wat betreft mijn zoontje: ik vond het gewoon onbeschoft en ik neem aan dat jullie opdracht geven aan die fotografen dat zij hun leven nu zullen beteren.
Tenslotte wens ik jullie veel succes met jullie website.

Beantwoorden

@Marjan Leenders op zaterdag 18 mei 2019 om 12:41:

Dit waren die onbeschoft fotografen, mijn buurvrouw stuurde me deze foto:

Beantwoorden

Beantwoorden

@Ditisonzewijk – Helmond op donderdag 16 mei 2019 om 16:34:

Mama is boos! Laat jullie fakenieuws over die gebakken spons maar staan, ik hoorde inmiddels meer dan genoeg over jullie ‘nieuwsvoorziening’ en praktijken. Ik zal de voorbeelden daarvan maar achterwege laten. Sorry dat ik jullie vorige maand stoorde door daar mijn tijd in te steken.
Wees gelukkig met jullie 75 mille want als het aan mijn vriend ligt is dat jullie laatste euro subsidie van de gemeente.

Ik zie dat er iets fout ging met de foto van die fotografen in die tweet van jullie. Dus even opnieuw gezocht, gevonden en geplaatst.

Beantwoorden

er is al een hele tijd slechte vraaggespreken op tv het geluid loopt niet goed en dit is al weken doe er iets aan of hou op met uitzenden het is schandalig wat jullie zo zijn beloop laten

Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *