61reacties

‘Stadswacht Helmond: toekomst of illusie?’

De discussie over de Stadswacht Helmond en haar directie is losgebarsten en dat is maar goed ook.
De Stichting Stadswacht wordt overeind gehouden met subsidie van de gemeente Helmond, daarom werden er raadsleden uitgenodigd om mee te lopen met de Stadswacht. En nee niet zo maar raadsleden, het waren leden van het CDA en Berry Smits. Het CDA is de partij van Joop en Berry Smits waait toch met alle winden mee. Tijdens de dagen dat deze mensen er waren liet controlefreak Joop van Stiphout zich van zijn beste kant zien, van links naar rechts 4 ruimtes waarin Stadswachten zich konden ophouden en in iedere ruimte was een controleur.

De eerste kamer was de kamer van Alex van de Westerlo deze werd dus ook door hem gecontroleerd, de tweede ruimte was een kantineruimte in de kantineruimte zat meestal Harold Liebreks die daar de controle uitoefende. In de derde ruimte een administratief medewerkster die controleerde en in de vierde kamer zat de directator zelf. Daar mochten de mensen komen als ze eens verkeerde sokken aan hadden of voor andere ongure zaken. Als je bij een van deze mensen kwam en zei dat het niet klopte wat er gebeurde werd je verteld dat je dan maar een andere baan moest gaan zoeken.

De dag dat Berry Smits mee kwam lopen met de Stadswacht was ik toevallig degene die samen met Joop van Stiphout en Harold Liebreks met Berry Smits op surveillance mochten. Er werd van tevoren iets uitgezocht door Joop en Harold zodat er ook wat te beleven viel. Dat viel helaas tegen, gevalletje afval verkeerd aangeboden. Tijdens het werkbezoek van Berry Smits hebben de kritische Stadswachten nooit de kans gekregen om Berry Smits aan te spreken op de situatie bij de Stadswacht en het functioneren van Directator Joop van Stiphout, steeds was er wel iemand van de leidinggevenden aanwezig. Anders dan het opiniestuk van Berry Smits doet vermoeden en dit betekent dan ook dat dit burgerraadslid gewoon meedoet met het verspreiden van onwaarheden. Er werd slechts met 1 persoon gesproken en dat was de persoon die wel kritisch was maar alleen naar collegae. Waarom mocht ik dan toch mee op surveillance, is dan een logische vraag. Op die manier konden de leidinggevenden controle houden op een van de meest kritische medewerkers. Toen ik echter na afloop van de dag met Berry Smits wilde praten moest hij ineens weg en had hij geen tijd meer.

De politiek doet nu alsof we heel blij moeten zijn met het onderzoek terwijl de misstanden al vele malen bij de politiek bekend zijn, ook bij een van onze wethouders van de SP die nu afzijdig kan blijven vanwege zijn functie. Hij is al zeker 4 jaar op de hoogte van deze onverkwikkelijke zaken bij de Stadswacht. Evenals raadslid Van Mullekom en de PvdA fractie, waar ik ook mijn verhaal heb gedaan. Ook onze voormalig burgemeester was op de hoogte van de situatie middels een brief die hij ontvangen heeft, maar meneer was goede vriendjes met Van Stiphout en heeft er dus niks mee gedaan.

Conclusie kan dus alleen maar zijn dat de huidige Stadswacht geen toekomst voor iemand is, maar slechts een illusie met goedwillende en geschoolde mensen die niet zoals Berry Smits deze mensen wegzet mensen zijn zonder toekomstperspectief. De mensen bij de Stadswacht verdienen respect al was het alleen maar omdat zij jaren onder het juk van Joop van Stiphout hebben kunnen werken.

Ben Nijp