Niet alleen Helder Helmond heeft daar vraagtekens bij… zover ik in kan schatten heeft het merendeel van de Helmonders hier vraagtekens bij.

De enige die een klimaatcontract (vrij vertaald een contract wat gebaseerd is op niet realistische en onhaalbare doelen) zijn de twee Groenlinks wethouders van Helmond (Bonte) en zijn collega in Eindhoven. Voor hun tunnelvisie moet alles wijken. Kost wat kost, en het gaat wat kosten, drijven zij hun zin door. Met name in Helmond wordt het Bonte wel heel gemakkelijk gemaakt. De meelopende en klaarblijkelijk niet erg snuggere coalitiegenoten laten zich als makke schapen leiden zonder zich te realiseren wat de consequenties op langere termijn zijn. Waar zijn onze lokaal sterke coalitie partijen als het op dossierkennis, kunde en inschattingsvermogen aankomt? Laat die coalitiebom maar eens een keer ontploffen en kom eens op voor de belangen van onze inwoners in plaats van meewaaien met de Rotterdamse Groenlinks wind.

Beste Martijn,

1) “Eindhoven en Helmond … Europese klimaatmissie” (link alinea 1, regel 1):
Als je goed leest (ik citeer):
“Thijs en Bonte denken onder meer aan de aanpak van files, luchtvervuiling, het duurzaam maken van woningen, vergroening van de stad en het terugdringen van de CO2-uitstoot. ,,Negentig procent van de mensen in de regio woont op 15 kilometer van het werk. Het grootste deel gebruikt hiervoor de auto. Wij zouden een deel op de fiets willen, en daarin kun je als overheid een rol spelen.””

a) Wat is jouw bezwaar tegen de aanpak van files? Wie vindt het fijn om dagelijks tijdens woon-werkverkeer in de file te staan?
b) Wat is jouw bezwaar tegen de aanpak van luchtvervuiling? We praten hier over de schadelijke gevolgen van luchtvervuiling voor de gezondheid van onze inwoners uit Helmond.
c) Wat is jouw bezwaar tegen het duurzaam maken van woningen? Mede als dit (deels; hoeveel?) gefinancierd kan worden met Europese- en/of overheidssubsidies.
d) Wat is jouw bezwaar tegen het vergroenen van de stad Helmond?
e) Wat is jouw bezwaar tegen het terugdringen (synoniemen: beperken (ww) : bedwingen, beknotten, besnoeien, beteugelen, breidelen, indammen, inhouden, inkrimpen, inperken, insluiten, intomen, limiteren, matigen, reduceren, terugbrengen, terugdringen, verkleinen, verkorten. verminderen (ww) : begrenzen, inperken, minimaliseren, reduceren, terugdringen, verkleinen, verlagen) van de CO2-uitstoot?

2) “Brandstofauto’s … klimaatdoelstellingen” (alinea 2 laatste regel)
Jij praat over wijken (synoniemen: (week, geweken), uit de weg gaan ; mijden. als trefwoord met bijbehorende synoniemen: wijken (ww) : achteruitgaan, terugdeinzen, teruggaan, terugtreden, terugwijken, weggaan, zwichten.)

Dit klinkt in mijn oren anders (en minder rigoureus) dan “terugdringen”

3) kleinigheidje … energieneutraal … de Wet van behoud van Energie (leerden wij vroeger op school bij natuurkunde) is op deze aardbol wetenschappelijk erkend 🙂

4) “Van januari tot heden is er door de gemeente met verschillende inwoners en partijen in onze stad gesproken over de manier Hoe we versneld klimaatneutraal kunnen gaan worden. Een belangrijke partij is hierbij alleen over het hoofd gezien, namelijk: De gemeenteraad.” (alinea 3, regel 2)

Ik lees in jouw link https://www.ad.nl/groningen/grote-steden-willen-in-2030-klimaatneutraal-zijn-eindhoven-en-helmond-tekenen-klimaatcontract~afc4a173/
(alinea 1, regel 1) het volgende:
“In gesprekken met onder meer inwoners, bedrijven en onderwijsinstellingen worden de komende acht maanden maatregelen en mogelijkheden uitgewerkt om de doelstelling in 2030 te kunnen halen. Beide steden moeten tegen die tijd fossielvrij, duurzaam en klimaatbestendig zijn. Voor de zomer zijn er twee conferenties met inwoners, scholen en bedrijven over wat te doen. Tussendoor worden nog twee labs georganiseerd, waarvan het eerste in januari. Daarin staat de vraag centraal welke doorbraken er nodig zijn om de doelen te halen. Bij het tweede lab moeten vervolgens concrete afspraken gemaakt worden.”

Wat is jouw bezwaar dat er gesprekken geweest zijn met inwoners, bedrijven en onderwijsinstellingen?
a) Inwoners … ook wel Helmonders genoemd. Toch heel goed dat de Helmonder gevraagd wordt wat ie er van vindt?
En ja mij hebben ze persoonlijk geen vragen gesteld of uitgenodigd voor deze gesprekken. Maar goed ook want ik ben geen deskundige!
En laten we wel wezen; jij bent in de raad gekozen door Helmonders.
b) Bedrijven: wat is er mis om bedrijven met kennis en know-how te laten meedenken over de toekomst van onze stad
c) Onderwijsinstellingen; wat is er mis om de Helmondse jeugd op te voeden om de stad Helmond ook in de toekomst leefbaar te houden voor onze toekomstige kroost.

Sorry Martijn ik blijf het herhalen …
Waar is jouw visie?
In mijn optiek ben je alleen maar bezig met het winnen van zieltjes door populistisch geroeptoeter.
Wanneer kom je eens met eigen ideeën?
Wanneer ga je eens meedenken i.p.v. ’tegen’-denken; kom eens met alternatieven i.p.v. met ongenuanceerde argumenten alles af te kraken.
Bouwen i.p.v afbreken.
Met zo’n houding zou ik jou ook niet aan tafel willen hebben zitten bij de klimaatbesprekingen in Helmond.

Nogmaals: Helmond en haar inwoners verdienen een mooie toekomst!
En dat doen we samen met inwoners, bedrijven, instanties en de gemeente.
De gemeenteraad moet daarbij het goede voorbeeld geven.
Straal eens eenheid uit … ga samenwerken … denk niet in “wij (oppositie) en zij (coalitie”) … stop met dat bestuurlijk gerollebol.

@Stapper op maandag 19 juni 2023 om 19:21:

Beste Stapper
Wat een gewauwel
Martijn geeft duidelijk aan dat de juiste procedure niet is gevolgd, en dat hij en de zijnen er niets op tegen heeft dat erover nagedacht wordt hoe we het klimaat beter kunnen maken, ook als Helmond.

Dat jij blij bent dat jou niets gevraagd is, omdat je geen deskundige bent, geeft ook al aan dat het weinig zin heeft om met de Helmondse bevolking hierover te debateren. Ik denk dat daar ook maar weinig deskundigen tussen zitten.
Wat de vervoegingen van wijken met de hele kwestie te maken hebben is voor mij abracadabra.
Inhoudelijk heb je met jou hele stuk totaal niets bijgedragen.
En intussen heb ik ook mijn tijd zitten verdoen.
Laat je commentaar aub voortaan achterwege als je alleen maar tracht een ander in de zeik te zetten

En daarbij, de natuur, dus ook de mens en de bijtjes, vogeltjes en de insecten leven van CO2, stikstof dus….
Je kunt beter de data centers aanpakken, maar nee hoor die krijgen vrij spel.

Geld, geld, geld, ook in Helmond.

ik heb hier een wereldbol wijs helmond eens aan of sterker nog wijs nederland eens aan

Dag Stapper,

Weer een lang verhaal met veel vragen. Ik heb de vorige keer uitgebreid de tijd genomen om je te antwoorden. Helaas heb ik op wedervragen verder geen reactie gekregen. Geen ramp uiteraard, maar dat doet me wel besluiten nu korter te antwoorden:

1:
A) geen bezwaar tegen aanpak van files;
B) geen bezwaar aanpak luchtvervuiling;
C) geen bezwaar tegen verduurzamen van woningen;
D) geen bezwaar tegen vergroenen van Helmond;
E) geen bezwaar tegen terugdringen CO2-uitstoot;

4:
A): geen bezwaar over gesprekken met inwoners, maar eerst moet er mandaat zijn vanuit de gemeenteraad of we dit wel willen;
B) idem, zie 4A;
C) geen bezwaar over bewustwording;

Maar, wel bezwaar over het proces en het doordrammen van versnelde klimaatdoelstellingen zoals je ook al uit de column kon lezen. Daar lees ik je verder niet op in gaan.

Inderdaad Helmond en haar inwoners verdienen een mooie toekomst! Deze toekomst kan nog steeds mooi zijn zonder dat we ons blind staren op versnelde klimaatdoelstellingen. 100% klimaatneutraal lukt namelijk niet in 2030, niet in 2040 en ook niet in 2050. We moeten als stad hier stapsgewijs onze bijdrage aan leveren en ik denk dat we op verschillende niveaus al op de goede weg zijn. Belangrijk punt (niet alleen voor Helmond overigens) is om de netcongestie uit te breiden, waardoor mooie duurzaamheidsinitiatieven niet meer hoeven te stranden.

@Stapper op maandag 19 juni 2023 om 19:21:

Daar is de bekende tactiek weer; niemand heeft iets tegen natuurbehoud en energiebesparing. Hou op met mensen die kritisch zijn over de haalbaarheid schuld proberen aan te draaien.
Het is niet haalbaar. Economisch niet, maatschappelijk niet en niet wenselijk.

Om jouw tactiek even toe te passen:
Waarom ben je voor hele landschappen te vernielen door het vol te zetten met windmolens en zonneparken? Wat met de natuur die daar voorheen was?
Waarom ben je voor windmolens op zee die vele vogels het leven kosten?
Waarom ben je voor windmolens die niet gerecycled kunnen worden, en pfas uitstoten?
Waarom ben je voor windmolens die lage frequenties uitzenden tot ziekmakelijk aan toe?
Waarom ben je voor de overbelasting van het stroomnet door zonnepanelen waardoor er blackouts ontstaan?
Waarom wil je mensen hun keuzevrijheid om met de auto te gaan af nemen?
Waarom ben je voor het kappen van hele bossen (o.a. door Brabantwater in het Bakels Bos) om gezonde bomen te verbranden en dan te roepen dat biomassa groen is?

Niemand is tegen. Wel tegen het opdringen door wensdenkers zoals prof. dr. ir. Jetten.

@Jeroen op dinsdag 20 juni 2023 om 12:15:

Moderne mensen kijken geen tv. Die luisteren naar sprookjes vertellers op bepaalde podcasts van de vrienden van ongehoord.

@Helmonder op dinsdag 20 juni 2023 om 17:06:

Roepen dat je in 2030 100% klimaatneutraal wilt zijn is ook geen plan.

@Martijn Rieter op dinsdag 20 juni 2023 om 11:46:

1:
A) geen bezwaar tegen aanpak van files;
B) geen bezwaar aanpak luchtvervuiling;
C) geen bezwaar tegen verduurzamen van woningen;
D) geen bezwaar tegen vergroenen van Helmond;
E) geen bezwaar tegen terugdringen CO2-uitstoot;

Mooi dan staan de neuzen van Rieter & Bonte dezelfde kant op.
Hopelijk de neuzen van de andere gemeenteraadsleden ook.
Laat de gedachten “links & rechts” en “coalitie & oppositie” los.
Dan kunnen nu de gesprekken gaan plaatsvinden hoe je deze uitgangspunten samen met de andere gemeenteraadsleden vorm gaat geven.
Samen bouwen i.p.v. afbreken.

Werk aan de winkel.
Alles voor de toekomst van ons Helmond en haar inwoners.

Gewoonweg onhaalbaar.
Elektrisch rijden is duur en wordt vanaf 2026 nog eens duurder gemaakt.
Het openbaar vervoer kan een toestroom van forensen echt niet aan.
Mijn werkgever zal niet akkoord gaan met 100% thuiswerken.
We gaan 100% vastlopen met GroenLinks. Met Weesperstraat Amsterdam als voorbode.

@Helmonder op dinsdag 20 juni 2023 om 17:06:

Ja inderdaad Martijn, kom eens met eens met een plan, openbaar vervoer Helmond

@stapper: top hoe je dhr Rieter bevraagd. Zo is weer duidelijk dat het gaat om roepen, schreeuwen, enz
Maar een constructief tegengeluid komt er niet.

@martijnrieter
Je schrijft: geen bezwaar over gesprekken met inwoners, maar eerst moet er mandaat zijn vanuit de gemeenteraad of we dit wel willen

Lijkt me de verkeerde volgorde! Je zit er toch namens je inwoners ofniet? Lijkt me dat je eerst hun geluid op gaat halenom aan de hand daarvan een standpunt in nemen….
Want als alle inwoners, dus ook jouw kiezers dit willen, lijkt je die stem belangrijker dan je eigen mening

Denk dat er maar eens een Bonte fanclub opgericht moet worden.

Dag Martijn,

Het gaat er heftig aan toe he op deze column.

Ik zie het allemaal voorbij komen en vraag me iets af: Hoe kan het nou, dat Helmond of all places ( sorry sorry, sorry ik bedoel er niets verkeerds mee) terecht is gekomen op die lijst van 100!!! Europese steden die dat klimaatcontract
“omarmen”om het maar even netjes te zeggen. Daar heb ik even heel lang over nagedacht en zie de reacties op jouw column voorbij komen. Veel vind ik ongenuanceerd, jij wordt uitgedaagd om met een zgn. tegenplan te komen, tegen iets waarvan we allemaal bij voorbaat al weten dat het onhaalbaar is.
Wat ik veel urgenter vind is het volgende: Hoe kan het in godsnaam zo zijn dat Helmond ( middelgrote stad met veel achterstandsproblemen)op die lijst van 100 steden terecht is gekomen? Het antwoord is denk ik simpel: Enige jaren geleden was Mohammed Chahim nog lid van de gemeenteraad namens de PvdA. Inmiddels is Said ( Mohammed) vertrokken naar het Europese parlement. En daar is hij de slippendrager geworden van Diederik Samson, die weer de slippendrager is van …..Frans Timmermans. Eem grotere klimaatdrammer kan je je niet voorstellen. Aangezien groen links ( Bonte) en de PvdA recent in de 1e kamer zijn samen gegaan lijkt me dit een een tweetje te zijn…of niet? Door dit soort contacten is Helmond op die onhaalbare lijst terecht gekomen! Als ik jou was zou in mijn tijd sparen om met alternatieve plannen te komen, maar zou ik er alles, maar dan ook alles aan doen om Helmond voor deze voor de stad zo megalomane gekte te spraren!

@Tess op donderdag 22 juni 2023 om 16:59:

Weer een suggestief fakebericht van het lage iq 😉

@Helmonder op donderdag 22 juni 2023 om 18:43:

Uw reactie geeft al aan dat u geen tegenargumenten heeft.

Het hele verhaal rondom ‘klimaatneutraal’ en CO2 is één groot ‘broodje aap’-verhaal. Het gaat dus niet om wat meer of minder en het gaat niet om 2030, 2050, of weet ik wanneer. Het gaat erom dat de mens amper of geen invloed heeft op klimaatverandering. De geschiedenis laat zien dat er altijd warmere en koudere periodes zijn geweest. Onze minister Jetten wil 38 miljard Euro uit gaan geven om 0,00036 graden opwarming te voorkomen. Als die prognose al zou kloppen…. Onze instelling is dat als je deze klimaat-hoax erkent, door o.a. mee te denken over de oplossing, dat je dan feitelijk onderdeel bent van het probleem.

Deze koers is een ramp voor Helmond, Nederland en de rest van de wereld.

@Theo Heller (FVD Helmond) op vrijdag 23 juni 2023 om 23:03:

Zo, wat een uitspraak! Lang onder een steen geleefd? Ga dit maar eens vertellen in Brussel ! Of kijk eens gewoon buiten hoe hard de natuur er op achteruit gaat door toedoen van de mens.

Ow nee, zorg eerst maar eens dat de politiek in Helmond niet verder verziekt wordt. https://www.ed.nl/helmond/sfeer-in-helmondse-politiek-totaal-verziekt-coach-moet-helpen-het-lijkt-nergens-op~a72d5730/

En toon eens wat meer respect voor Bonte.

@Theo Heller (FVD Helmond) op vrijdag 23 juni 2023 om 23:03:

Denk dat het verstandig is dat Burgemeester Blanksma eens uitleg gaat vragen over deze uitspraak van Heller.

Goed punt van Rieter! Dit is niet wat Helmond wil. Het is wat enkelen willen. De enkelen tuigen ‘inspraakrondes’ op, alsof daardoor Helmond spreekt. Na afloop zeggen ze dan ‘Helmond kon meepraten’.
Die enkelingen van vooral D66 en GL denken dat zij zelf belangrijker zijn dan wat Helmond wil. Hun ideeën redden de wereld en dat mag onbegrensd veel kosten. Dat inmiddels kiezers een heel andere richting willen, het interesseert hen kennelijk niet. Kiezers willen het uitgangspunt van politieke keuzes zijn, de wet geeft hen gelijk.
Laten de gekozenen in Helmond niet de houding hebben van bijvoorbeeld minister Jetten (D66) en als een verhevene de realiteit en de dienstbaarheid aan de kant schuiven. Dit voorbeeld laat zijn kokervisie zien en is exemplarisch:
https://twitter.com/wijkdries/status/1672499802473365504?s=46&t=rVjjNEEqSj3mLp3VIO2_lw

https://www.ed.nl/helmond/50plus-boos-lekken-over-coaching-verziekte-sfeer-helmondse-politiek-moet-onderzocht~a988ad04/

@ stapper

En dan nu dit weer!🙄

@Ikke op woensdag 21 juni 2023 om 23:28:

Als deze gesprekken open zouden zijn gevoerd dan kan ik je daar gelijk in geven. Dus: met inwoners in gesprek gaan of ze wel zo’n versnelling van klimaatbeleid willen doorvoeren. Deze openheid is er nooit geweest. Alleen over het HOE mochten ze meepraten.

Helmond is al hartstikke groen, de rawazzie overal is fantastisch en de fauna leeft enorm op in de stad. Het stikt inmiddels van de ratten op straat en in huis als je met het warme weer even je deur open zet. Niks meer aan doen.
Bedankt voor deze fantastische leefomgeving gemeente Helmond!

@Martijn Rieter op maandag 26 juni 2023 om 13:13:

Beste Martijn,

Jij haalt schrijnende zaken aan die in onze regio spelen en die verbetering verdienen; zaken die wij allen in de krant hebben kunnen lezen (en sommigen onder ons aan den lijve hebben ondervonden?).
Zaken waar wij, met de stand van de huidige Nederlandse economie (lees: welvaart), ons voor zouden schamen dat er mensen (en dus ook Helmonders) zijn die zo moeten leven, zo in de maatschappij weggezet worden.

1) het gaat niet over je column “een versneld klimaatcontract”

2) … je maakt me wel heel erg gemakkelijk … (same old song)
Wat ga jij er aan doen als raadslid en in jouw rol als voorzitter van Helder Helmond? Wat is jouw visie, wat zijn jouw plannen?

Heeft Bonte wel plannen? Nee die roept ook maar iets. Klimaat wijzigingen gebeurd al door de eeuwen heen. En wie denk je wie dir allemaal gaat betalen? U en ik natuurlijk. Al war onze ouders hebben opgebouwd is dus fout geweest want wij willen met dit beleid alles afbreken. Natuurlijk moeten wij gezond gaan leven maar alles in een normaal tempo zodat het met verstand gebeurt en betaalbaar blijft.