De gigantische uitkeringsfraude waarvoor de Helmondse psychiater Jos G. (57), de Rotterdamse psychiater Sinan G. (46) en hun 2 handlangers eind januari van dit jaar aangehouden werden, was bij de keuringsdiensten van het UWV al lange tijd bekend. Vanwege het medische beroepsgeheim konden keuringsartsen de medische dossiers van de betreffende cliënten van deze psychiaters niet overdragen aan justitie. Het gevolg is dat veel cliënten daarna nog jarenlang een onterechte uitkering genoten. Deze bevindingen staan in het rapport (pdf) van het Rotterdams openbaar ministerie (OM) en de Bovenregionale Recherche Zuid-West.
Het onderzoek naar de 2 psychiaters richt zich op het oplichten van uitkeringsinstanties ten behoeve van hun cliënten. Met door hen opgestelde valse medische dossiers zouden deze 2 tegen betaling PersoonsGebonden Budgetten en WAO/WIA-uitkeringen voor hun cliënten regelen. Uit het onderzoek van de betreffende dossiers is inmiddels gebleken dat er bij die cliënten geen of nauwelijks sprake was van een psychiatrische voorgeschiedenis. Ook hun huisartsen wisten niets van het ziektebeeld.
Sinds december 2008 is dit crimineel samenwerkingsverband in beeld bij het Bovenregionale Recherche Zuid-West. Het rechercheteam beraamt de totale schade voor de samenleving op tientallen miljoenen euro’s. Maar dat er op nog veel grotere schaal op deze wijze werd gefraudeerd, wordt door hen zeker niet uitgesloten.
In het rapport staat ook de werkwijze van de 4 verdachten. De psychiaters constateerden bij hun ‘patiënten’ zware psychiatrische aandoeningen waardoor ze niet normaal konden functioneren. De ‘patiënt’ werd vervolgens getraind om deze stoornis te veinzen. Handlangers van de psychiaters gingen als ‘neef’ mee naar de gesprekken bij de instanties. Zij deden daar het woord omdat de ‘patiënt’ in kwestie daartoe niet in staat zou zijn.
Verder staan in het rapport vele aanbevelingen aan instanties als het UWV en CIZ. Aanbevelingen hoe deze instanties de vernuftige manier van de verdachten om de gaten in het systeem van uitkeringen en zorgbudgetten te misbruiken, kunnen tegengaan. Voorgesteld wordt dat uitkerings- en pgb-dossiers van ernstig zieke psychiatrische patiënten die thuis wonen op fraude moeten worden gecontroleerd. Verder zouden deze patiënten ter controle onaangekondigd thuis bezocht moeten worden.
Naar verwachting zal Jos G. eind april voor de rechter verschijnen.

Zie de reacties voor updates.

Hierboven het opzienbarende item dat EenVandaag zojuist uitzond over de Marokkaanse jeugd in ’t Haagje.
Het betreft het feit dat de gemeente Helmond de afgelopen jaren tonnen aan subsidie ontving en dat pompte in een project voor gezinscoaches. Buurtbewoners plaatsen vraagtekens bij het project, want de Marokkaanse gezinscoach zou ze helpen met het kwijtschelden van boetes en proces-verbalen.
“Met de meeste Nederlands-Marokkaanse jongeren in Helmond gaat het goed” liet het college van burgemeester en wethouders oktober vorig jaar nog over de 710 Nederlands-Marokkaanse Helmondse jongeren weten.
Meer achtergrondinformatie over de genoemde siuatie bij de snackbar.

In de reacties hieronder staan updates.

Het zonnetje liet zich al weer enkele dagen zien. Terrasjes-weer dus! Gelukkig hebben we veel terrasjes in onze stad. Niets lekkerder dan daar neerploffen en snel je drankje krijgen.
Maar dan ontstaan soms de ergernissen. Vaak over de bediening. De ene ober stuurt je chagrijnig door naar zijn collega, die nergens te bekennen is. Heb je eindelijk besteld, dan is het lang wachten geblazen. En dan maar hopen dat je de juiste bestelling krijgt, dat je biertje goed koud of je koffie niet lauw is en de volle asbakken worden geleegd. Of je krijgt je drankjes juist van die ene ober met die leuke glimlach. Of van de knappe serveerster die jullie grote groep niet in 1 keer kan bedienen maar begrijpt dat de 3 kinderen bij de eerste ronde alvast hun Fristi moeten krijgen.
Maar ook aspecten als het uitzicht, de prijzen, de stoelen, de terrasverwarming en de muziek (soms ook die van de buren) tellen natuurlijk mee.
Wat zijn jouw Helmondse terras-ervaringen? Welk terras in de stad wil jij in het zonnetje zetten en waar ga jij nooit meer in het zonnetje zitten?

Deze week schreven de stadswachten 204 bonnen à 76 euro in de Heistraat uit voor het negeren van het tijdelijk eenrichtingsverkeer. Slechts enkele uren per dag worden bonnen uitgeschreven en niet iedereen valt dan te bekeuren omdat er soms te veel overtreders zijn. Tel uit hoe vaak het gebeurt. Soms met als gevolg slaande ruzie tussen automobilisten wiens auto’s elkaar blokkeren.
Tot half juni zijn de nutsbedrijven in de Heistraat de kabels en leidingen aan het vernieuwen. Vandaar dat er in die periode sprake is van deze wegafsluitingen en omleidingen.

Afgelopen zomer heeft de gemeente Helmond aanpassingen aangebracht in de hondenvoorzieningen in de Helmondse wijken Binnenstad, Helmond Oost en ’t Hout. In overleg met werkgroepen van wijkbewoners werden toen de volgende maatregelen genomen:
• er zijn meer uitlaat- en loslaatterreinen aangelegd,
• een aantal van die terreinen is opnieuw ingericht,
• verbodsgebieden zijn opgeheven (speelplekken en winkelcentra uitgezonderd),
• hondenbezitters hebben hondenpoepzakjes en een houdertje gekregen,
• er zijn depo-dogs (poep-prullenbakken), verspreid in de wijk, geplaatst.
Die maatregelen zijn door de gemeente geëvalueerd en hieruit is gebleken dat hondenbezitters en met name niet-hondenbezitters niet goed op de hoogte zijn van de veranderingen. De aanleg en vernieuwing van hondenveldjes heeft dus niet geleid tot een toename van de hondenbezoekersaantallen.
Van de hondenbezitters is 50% op de hoogte van het opheffen van de verbodsgebieden. Van de niet-hondenbezitters is dit slechts 25%. Dit kan leiden tot misverstanden: stel, je loopt met je hond nietsvermoedend in een gebied waar het verbod is opgeheven, en je komt iemand tegen die van de wijzigingen geen weet heeft en jou wel eens even op je vingers wilt tikken.
Het gratis uitdelen van hondenpoepzakjes aan hondenbezitters heeft geleid tot een teleurstellende toename van het gebruik van 3%. De depo-dogs worden daarentegen wel gebruikt: door de ene helft van de hondenbezitters soms of altijd. Door de andere helft nooit. Dat laatste komt omdat ze de depo-dogs (nog) niet kennen, (nog) niet weten te vinden, of omdat ze hun honden altijd daar uitlaten waar de poep mag blijven liggen.
De meesten die de aanpassingen van de hondenvoorzieningen kennen zeggen tevreden te zijn. Alleen over het opheffen van verbodsgebieden is 18% ontevreden.
Maar als geen hond de maatregelen kent…