Wat vindt u ervan, de St. Dierenambulance Helmond e.o. en de St. Animal Hope, het dierenasiel van de gemeente Helmond, krijgen geen subsidie. Beide stichtingen zijn volledig afhankelijk van donaties, sponsors en collectes. Toch weet de dierenambulance zich al sinds 4 oktober 1986 draaiende te houden. Het asiel is pas op 1 augustus 2010 opgericht.
Natuurlijk zijn er wel wat contracten afgesloten met de gemeente Helmond voor het ophalen van zwerfdieren, dode dieren op en langs de openbare weg, de opvang van gewonde dieren en de opvang van de asieldieren. Maar dat is niet altijd voldoende om beide stichtingen draaiende te houden. Hierdoor is de dierenambulance gedwongen om ritgeld te vragen aan de eigenaar van een gevonden dier. Dit is een bedrag van € 25,- voor het thuisbrengen en een kleine bijdrage wanneer een dier een of meer dagen in het asiel heeft doorgebracht.
Er werken alleen maar vrijwilligers bij beide stichtingen. Maar er zijn natuurlijk erg veel kosten, zoals de huur van het gebouw, elektra en water, het onderhoud en verzekeringen, de diesel voor de ambulances, telefoon, internet en noem het verder maar op. Toch lukt het de dierenambulance om door te gaan, alhoewel het in deze slechte economische tijden heel moeilijk is.
Vrijdagmorgen 1 oktober 2010 lazen we in de krant dat er een dierenpolitie wordt opgericht. Natuurlijk zijn wij daar allemaal heel erg gelukkig mee. We hebben hierover vrijdagmiddag een interview mogen geven voor Radio 1 van de NOS. Wel hebben we duidelijk aangegeven in dit interview dat wij hopen dat de dierenpolitie verspreid wordt door het land en niet op een vast punt in Den Haag zit. Het werd tijd dat er op dit gebied iets zou veranderen. Nu kijken de diverse dierenambulances, dierenbescherming en dierenasielen nog uit naar een wetswijziging. In de huidige wet wordt een dier nog steeds beschouwd als een ding en niet als een levend wezen. Het wordt tijd dat hierin verandering komt.
Wanneer wij nu aangifte doen van dierenmishandeling wordt dit beschouwd als beschadiging of vandalisme want een dier is een ding voor de wet. Hierdoor zijn de straffen voor dierenmishandeling dan ook erg laag.
Wij zijn heel erg benieuwd wat uw mening hierover is.

Regina Blok,
St. Dierenambulance Helmond e.o. en de St. Animal Hope

Zo`n 14 jaar geleden (1996) ben ik met man en hond van Eindhoven naar Helmond verhuisd. Sinds die tijd wonen wij in een heel leuk pittoresk huisje aan de Houtse Parallelweg op hartafstand van de spoorlijn. Bewust van onze keuze ja, want naast de werkzaamheden van mijn man in het openbaar vervoer gaat zijn hobby uit naar het trein gebeuren. Vanuit Eindhoven naar Helmond ja waarom niet, in de woonwijk waar we op loopafstand woonde bij het dierenasiel, hoorden we de trein daar ook in onze achtertuin dus de keuze was snel gemaakt. Want zo zegt hij, hier komen alle nieuwe prototype`s langs. Dat dit zo is klopt ook, want ze worden steeds Stiller.
Om hierop verder te borduren heeft de gemeente Helmond het project “Stiller Spoor” in het leven geroepen. Daar is in 2009 een bijeenkomst over gepresenteerd in het Brabant House. De gemeente zal de gemeente niet zijn, dus daar aangekomen was alles al in kannen en kruiken. Zonder ons als bewoners op de hoogte te hebben gebracht hadden ze alle scenario`s al uit de kast getrokken. Een klein woordje van de Wethouder, het kijken en luisteren naar een door de gemeente en Pro-rails zelfgemaakt filmpje van zo`n 15 minuten. That`s It. Daarna nog een woordje om te vertellen dat als er vragen waren, wij ons konden wenden naar de mensen van ProRail, de Gemeente, maar ook verontwaardigende bewoners. Kreten van ik ga m`n huis verkopen, geen betonnen wal, wat denken ze wel etc. De eerste kennismaking was gelegd, zo ook onze projectgroep van de Houtse Parallelweg.
Een bezwaarschrift volgde met een handtekeningenactie namens alle betrokken bewoners, nieuwe bijeenkomsten in de wijken door de gemeente georganiseerd, want inmiddels was men er al gauw achter dat de eerste avond, laten we zeggen een fiasco was. In 1987 was de gemeente er al op gewezen dat er maatregelen getroffen moest worden ivm geluidshinder, veiligheid etc. Nu 2010 gaat het dan gebeuren, subsidie is aangevraagd bij het Ministerie van VROM, zo`n 54 miljoen als ik goed ben ingelezen. Door de besluiten die er nu genomen zijn hebben wij als projectgroep zeker niet stil gezeten, want ook wij laten ons niet zomaar de les voor lezen door de gemeente.
Dat er iets moet gebeuren oké, maar pak het aan vanaf de Bron, zoals we al maanden roepen. Ga opnieuw metingen doen, hanteer niet de metingen van 1987, kijk nog eens naar het filmpje wat VROM gemaakt heeft samen met ProRail, trek daar dan de conclusie`s uit. Geen schermen, dat is weggegooid geld, eerst raildempers en gevelisolatie, opnieuw metingen doen als dit gedaan is, ga dan weer eens met ons aan tafel. Tenslotte hebben wij op jullie gestemd want de gemeente moet dicht bij de burger staan wordt geroepen. Daarna maar eens kijken of de schermen dan nog noodzakelijk zijn. Niet andersom, want als ik denk hoe de gemeente denkt, komen onze woningen tegen die tijd helemaal niet meer in aanmerking voor gevelisolatie.

Jolanda Kampert
Projectgroep Houtse Parallelweg

Angelique Raaijmakers- van de Pol, CDA gemeenteraadslid Helmond-Noord, schrijft op ons verzoek over Q-koorts:

Tot en met 2006 kregen in Nederland elk jaar rond de 15 mensen Q-koorts, aangetoond na specifiek bloedonderzoek. Deze mensen werkten beroepshalve met dieren. In 2007 kwam een einde aan dit patroon doordat in Herpen ineens meerdere mensen ziek werden. Na enig onderzoek bleek dat deze mensen Q-koorts hadden en dat hier sprake was van een besmettingsbron.
In 2008 kreeg ik een telefoontje van een bezorgde wijkbewoner die net ontslagen was uit het ziekenhuis met de diagnose Q-koorts. In zijn naast woonomgeving kon hij wel 10 mensen aanwijzen met identieke klachten, zoals hoge koorts, longontsteking en “zo ziek als een hond” voelen. Intussen was dr. Di Giulo, huisarts aan de Leliestraat in Helmond, zelf ook al gealarmeerd door veel zieke patiënten met longontsteking in zijn praktijk.
Op dat moment ben ik gaan bellen met de GGD Brabant-Zuidoost die al acties uitgezet hadden. Al in 2008 werd een besmettingsbron aan de noordoost rand van Helmond aangewezen en het RIVM ( gezondheidsdienst van het Rijk) heeft in Helmond een luchtdeeltjesonderzoek uitgevoerd waarbij ze op een afstand van 500 meter en op 1.000 meter van het besmette bedrijf een hogere concentraties van de bacterie die de koorts veroorzaakt in de lucht aantrof.
Een besmette geit die lammert scheidt miljarden bacteriën uit en u moet weten dat je, bij pech, al van één bacterie besmet kunt raken en ook ziek kunt worden.
In 2009 vond een ware explosie plaats. Meer besmette bedrijven en zeer veel zieke mensen, 2.300 in totaal waarvan 221 mensen uit Helmond. Een flink aantal daarvan belandde in het ziekenhuis. Ik heb met best veel mensen gesproken die de Q-koorts gekregen hebben en allemaal zijn ze onder de indruk van het feit dat je zó ziek kunt worden en dat het zoveel tijd nodig heeft om weer de oude te zijn. Daarbij zijn ook nog flink wat mensen die twijfelen of ze zich wel de oude voelen!
In december 2009 loopt de publieke druk op. Want februari 2010 komt eraan en dan gaan de geiten weer lammeren. We hebben de discussie kunnen volgen en weten nu dat er flink wat maatregelen gaan volgen, waaronder het ruimen van geiten.
Helaas kan niemand een garantie geven voor het jaar 2010 en zelfs niet of de vaccinaties in 2011 het gewenste effect zullen gaan geven. We zullen met zijn allen af moeten wachten!
Ik heb hierboven het verhaal over de Q-koorts in een notendop opgeschreven. As u behoefte heeft aan de bijbehorende achterliggende documenten en cijfers en verdere uitleg over de Q-koorts zoekt, dan wil ik u verwijzen naar mijn web-log.

Met vriendelijke groet,
Angelique Raaijmakers- van de Pol

Zelfs virtueel durven mensen niet vooraan te gaan staan. Dat zag ik tijdens de chat die wethouder Bethlehem dinsdag van 19.30 tot 21.00 uur hield op www.virtueelhelmond.nl.De bezoekers stonden aan de kant en keken toe. Veel bezoekers waren daar trouwens niet. Nog geen 10 mensen waagden zich in de schijnbaar bestaande Helmondse binnenstad. Waarvan minsten 4 beroepsmatig.

Wethouder Kees Bethlehem ‘stond’ op het To Hölscherplein waar hij de aandacht trok met wat nog het meeste leek op een ronddraaiende Parijse kiosk. De bedoeling was dat hij daar vragen van Helmonders over zijn begroting ging beantwoorden.
Daar kwam het nauwelijks van omdat vrijwel niemand vragen stelde.
Misschien maar beter ook want, ongetwijfeld onbedoeld, was door de luidsprekers heel wat intern overleg van de organisatie zelf horen. Een paar citaten uit dat (mondelinge!) gesprek die ik hoorde:
“Ik heb er nog nooit mee gewerkt maar op zich gaat het vrij makkelijk…”
“Het is rustig.”
“Kunnen we in de logging bekijken of het bekenden zijn?”
“Staat de wethouder echt te chatten?”
En dat dan afgewisseld met veel storend gebrom en af en toe het geluid van een radio of televisie. De wel bij de virtuele binnenstad horende klok van de St. Jozefkerk is dan bijna een verademing.
Ook fijn zijn de voortdurend verschijnende ‘informatieve teksten’ van de soort “Info aan U: Als u op de Markt staat: klik op een terrasstoel en u ziet de marktkramen verschijnen. Klik op een kraam en u ziet de terrassen weer.” Nogal nuttig als we bij de Heistraat proberen met een echte wethouder te chatten.Nu blijkt dat niet zo een probleem, want zelfs de paar aanwezigen stelden dus nauwelijks een vraag. Dat is maar goed ook, want de wethouder blijkt niet erg snel te kunnen tijpen.
Drie ‘nieuwtjes’ leverde de chat in ieder geval voor mij op:

• Er staat ons nog meer te wachten, namelijk virtuele veilige steden. Wat dat ook mogen zijn…
• Vanaf 2010 zal de stad tussen de 10 en 20 miljoen euro moeten bezuinigen.
• En zelfs virtuele hondjes mogen niet overal plassen, zoals bleek uit een deel van de chat van hondje Bauke.

De laatste 10 minuten tenslotte werden verpest door ongein maar daartoe schijnt het internet nu eenmaal uit te nodigen…
De vraag wat zo’n virtuele binnenstad in euro’s kost, werd helaas onder het klokgelui van 21 uur niet meer beantwoord. Met “het was het proberen waard.” beëindigde wethouder Bethlehem de sessie.
“Het is er allemaal…de tekst chat en de voicechat,” zoals Antonio schreef. Alleen de begrotings-chat niet. We kunnen dit experiment dus wel als mislukt beschouwen. Ik ben toch benieuwd wat zoiets nu kost.

Pierre van Rees

Bijna dagelijks kom ik, op weg naar het centraal station, langs het gebouw van Plato. Poppodium Plato om precies te zijn.
Daar op die m.i. unieke locatie staat een gebouw bestemd voor jongeren wat nauwelijks wordt gebruikt voor het doel waarvoor het midden jaren 90 is gebouwd t.w. een cultureel centrum voor alle jongeren in de stad met speciale aandacht voor muziekconcerten.
Een aantal dagen in de week is er wat beweging. Meestal in de namiddag zie je enkele jongeren die, al of niet onder begeleiding van een ouder, deelnemen aan lessen welke worden verzorgd door medewerkers van het Kunstkwartier. De affiches die er hangen melden concerten welke worden georganiseerd bij 013 in Tilburg of  de Effenaar in Eindhoven. Alles lijkt erop dat Plato op stervensna dood is……….

Uit de krantenkoppen van de laatste maanden krijg ik de indruk dat het de wethouder goed uitkomt dat hier zo weinig activiteiten plaatsvinden. Het lijkt erop dat we, tragisch langzaam maar doelgericht, afstevenen op de sloop van dit gebouw. Politiek en pers praten niet meer over de door wethouder Bethlehem beloofde doorstart, het Plato bestuur zwijgt in alle toonaarden, interim managers onthouden zich wijselijk van gevoelige uitspraken en de jongeren, ofwel de doelgroep, wat vindt die er eigenlijk van? Het blijft erg stil.
Daarentegen lijken alle pijlen gericht op het zoveelste stedelijke wereldwonder van allure dat deze keer moet verschijnen in de omgeving van de Cacaofabriek. Oh ja, de naam hebben we al….die begint met een L.

Hoewel er niet openlijk wordt gesproken over te realiseren nieuwbouw aan de Molenstraat, lijkt het erop dat het Plato terrein, de parkeerplaats en het gebouw van de voormalige archiefdienst in de verkoop zijn. Wellicht voor het zoveelste project dure, niet verkoopbare woningen of een nieuw kantoorgebouw met de naam ‘Leegstand’. Gemakshalve praten we ook niet meer over de 1,4 miljoen gulden die Plato in 1995 kostte en de tussentijdse financiële injecties.

Als de jongeren van Helmond niet het initiatief nemen om te knokken voor het behoud van Plato en tegelijkertijd de zo lang verwachtte doorstart mogelijk te maken dan, ja dan, wordt het lastig. Of heeft de gemeente inmiddels de jongeren ‘in the pocket?’ Zijn de relaties misschien te ‘intiem’ geworden met het subsidiëren van Impact, Helmond Young2gether en is deze gemeentelijke bemoeienis de doodsteek voor dit platform voor de Helmondse jongerenscène?

Sloop…..nee!  Zoek dan naar andere alternatieven voor dit gebouw.

Frans van der Zanden

Willem Thijssen (Willum Fillum) en Thom Ummels zaten beiden op de HBS van het Carolus Borromeus College aan de Mierloseweg. In de vijfde en examenklas richtten zij het undergroundblad “Hellup” op. Dit werd vooral verspreid onder scholieren en studenten in Helmond en omgeving.
“Hellup” schopte flink aan tegen de gevestigde orde en het katholieke machtsbolwerk dat in die tijd in Helmond heerste. De regels van toen zorgden er bijvoorbeeld voor dat Thom Ummels vele malen de toegang tot school werd ontzegd vanwege te lange haren. Het blad paste in de activiteiten die door provo’s en zogenoemde hippies in heel het land werden georganiseerd.

Vanuit “Hellup” richtten Willem en Thom REVOLVER op. Een voor Helmondse begrippen zeer bijzondere jongerensociëteit, die naast internationaal bekende gelegenheden als Fantasio en Paradiso in Amsterdam deel uitmaakt van de zogeheten Provadya beweging.
De toenmalige wethouder Van Deutekom was een van de weinige bestuurders die iets in de plannen voor Revolver zag. Ook het hoofd cultuur van die tijd Jan Maas verrichtte goede diensten. En zo kwam het dat de leegstaande fabriekshal van Everts en van der Weijden aan de Binnenparallelweg langs het spoor voor Revolver ter beschikking kwam.

In no time werd er door een inmiddels sterk groeiende groep medewerkers de voormalige kantine en directiekantoren in gereedheid gebracht voor openstelling voor het publiek. Het eerste festival was op 11 januari 1969. Groepen die optraden waren: Dirty Underwear, Moses Blues Exemple, Sad Souls, en de in Helmond zeer populaire band Sophisticated Suicide Flight, voorheen FAX.

Revolver trok jongeren van heinde en verre. Allereerst omwille van de bijzondere sfeer en de goede programmering. Een voor Helmond van die tijd zeer libertijnse geest waaide door de voormalige schroefboutenfabriek. Er was een theetuin waar naar hartenlust werd geblowd, een nog nooit vertoonde lichtshow van Dr. Janus, revolutionaire en opruiende lectuur. Revolver kreeg een bekende en beruchte uitstraling. “Een plek waar ouders hun kinderen liever niet naar toesturen”, zoals het Helmonds Dagblad in een kritisch artikel schreef. Er kwamen topgroepen als Cuby and the Blizzards, the Outsiders, Groep 1850, en in de zomer van 1969 een groot popfestival met The Pretty Things uit Engeland.

In de korte tijd van haar bestaan is Revolver bij veel jongeren, maar ook ouderen, van die tijd tot de verbeelding gaan spreken. Vaak werd er over een reünie gesproken. Veertig jaar kwam het er niet van. En nu eindelijk dan wel.
Momenteel worden de namen verzameld van de mensen die hun medewerking aan Revolver gaven of op andere wijze de sociëteit ondersteunden. Het organisatiecomité roept belangstellenden voor de reünie op zich te melden of mogelijk anderen op de reünie attent te maken. Ook mensen die nog materiaal, archiefstukken e.d. uit die tijd hebben, kunnen zich melden.
Aanmelden voor de reünie kan rechtstreeks via [email protected]
Benieuwd naar herinnering en overlevering? Reageer dan hieronder.

In de reacties hieronder staan updates van de weblog.

Onlangs werd in de Trompetter getoond, dat de ondernemers Helmond ‘vrienden van oranje’ zijn via deze advertentie. Gezien de resultaten zou je je op dit moment af willen vragen: wie niet?

Toch bestaat er een bepaald risico om zich op deze wijze te profileren, zowel voor de ondernemers als voor de Trompetter. De geportretteerde heeft immers portretrecht en kan publicatie van zijn op grond van m.n. artikel 21 van de Auteurswet voorkomen.

Grote vrees behoeven de ondernemers niet te hebben, omdat enkel de spelers van het Nederlands elftal zelf kunnen klagen over de schending van hun rechten. Zij zullen dit niet snel doen, omdat het in deze tijd algemeen gebruik is om reclames van het Nederlands elftal te koppelen aan producten en diensten. Er is eenvoudig geen beginnen aan voor de spelers om ieder, die zonder toestemming een gezicht gebruikt voor een reclame-uiting juridisch te vervolgen.

De ondernemers dienen zich echter te realiseren, dat het Nederlands elftal zoals de Hoge Raad het eerder formuleerde “steeds een redelijk belang zal heeft zich te verzetten tegen gebruik van het portret als ondersteuning van een commerciële reclame-uiting”. De Hoge Raad geeft aan, dit geschiedt “in het kader van het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer”.

Het Nederlands elftal is vooral op dit moment publiek bezit van iedere Nederlander, daarom ook van de ondernemers in Helmond.

De ondernemers (en de Trompetter) zouden enkel dan te vrezen hebben ingeval de spelers vooraf zelf zouden hebben aangegeven alle rechten voor reclame uitingen zelf te willen exploiteren.

Helmond, 18 juni 2008

mr. J.L.M. van Gastel

Ik ben Ellie van Meurs P.R. medewerker bij ORO.
Eind april vertrekt Riny van der Els, een Helmonder die op Dierdonk woont, voor zijn achthonderd kilometer lange voettocht naar Santiago de Compostela (Spanje). Met deze tocht wil hij geld inzamelen voor de snoezelruimte van het logeerhuis ORO op Binderen Helmond.
Het is niet de eerste keer dat Riny zo’n lange tocht loopt, hij heeft inmiddels al flink ervaring. ‘En nog geen meter gelopen maar de eerste financiële toezegging is al binnen!’
Leest u hier hoe het allemaal in zijn werk gaat en steun Riny met een financiële bijdrage voor de snoezelruimte. Dank U!
Ik bedank Solveg voor het maken en Nivko voor het gratis hosten van de site.

De gemeente Helmond gaf oud-gemeentearchivaris Henk Roosenboom de opdracht om de Helmondse geschiedenis op te tekenen. Begin volgend jaar verschijnt dan een boek waarin hij de stad Helmond door de eeuwen heen beschrijft.
Niet gemakkelijk om te beslissen wat er wél en wat er juist niet in thuis hoort. Laten we Henk daarom eens een handje helpen.
Wat moet er volgens jou, als echte Helmonder, zeker in komen te staan? Welke belangrijke personen, teksten, kunstwerken, voorwerpen, verschijnselen en processen laten volgens jou zien hoe Helmond zich ontwikkeld heeft tot de stad waarin we nu leven?

Waar bleef uw onroerendezaakbelasting?
Heeft u zich ook nooit afgevraagd wat er met uw Onroerendezaakbelasting gebeurde? Had de gemeente dat geld nou echt nodig? Heeft u ook nooit de jaarrekeningen van de gemeente bekeken? De jaarrekening van een gemeente is het officiële document waarin het gemeentebestuur aan ons als burgers rekening en verantwoording aflegt over de ontvangen en bestede belastinggelden. In die jaarrekeningen zou moeten staan of uw geld goed aangekomen is en wat ermee gebeurd is.
Registeraccountant drs. Leo Verhoef maakt er al jarenlang werk van jaarrekeningen van gemeenten te bekijken. Hij bekeek ook de jaarrekeningen van de afgelopen jaren van gemeente Helmond.
Zijn conclusies zijn niet mals.
De opbrengst van de OZB in de jaren 2004-2006 was circa 53 miljoen euro. Volgens de officiële cijfers in de jaarrekeningen hield de gemeente in die periode zo’n 39 miljoen over. Dus al volgens de officiële cijfers was zo’n 75% van de OZB totaal overbodig. Maar het is nog erger. Volgens de conclusies van registeraccountant Leo Verhoef is er ook nog eens fors geknoeid in die jaarrekeningen. Volgens zijn berekeningen heeft de gemeente in werkelijkheid 53 miljoen euro overgehouden. Conclusie: de hele OZB was dus totaal overbodig.
U dacht dat de gemeenteraadsleden dat ook in de gaten hadden gehad en nu actie ondernemen om de overbodige en met valse cijfers afhandig gemaakte OZB aan de burgers terug te geven? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad al twee keer. Die deed er helemaal niets mee.
Alles over de bevindingen van de registeraccountant, allereerst die over Helmond in zijn “Dossier: Helmond”, over zijn aangiften van boekhoudfraudes door gemeenten, over zijn acties tegen accountants, zijn brieven aan 2eKamerleden en aan ministers, en de verbijsterende reacties daarop, leest u op zijn uitvoerig gedocumenteerde website “Boekhoudfraude bij gemeenten en provincies schering en inslag”. Beslist gaan kijken!
Hoe gaat het nu verder hier in Helmond?
Worden de gemeenteraadsleden eindelijk eens wakker? Gaan ze zich realiseren dat ze volksvertegenwoordigers zijn? En als die gemeenteraadsleden niet wakker worden? Wat dan?

Leo Verhoef
registeraccountant
26 juni 2007

In de reacties staat een update van de weblog.

De Lets Ruilwinkel in Helmond, barst uit haar voegen. Een grotere ruimte is zeer dringend noodzakelijk! Want anders…
Het woord Lets in de Lets Ruilwinkel staat voor: Lokaal Economische Transactie Systemen. Dit wil zeggen dat er goederen en diensten onderling geruild worden zonder dat er geld mee gemoeid is. Wereldwijd bestaat het systeem al sinds de tachtiger jaren, hier in Helmond sinds 2002.
De Lets Ruilwinkel groeit door de grote verborgen armoede hard. Het gebouw waar de Lets Ruilwinkel gehuisvestigd is, is daardoor veel te klein geworden en kan met de spullen, vrijwilligers en meer dan 700 leden nergens naar toe. Want door gebrek aan financiën kan de Lets Ruilwinkel zich geen grotere ruimte veroorloven.
De Provincie vindt deelname door minder draagkrachtigen aan de samenleving erg belangrijk en helpt ons middels een subsidie. Tot op heden heeft de Lets Ruilwinkel van de gemeente Helmond geen enkele ondersteuning gekregen. Maar als onze eigen gemeente niet helpt, verliest de Lets Ruilwinkel zelfs deze provinciale subsidie. Daardoor is de kans levensgroot dat de Lets Ruilwinkel aan het eind van het jaar haar deuren misschien moet sluiten.
De Lets Ruilwinkel hoort met zijn ruim 700 leden bij een van de grootste en succesvolste van Nederland. De laagdrempeligheid van de Lets Ruilwinkel helpt velen uit hun sociale isolement. De Lets Ruilwinkel is daardoor een goede opstap naar andere instanties. De Lets Ruilwinkel biedt stage plaatsen, werkervaring plaatsen etc. etc. Hoewel de Lets Ruilwinkel zichzelf allang bewezen heeft, krijgt de Lets Ruilwinkel (ondanks vele pogingen) dus nog steeds geen gemeentelijke subsidie.

Wellicht hulp via Hart in Aktie

Hart in Aktie is een televisieprogramma dat mensen helpt met problemen of misstanden. Misschien de Lets Ruilwinkel ook als u allemaal een email stuurt naar: [email protected]
Hoe meer mensen een mailtje sturen des te grotere kans op succes.
Hier een voorbeeld tekst die u kunt sturen:
Ik woon in Helmond en heb gehoord dat de Lets Ruilwinkel in Helmond in haar bestaan bedreigd wordt en hoop dat u daar wel wat aan zou willen doen.

Hartelijk dank voor uw medewerking !

Hierbij een bericht over de gevolgen van de rioleringswerkzaamheden in Helmond ter hoogte van de Straakvense Boschdijk, Zeppelinstraat, Jan Olieslagersstraat én de Plesmanlaan.

Sinds een kleine 2 maanden is de Straakvense Boschdijk afgesloten vanaf de Bakelsedijk tot aan het winkelcentrum Straakven. Beloofd was om éérst deze werkzaamheden af te werken alvorens de volgende werkzaamheden, die aan het riool in de Plesmanstraat, werden gestart. Helaas konden de werkzaamheden aan de Straakvense Boschdijk niet worden afgerond vóór de aanvang van de werkzaamheden aan de Plesmanlaan.
Het gevolg daarvan is dat het flatgebouw in de Zeppelinstraat niet met de auto bereikbaar is. Alle wegen rondom dit flatgebouw (waar ik een woning bewoon) zijn afgesloten of opengebroken. Zélfs met de fiets dient men zich in haast onmogelijke posities te manouveren om maar niet tot de enkels in de modder en het zand weg te zakken.

Nu is dat voor jongeren wat lastig, maar komen doen ze er wel. Maar de ouderen in de flat, en de woonhuizen er omheen (Plesmanlaan) kunnen nauwelijks meer weg uit huis. Ze moeten echt letterlijk door de modder banjeren, zeker met dit slechte weer.

Ronald de Leest
Woonachtig aan de Zeppelinstraat

Allereerst wil ik De weblog van Helmond bedanken voor de ruimte die ze me bieden om de Provinciale Statenverkiezingen bij de inwoners van Helmond voor het voetlicht te brengen.

Paul Smeulders is 19 jaar, woonachtig in Helmond en student Bestuurskunde op de Avans Hogeschool in Den Bosch. Hij staat vijfde op de kandidatenlijst van GroenLinks voor de Provinciale Statenverkiezingen in Noord-Brabant van 7 maart. Daarmee heeft hij kans het jongste Statenlid van Nederland te worden. In Helmond is Smeulders commissielid namens zijn partij in de raadscommissie Ruimtelijk Fysiek.

Stemmen?
Ik weet dat veel mensen, ook in Helmond, zich afvragen of ze wel of niet zullen gaan stemmen voor de Provinciale Statenverkiezingen van 7 maart. De provincie staat immers zo ver weg, hoor je zo vaak. Met dat laatste ben ik het niet helemaal eens. Ik zal jullie hierbij aardig wat redenen geven om te gaan stemmen.

Lees verder »

De weblog van Helmond heeft ruimte voor gastloggers. Per mail kregen we van Hanna onderstaande tekst met haar mening. Zij vond het een log waardig, wij ook.
_______________________________________________________________________________

Het provinciebestuur heeft de gemeente Helmond laten weten dat de natuurwaarden van het Helmondse recreatiegebied Berkendonk versterkt moeten worden.
En hoe is Helmond dit van plan te doen?
Nu de opbrengsten van de zandwinning zijn gestopt moeten er nieuwe opbrengsten komen, dus dan maar zo: door er 800 tot 1100 recreatiebungalows en een nieuw stadion voor Helmond Sport neer te zetten.

Het is te gek om los te lopen vind ik. Tegen de tijd dat het allemaal klaar is, zullen we ook nog wel een flinke entreeprijs moeten betalen om in onze eigen mooie natuur te mogen zwemmen. Waarom blijft het niet zoals het is? Waarom leveren ze de enige unieke voorziening voor de inwoners van Helmond in? Waar moeten de zeilers, surfers en zwemmers naartoe? Een alternatief is hier niet.

Het mooiste van het hele verhaal vind ik dat in de ‘side letter’ is afgesproken dat de Oostappen Groep zou meewerken aan een onderzoek van de Stichting Belangen Helmond Sport naar de verplaatsing van stadion De Braak, eventueel met trainingscomplex, naar Berkendonk. Daar zou het stadion dan ‘een integraal onderdeel worden van de leisure-ontwikkeling op Berkendonk’. Terwijl de gemeenteraadsleden van Helmond niets afweten van deze “side letter”.

Ik hoop dat de gemeenteraad niet toestaat dat het zo uit de hand gaat lopen bij Berkendonk. Laat ze er een eer in stellen om dit gebied te bewaren en niet op deze manier te exploiteren.
Het is toch prachtig dat we een stadsstrand hebben, blijf eraf !!
Wat vinden jullie nou van dit alles?

In de reacties hieronder staat een update van de weblog.

Deze maanden schrijven Helmondse politieke partijen 1 voor 1 een discussiestuk over een Helmonds politiek getint onderwerp. Een mooie kans om in je eigen omgeving je mening aan ‘de Helmondse politiek’ te laten horen en met hen in discussie te gaan.

Integriteit: vanzelfsprekend?

Als gemeenteraadslid van Helmond Aktief vraag ik me bijna dagelijks af, hoe het toch komt dat de politiek bij de burger in zo’n slechte geur staat. Veel politici proberen toch naar eer en geweten hun werk te doen? Staande midden in de samenleving, temidden van verlokkingen en verleidingen. Want leer me een ding, politici zijn ijdel, ze willen graag aangesproken worden als bobo, liefst nog als een prominente bobo. Pluimstrijkerij, daarvoor vallen gemeenteraadsleden, wethouders en burgemeesters.
Maar bij een aantal politiekers gaat het verder. Zij worden hautain, maken gebruik van een leugentje om bestwil, ze komen hoe dan ook op een hellend vlak, maar ze willen er wel mee weg komen, desnoods door hun omgeving een andere kant op te laten kijken.

Integriteit is van het grootste belang voor het goed functioneren van een stadsbestuur. Regels en richtlijnen kunnen ondersteunend werken. Maar hoe men het wendt of keert. Integriteit begint bij de persoon. Een eerlijk mens staat sterk in zijn schoenen.

Op dit moment spelen veel zaken, waarbij de integriteit van bestuurders in het geding is. Een wethouder in Eindhoven  heeft zich laten onthalen door vastgoedmagnaten. En voor wat hoort wat. Exit: wethouder. De burgemeester van die gemeente heeft zich te goed gedaan aan privé-gebruik van dienstautokilometers compleet met chauffeur. In Valkenswaard loopt een onderzoek naar een wethouder en in Amsterdam, en zo dadelijk in andere gemeenten, loopt een kwestie over de bonnetjes van de politieke partijen.

Ik vraag me af: is men in Helmond ook ziek?
Zo worden wethouders regelmatig gezien met ondernemers uit de bouw- en vastgoedsector, die ook opdrachten vervullen voor de gemeente Helmond. Gezien worden is goed, maar al te vriendschappelijk is teveel van het goede. Zoals ik al zei, het hellend vlak begint met leugentjes om eigen bestwil.
Grove leugens heb ik in deze raadsperiode meegemaakt in de gang van zaken rond Klein Arsenal, waarbij leden van het college zich niet van hun beste, lees integere kant hebben laten zien.

Ik weet het niet, maar volgens mij moet ook Helmond alert blijven.Soms zijn klokkenluiders nodig voor het zelfreinigende vermogen van de democratie.

Theo van Mullekom
Fractievoorzitter Helmond Aktief met een K

De komende maanden schrijven Helmondse politieke partijen 1 voor 1 een discussiestuk over een Helmonds politiek getint onderwerp. Een mooie kans om in je eigen omgeving je mening aan ‘de Helmondse politiek’ te laten horen en met hen in discussie te gaan.

Bomen binnenkort “vogelvrij” zonder kapvergunning??

Wethouder Stedelijk Beheer dhr. J. van den Heuvel gaf in juni jl. bij de behandeling van de Voorjaarsnota aan, te gaan onderzoeken of en op welke wijze kapvergunningen konden worden afgeschaft!

Als politieke partij / raadsfractie heeft Helmondse Belangen zich enkele jaren ingezet om meer aandacht te krijgen voor ons bomenbestand. Uiteindelijk heeft dit eind vorig jaar geresulteerd in het vaststellen van een nota “Bomen in Helmond”. Een uitstekende nota die er vooral op is gericht op kwalitatieve maar ook op kwantitatieve wijze het bomenbestand in onze mooie gemeente op peil te houden. Enige jaren terug heeft de fractie Helmondse Belangen het (vorige) college zover gekregen om verleende kapvergunningen (in de openbare ruimte) te publiceren.

Wordt iedereen geïnformeerd welke bomen voor / door de gemeente worden gerooid. Omdat vaak bleek dat burgers werden “overvallen” door gemeentelijke bomenrooi acties.
Want de gemeente is de grootste aanvrager van kapvergunningen. Bij herinrichtingen / bestraten / rioleringswerken / nieuwbouw etc. komt de gemeente vaak “met bomen in aanraking”. En dan dient -ook door de gemeentelijke diensten – een kapvergunning te worden aangevraagd. Da’s soms lastig en tijdrovend. Aan het verlenen van een kapvergunning kunnen voorwaarden worden verbonden waaronder een herplant verplichting!

Door het laten wegvallen van de kapvergunning zullen naast de bescherming van bomen, het vervallen van de informatie(plicht) en de vraag op welke wijze een herplant plicht wordt opgelegd, bomen bijna als “vogelvrij” worden bestempeld. Afschaffen is wat ons betreft niet of alleen maar aan de orde als de wethouder een ander methodiek wil invoeren. Die methode dient dan minimaal gelijk te zijn aan de huidige methodiek. Want bomen zorgen o.a. voor CO2 opname, zuurstof en zijn voor onze leefomgeving / beleving van eminent belang.

Zo’n belangrijk element in de openbare ruimte, want het gaat ons niet om dat boompje bij u en ik in het voor- of achtertuintje, dien je te respecteren. Daar ga je niet aan zitten tornen.

Met politieke groeten
Berry Smits
fractievoorzitter Helmondse Belangen

De komende maanden schrijven Helmondse politieke partijen 1 voor 1 een discussiestuk over een Helmonds politiek getint onderwerp. Een mooie kans om in je eigen omgeving je mening aan ‘de Helmondse politiek’ te laten horen en met hen in discussie te gaan.

Graag wil ik ingaan op de uitnodiging van De weblog van Helmond om een gastlog te schrijven. Ik wil dat doen met een prikkelende vraag. Ik ben benieuwd naar de reacties.

Minder stadswachten, méér veiligheid: hoe moet ik dat rijmen?
Burgemeester Sakkers van Eindhoven wil het aantal stadswachten in zijn stad fors uitbreiden. “Door de uitbreiding moet de criminaliteit in cijfers afnemen, maar ook het gevoel van veiligheid wordt zo vergroot”, zegt hij in de krant.In Helmond is het omgekeerde gebeurd: het aantal stadswachten is verminderd. Begin 2003 beschikte de Stichting Stadswacht Helmond nog over zo’n zestig medewerkers. Nu zijn er dat ongeveer 35.Toch is de veiligheid in Helmond toegenomen, meldde de gemeente eerder dit jaar. Het aantal aangiften bij de politie is gedaald en de Helmonders voelen zich ook veiliger.Hoe moet ik dat rijmen: minder stadswachten, méér veiligheid?

Hans Verbakel(SP-raadslid)

Stadswacht Helmond